Пак си ги мерите.. неправилно - правите ли разлика между език за програмиране и библиотеките му. И обик. сравнението не е със С/С++ то кой ти пише на това днес, ами Питон, Джава, ДжаваСкрипт даже и С# може да вкл. тук където основинят им проблем е скоростта, а при паметта заместиха решаването на един проблем с друг като въведоха автоматично събиране на боклука което обик. се вкл. в най-неподходящия момент и яде от скоростта допълнително. А това дето "malloc() накрая трябва да има и free()." не забравяйте че обик. имате сандокуз указателя към една и съща памет и това "последния да дръпне шалтера" става почти невъзможно да се определи кой е последния.
Е... Ръст ги решава всичките тия проблеми, скоростта му е макс. близко до желязото (на което върви) е тук проблемът е че ...не е като за (бели/те) хора т.е. ЧИ му идва ташкън да го научи
П.П. И като ще си ги мерим и през библиотеките - и к'во като няма в езика 128-bit long double всеки може да го получи от поредната билбиотека, а ако няма таква да си напише
ОбъркА се няколко пъти,ама хайде поред:
Пак си ги мерите.. неправилно - правите ли разлика между език за програмиране и библиотеките му. И обик. сравнението не е със С/С++ то кой ти пише на това днес, ами Питон, Джава, ДжаваСкрипт даже и С#
...
Несериозно е да се твърди, че "кой ти пише на С/С++ днес" -
пълно е с обяви от фирми,търсещи С/С++ програмисти.
Изброените от теб Питон, Джава и ДжаваСкрипт са неефективни, в
смисъл недостатъчно бързи, дори и да има компилатор (до машинен код)
за съотв. език. Дори и фанатизирания привърженик на Питон в нашия форум
- 4к,не отрича факта,че "питоня" е бавен,интерпретируем език.
А това дето "malloc() накрая трябва да има и free()." не забравяйте че обик. имате сандокуз указателя към една и съща памет и това "последния да дръпне шалтера" става почти невъзможно да се определи кой е последния.
Не винаги "има сандокуз указателя към една и съща памет".
Това откъде го измисли ? 
Пич,толкова код съм писал на С/С++ , че ще ти трябват години само за
да го прочетеш. Пускал съм го и през дебъгери, така, че виждам
достатъчно ясно какво се случва на ниско ниво.
П.П. И като ще си ги мерим и през библиотеките - и к'во като няма в езика 128-bit long double всеки може да го получи от поредната билбиотека, а ако няма таква да си напише
Т.е. да си пишем собствени библиотеки ли ?
Или да включваме чужди библиотеки ... 
И откъде следва, че те ще работят достатично ефективно ?
А С/С++ компилаторите са достатъчно сериозно оптимизирани.
Не се излагай,не пиши глупости !
Бях решил да не пиша отговор на въпроса на Ремо, но понеже съм споменат, ще пиша все пак.
Да, Ремо, правим разлика между езика за програмиране и библиотеките му.
Знаем какво е събирача на боклук и как работи обикновено.
Знаем също, че работата му може да се регулира и си има инструментариума за това.
Обикновено...
Знаем също, че може ръчно да освобождаваш памет във всеки език.
Независимо, дали автоматично си събира ненужните променливи и артефакти.
Колкото до "бързите" и "бавните" езици, не съм на мнение, че Джава си го сложил, където трябва.
Джава не е бавен.
Не го понасям този език по мои си причини, но не мога да го причисля към бавните.
И като говорим за това, не мога и Питоня да го причисля към тях.
Като казваш бърз и бавен, следва да се запиташ за какво?
В повечето случаи, всеки език ще ти свърши работа, толкова са бързи машините днес, че няма да отчетеш особена разлика.
Когато опре до обработка обаче на голями обеми данни или нещо подобно, също няма особено значение.
За ИИ се ползва основно Питоня въпреки, че от всеки се мисли за бавен.
Ако беше такъв случая обаче, нямаше да е основния език за тази цел.
Защото където трябва бързина, библиотеките обикновено се пишат на С или друг достатъчно бърз за целите изик.
Такива като NumPy, SciPy, PyTorch, TensorFlow, GMPY2 и други.
Което прави Питоня изключително удобен.
Понеже е лесен за научаване, а ако е нужна скорост на обработка на данни или за друго, си пишеш библиотеката на каквото ти е сгодно.
Перфектна комбинация от бърза разработка на проект и бързи библлиотеки при нужда.
Да, ако вземеш езика сам по себе си е бавен.
Но с два реда можеш да създадеш графично приложение.
Вярно, че ще е просто прозорец, но можеш.
Едно програмистче ми каза, че ако трябва да направи нещо такова на Джава, му отиват към сто реда код.
Колкото до това, дали съм фанатизиран привърженик на Питон … ами не съм.
Има си подходящи езици за определени неща.
Няма да седна да ти пиша добавка за браузъра на Питон.
Въпреки, че от доста време сигурно може и на това.
Няма да седна да пиша уеб приложение на Питон.
Въпреки, че е чудесен и за това.
Джанго и подобни могат доста работа да свършат, но има и по-добри езици, които се справят къде по-добре.
Три неща обаче няма да пипна - Джава, Ръст и Реакт.
Автор
Тема: Що е то ИИ/AI и има ли то почва у нас? (Прочетена 438140 пъти)