https://www.dnevnik.bg/intervju/2022/10/05/4399183_deian_kjuranov_borisov_pravi_riazuk_politicheski_zavoi/
https://www.dnevnik.bg/analizi/2022/10/06/4399781_triabva_da_poglednem_istinata_v_ochite/
Едвин Сугарев винаги е бил една, интересна личност. Ако някой иска интелигенция, ето един истински представител, макар попрескочил и в политиката. Не знаех или не помнех, че съм бил „съратник“ с него, доколкото твърди, че е бил част от „Екогластност“, първото зелено движение у нас.
Да видим, за каква истина ни говори.
България остава без легитимно и пълноценно управление в условията на война, която всеки момент може да прескочи границите на двустранния конфликт и да ескалира в ядрена и световна.
Значи, понеже планетата ще свършва, парламент ни е необходим обезателно. Говоря за парламент, защото по конституция не съществува вариант без изпълнителна власт. А според новите тълкования на КС няма вариант и без съдебна. Догде съществува протитуция и медии ще има. От четирите я няма само законодателната.
Истина ли е това? Ако утре наоколо има хлебарки и скакалци, но няма хора, имаме ли нужда от парламент? Никаква!
…става дума наистина за световен конфликт - между цивилизования свят и империята на злото.
Много хора (включая децата ми) биха оспорили, че САЩ е истинската империя на злото, доколкото това е единствената от над двеста държави, в която култа към Мефистотел е разрешен.
За протокола, аз изобщо не мисля така. Нещо повече, убеден съм, че няма империя на злото. Според вярванията ми, такава империя ще има чак когато Антихриста се роди. Той ще я създаде и оглавява. В същото би трябвало да вярват над един милиард човешки същества.
Но дори, ако на света не съществуваха християни, остава спорно твърдението РФ е или не е империя на злото. А и, какво точно представлява зло, ако отречем, че съществува нещо отвъд материята? На материален план не съществува идея за добро и зло. Това са духовни категории.
До тук сме в началото на статията, а неистините станаха вече две. Трета е на път.
"Всички да си глътнат спомените и част от достойнството и в името на световния мир, не на българския добре разбран национален интерес, а на добре разбрания интерес на земята, да седнат с Борисов, да се обединят около тази позиция на България - за Украйна и против Путин, и да мислят оттам нататък как да подредят всичко следващо."
Тук най-вероятно става въпрос, че щатния коректор на „Дневник“, който е на смяна днес, лекинко е изкръшкал с някоя мацка или сладко, сладко си е поспинкал на служебното бюрце. Това е защото, няма как да твърдим, че почвата, хумуса, има някакви интереси, особено политически, или поне различни от тези на зелените джижения.
А може и мисълта на изтъкнатия интелектуалец да е излакатушила и да е имал предвид раз-Бойко и останалите политикани вместо на столове, да седнат на земята, че е по-здраво. Че то нали се клати от падащите руски ракети с атомни заряди?
В Бългрия може и да е възможно да се създаде обща, най-малкото преобладаваща позиция по някакъв въпрос, но не съм чак такъв оптимист. Но определено е сигурно, че позиция против Путин и в подкрепа на Украйна не е нещо срещащо дружно одобрение у нас.
Например аз съм против Путин, но никак не вярвам, че мога да срещна десет свои съграждани, които да мислят същото. Освен това категорично съм в подкрепа на всички бежанци, без да се ограничавам до украинските. И пак не мога да твърдя, че дори само за тях се среща разбиране и съпричастност в някакви видими мащаби.
И не на последно място, не смятам, че Украйна има право в конфликта, нещо, което съм просто сигурен, че ще потвърди, че е негово мнение и почти всеки срещнат.
Ако ще сядат някъде и ще тръгват от точно тази позиция, могат да са сигурни, че няма да получат никаква подкрепа от обществото, което не обитава идеалния център на столицата ни, послан с италиански плочки.
…а в най-пряк смисъл за съдбата на планетата, която зависи и от нас - от нашия кураж и нашите решения?
Наистина ли гос-ин Сугарев смята, че съдбата на планетата зависи от българите или още по-лошо от политиците ни? Копейкин много ще се радва да го чуе.
Ако е така, тоз час раз-Бойко да стяга куфарите да ходи при Байдън да му набие два шамара да спре този кошмар в Украйна.
Ако нещо на тази планета зависи от нас българите, то със сигурност не е свързано с военолюбието на учените ни глави, които ни дават наклон на х*я, а пък ние се правим, че ги слушаме.
…след като тъкмо той построи "Турски поток" и с това в някаква степен развърза ръцете на Путин за агресията срещу Украйна?
Да се твърди, че някаква тръба до Австрия е отвързала ръцете на Путин, е смехотворно. Украйна се е доказала от десетилетия като ненадежден партньор, не изпълняващ задължения по търговски договори, опитваща се да рекетира всички по веригата, а на всичкото отгоре и крадящи от това, което уж пренасят. Защото в Украйна няма само газопроводи. Русия още от преди Путин да стане някакъв фактор се опитва да заобиколи Украйна.
Нали многоуважаемият Сугарев не твърди, че Путин бивайки неизвергнат чиновник, едвам докопал се до местенце в кметството на Петроград, вече е кроял пъклени планове, как след двадесет и няколко години ще е безграничен господар и ще мачка невинните украинци?!
Специално на мен ми е все тая за тая тръба. Полза от нея нямаме никаква. Ако щат да я гърмят и нея. Но нека не смесваме търговски взаимоотношения, където на всичкото отгоре Украйна е виновната страна и политически конфликт между две съседки воден поради съвсем различни съображения.
Като цяло Едвин Сугарев трябва да провери дали не се е строшило черджето на прозореца в спалнята му, защото съвсем очевидно е спал на течение.
След множество празнословия, които ама нищичко не значат, стигаме до следващото гениално откритие:
…на страната на цивилизования свят, а не на евразийското варварство.
Твърде смело твърдение. За спраква и Русия, и Украйна са част от настоящата цивилизация, при това доста видима. Имайки предвид, че ние сме варварите, нали не твърди, че руснаците са българи? Другите маещи гащи на италианските плочки, хич няма да са доволни от такова твърдение. Наистина ли иска да постави граница между Европа и Азия? Знае ли, как се нарича това? Смята ли ксенофобията за нещо хубаво? Ако е така, защо беше глашатай на гластността от края на предишния режим?
И не на последно място, може да се твърди, че днешния човек е доста по-цивилизован от вчерашния, но не може да сме чак такива сноби, че да твърдим, че това в момента е цивилизовано. Твърде малко сме порастнали от пещерите до сега.
И да - оръжие на Украйна трябва да се даде…
А това от какво точно следва? Може би от претенцията за цивилизованост от преди едно изречение? Това ли е цивилизованото?
…и да - всички санкции срещу агресора трябва да бъдат подкрепени
В момента има обявени санкции само срещу единия агресор в конфликта. Кога точно се чакат санкциите срещу другия, не по-малко виновен за него? Ако ще наказваме едните, трябва да накажем и другите.
Съвсем отделен е въпроса, как точно ги наказваме като им казваме — спрете да ни продавате евтините си природни богатства и ги дайте на Китай и Индия. А ние няма да ви пращаме дрънкулки като якенца на Версаче по двадесет хилядарки и умнофони произведени в Китай на стократна от производствената им цена, защото имат нагризана ябълка на капака си. А да и дръжте си заграбените от народа ви богатства, не ги щем в нашите банки, имотния си пазар и туроператорите си.
Както и трябва да има по-дългосрочни цели, някои от които едва ли ще се постигнат в мандата на такова правителство, но със съвсем конкретни стъпки за тяхното постигане: съдебна реформа, смяна на главния прокурор, работеща антикорупционна агенция, заличаване на статута на служебното правителство в българската конституция.
Твърде уместен въпрос е, как се появи последното изредено. Никой досега не го е повдигал като тема, камо ли да е станало проблем от национално естество. Едвин беше във ВНС, но явно не помни за разлика от мен скромния зрител. Служебните кабинети бяха вкарани с презумпцията настоящето управление да не използва лостовете му, за да фалшифицира избори.
Аз самия съм против служебни правителства в светлината на това, че изобщо съм против правителствата, ако не броим министерство на финансите, което просто не виждам вариант, как да няма такова или поне докато съществува някаква централизация. Но така са преценили „бащите на народа“. Твърди ли Сугарев, че днешните правителства са вече толкова честни, че няма нужда да се притесняваме от изборни измами?
Или има все още несподелена идея, как могат да се организират избори без прякото участие на изпълнителната власт и общините?
Как така всичко останало, което е изброил да е невъзможно да се случи в стандартен, четиригодишен мандат? Ако не е възможно за четири, колко са необходими? Осем? Шестнадесет? Шестедесет и четири? Двеста петдесет и шест? Четири хиляди и деветдесет, и шест? Разбира ли абсурда на написаното?
Всичко друго - включително партийните интереси, пред лицето на това, което се случва днес, е само прах под вятъра.
Не всичко друго, а всичко е прах и в прах ще се превърне. Всичко е тленно и нетрайно. Няма друго, материалния свят е суета.
Трябва да погледнем истината в очите - такава, каквато е, защото ако не го направим, никой няма да ни го прости - нито потомците, нито историята.
Чудесно, само дето не е написал нито една истина. Малко е вероятно изобщо да е запознат с някакви истини.
=*=
Интервюто на което са основани писанията на Едвин Сугарев, просто нямам нервите да го чета. Буквално първите думи на този са, че първо трябвало да се говори за дребното, после за голямото. Не знам, какво разбира под тези категории. Всички политически теми дали ще са Газпром или индексиране на пенсиите, са все дребнотемие. Няма нито един важен въпрос, който може да реши кое да е управление, да зависи от него или да е тема на самата политика.
Изписах всичко това само от учтивост към Ласков. Той рядко пише и исках да му отдам от времето си. Иначе ползата от четене на „Дневник“ е същата, като ползата от четене на ИА ПИК. Нищо съществено. Загуба на време.
