Изпечатай

[remotexx]

нека перифразирам въпросът... Мислите ли че ако един ден дойда да си харча американската пенсия у БГ-то и един ден плащанията ще спрат защото банката от която идват била фалирала/блокирала и т.п. или пък напр. вместо от банка от САЩ почнат да идват от германска или френска банка, а?

Фалирала държава вече е друга работа - там вече може и да секнат... и тъй като на тия вече им секнаха, един вид косвено си признавате че те тая държава... или е дала фира или е така както го описах - правят го нарочно (уж без да искат - карът нъ ва, карът нъ /европейците/, ех... вероятно с пропагандна цел)
Нали уж беха най-веуките, що не им докарат един влак (обезценени) рубли като им бликрат банкковите (раз)плащания - доколкото знам още не са им затоврили границите (още навремето Ленин  с един влак така  им  разказа играта - още не мога се освестят откъде им е дошло)

Е Мъска да ви каже, как се избира управление:

https://fakti.bg/world/1020338-mask-parviat-chovek-v-es-trabva-da-se-izbira-chrez-prako-glasuvane-tova-sega-ne-e-demokracia

Това за прякото гласуване Илонката първо да го въведе в САЩ, па тогава да дава съвети на Европата как се прави... а-а-а да ама тогава неговият човек Краснов ще изпадне от класацията въобще (и него го спасява това че щатските квоти /гласовете дето избират президент не са обновявани от.. първата световна, нищо че броят на населението им на тия щати вече не е пропорционален на гласовете им/)

Избирателна колегия (САЩ)

А ето тук има и разпределинето на глсовете по щати

Дотук двама са се възползвали (от едни дол дренки са и двамцата):

Може ли един кандидат да спечели изборите, въпреки че е загубил националния вот?

Да. Републиканецът Джордж У. Буш през 2000 г. и Тръмп през 2016 г. и двамата станаха президенти, въпреки че техните съперници спечелиха повече гласове на национално ниво. Това се случва и три пъти през 19-ти век.

Именно тази специфика на системата се посочва от нейните критици като основен недостатък.

Поддръжниците на Избирателната колегия казват, че тя принуждава кандидатите да търсят гласове от редица щати, вместо просто да трупат подкрепа в големите градски райони

[Nik123]

нека перифразирам въпросът... Мислите ли че ако един ден дойда да си харча американската пенсия у БГ-то и един ден плащанията ще спрат защото банката от която идват била фалирала/блокирала и т.п. или пък напр. вместо от банка от САЩ почнат да идват от германска или френска банка, а?

Да стигнеш до пенсия и да си я харчиш със здраве дълги години, пожелавам
Не отговори на моя въпрос, затова имам право на насрещен относно твоя перифразиран -Мислиш ли, че ако американската федерация е под същите санкции, каквито в момента са върху руската, вкл. и банката/банките им, които отговарят за такива международни разплащания, ще ти изплащат пенсията? Особено ако си в някоя държава, чиито управляващи постоянно се упражняват в антиамериканска риторика и поддържат санкциите, пречещи на тези международни разплащания? Като си говорим така, хипотетично?

[4096bits]

Демокрация на практика не съществува в САЩ.
По конституция първо, това е република, не демокрация.
Понеже споменахте изорната система... как може още да го държат това, всеки щат да има по двама представители в Сената, вместо представителите да са пропорционално число, спрямо населението на всеки щат?
Това изкривява "демокрацията" до степен, малките щати с малко население или почти никакво, да имат огромна власт.
Това може да е вършило работа някога, когато са били 13 щата или нещо такова.
Това ми е цифрата в главата, но може и да греша.
Тогава може и да е било оправдано.
Всеки щат да има равно гласове.
Но в 2025 година това е най-малко - нелепо.
За другите недъзи не ми се и започва.