Изпечатай

• НДСВ

  17 (29.3%)

  ОДС

  6 (10.3%)

  ДСБ

  12 (20.7%)

  БНС

  1 (1.7%)

  Коалиция АТАКА

  12 (20.7%)

  Коалиция за България

  3 (5.2%)

  Коалиция на розата

  0 (0%)

  Новото Време

  3 (5.2%)

  ДПС

  0 (0%)

  Други

  4 (6.9%)

Общ брой гласове: 95

[glarus]

/offtopic

Приятели, вие май не виждате някои неща. Дали наистина 8% от българите са луди, че подкрепиха коалициа Атака, както твърдят повечето медии ? Или просто са прекалено неудобни за някои хора и затова ги заливат постоянно с помия ?

Един пример от последните няколко дни : медиите не могат да се разберат дали са фашисти, или комунисти, или нацисти, или крайно леви, или крайно десни... всеки си пише каквото му дойде. В шоуто на Слаби ги оплюха тотално (а Доган го представиха едва ли не като национален герой) и агитираха да не се гласува срещу тях, при положение, че пряката агитация не е позволена. В деня на размисъл имаше статия против тях - грубо нарушение на изборния закон. Това нормално ли е според вас ?

Но никой явно не е прочел програмата на коалицията, за да прецени какво точно значат точките от нея. И без висше образование човек може да се справи с тази задачка.

Не се поддавайте на емоциите си, МИСЛЕТЕ ! Та нали свободният софтуер ни учи, че с псуване нищо не става, а трябва да се попрочете, да се помисли...

Хайде със здраве !

[Xpucmo]

Цитат (saturn_vk @ Юни 27 2005,05:23)

ако си гледал пресконференцията на АТАКА при приключване на избирателният ден, щеше да видиш некадърността на тези хора. аз лично много се радвам, и се надявам тези 10% които имат наистина да не им стигнат за нищо, защото се опасявам, че техните действия могат да се отразят много зле за всички нас. поне с такива впечатления останах след изказванията им. и ми хареса определението на Дилов-син за тях, и според ме е напълно прав.

Абсолютно си прав! Тези, които са гледали пресконференцията (аз я гледах, разбира се), особено последния въпрос на БНР, който си беше точно на място, знаят за какво става въпрос!
Некадърността и некомпетентността тук просто са без коментар!!!

Цитат

/offtopic Приятели, вие май не виждате някои неща. Дали наистина 8% от българите са луди, че подкрепиха коалициа Атака, както твърдят повечето медии ? Или просто са прекалено неудобни за някои хора и затова ги заливат постоянно с помия ? Един пример от последните няколко дни : медиите не могат да се разберат дали са фашисти, или комунисти, или нацисти, или крайно леви, или крайно десни... всеки си пише каквото му дойде. В шоуто на Слаби ги оплюха тотално (а Доган го представиха едва ли не като национален герой) и агитираха да не се гласува срещу тях, при положение, че пряката агитация не е позволена. В деня на размисъл имаше статия против тях - грубо нарушение на изборния закон. Това нормално ли е според вас ? Но никой явно не е прочел програмата на коалицията, за да прецени какво точно значат точките от нея. И без висше образование човек може да се справи с тази задачка. Не се поддавайте на емоциите си, МИСЛЕТЕ ! Та нали свободният софтуер ни учи, че с псуване нищо не става, а трябва да се попрочете, да се помисли... Хайде със здраве !

Тук само ще кажа, че според мен никой здравомислещ човек, който няма душевни проблеми, не би гласувал за тия неграмотни фанатици!!!

[kolio_kolev]

Не сте ли се замисляли, че ако една партия не са я разбрали каква е (лява/дясна/националистическа/етническа и пр.), значи говори много зле за подобна партия/движение. Това означава, че няма единно мнение по основни въпроси (или още по-лошо направо не е мислила!!! ). Например: Волен Сидеров казва едно, Берон друго, симпатизанти - трето , и пр. Хората са в недоумение: "Кое е вярно?".

Ако "Атака" на пресконференцията ясно и еднозначно бяха казали, това, което се очакваше от тях, а именно за тяхното отношение към:
1. Преговорите с ЕС
2. НАТО
3. Европейските ценности
3. Другите етноси  
5. Икономическа политика
6. Политически ценности и програма
7. Доказателства за разграбването на България

Например:
1. Ние не сме против прекратяване/забавяне на преговорите за членство в ЕС
2. Ние няма да преотваряме глави и преразглеждаме сключени договори
3. Ние не сме за излизане от НАТО
4. Ние не сме против който и да било етнос (евреи, турци и цигани) и нямаме специално отношение към тях
5. Ние ние сме за  ... (лява/дясна) финансова политика
6. Ние имаме следния икономически и политически план за развитието на България
7. Ние виждаме като сродни партии следните ...., с които ще си партнираме
8. Ние имаме годни за пред съда доказателства за кражбите на Софиянски, Костов, Кобурготски, Доган, Станишев и пр. (а не предположения) и ще ги съдим (ще бъде интересно колко дела ще заведат "Атака" за подобни "кражби", след като вече ще имат достъп до пълната информация по всички сделки ?)

А те,  отговарят с популистки неразбираеми фрази. И после изкарват журналистите виновни. Проблемът е, че ако еднозначно, точно и ясно отговорят на подобни въпроси, ще се покаже тяхната тотална некомпетентност да се месят в (изказват мнение за) управлението на държавата.
Не се обиждайте поддръжници на "Атака" (аз уважавам демократичното право на избор на хората, гласували за "Атака"), но скоро ще разберете, че тази формация е абсолютно хаотична, разнородна, некомпетентна и едва ли ще роди нещо конструктивно, а само посредствен популизъм (и хумор в стил Жорж Ганчев)! А после оправданието ще е, че не са могли, защото някой им пречи! Едно е да говориш, друго - да знаеш как се прави, трето е да можеш да го направиш.
Аз лично мисля, че много хора, които гласуваха за "Атака", след време ще съжаляват и ще се срамуват от това.


Kъм glarus (и другите поддръжници):
Ти можеш ли да ни осветлиш като поддръжник на "Атака" по тези теми (но не да изкажеш твоето лично мнение, а официалното партийно мнение), та да разберем каква партия /движение е? Защото, аз задавах подобни въпроси на някои поддръжници в София, а те ми отговаряха абсолютно глупаво и безотговорно (все едно аз ги питам: "Колко е часът?", а те "Няма да вали"). Аз на сайта на "Атака" отговори не намерих, само лозунги ...

[laskov]

Кольо, абсолютно съгласен съм с теб. С една забележка: Когато Сакскобурготски спечели изборите смятах, че само след три месеца той ще се покаже на екрана и ще каже: "Извинявайте, аз я мислех една, ама тя работата не била такава. Още веднъж Ви моля да ме извините, аз си заминавам." Но ...

Az glasuwah i pak 6te glasuwam za ATAKA. A jurnalistite w Balgariq sa prekaleno mnogo i prekaleno nekompetentni- da varwqt da kopaqt.

[Xpucmo]

Цитат (Guest @ Юни 27 2005,21:12)

Az glasuwah i pak 6te glasuwam za ATAKA. A jurnalistite w Balgariq sa prekaleno mnogo i prekaleno nekompetentni- da varwqt da kopaqt.

Йорданова, АТАКА мисля че няма смисъл да я коментираме повече.
Но определено ти си от онези хора, които като мълчат изглеждат по-интелигентни  '>
Ако беше се научила да пишеш поне...  '>

[glarus]

Цитат (kolio_kolev @ Юни 27 2005,16:22)

Kъм glarus (и другите поддръжници): Ти можеш ли да ни осветлиш като поддръжник на "Атака" по тези теми (но не да изкажеш твоето лично мнение, а официалното партийно мнение), та да разберем каква партия /движение е? Защото, аз задавах подобни въпроси на някои поддръжници в София, а те ми отговаряха абсолютно глупаво и безотговорно (все едно аз ги питам: "Колко е часът?", а те "Няма да вали"). Аз на сайта на "Атака" отговори не намерих, само лозунги ...

Разбира се, че мога. На самата начална страница на "Атака" ще намериш следните препратки :

Програмна схема
Принципи на "Атака"

Ако си търсил във форума нищо чудно, че не си намерил еднозначен отговор - там просто хората изразяват своите мнения, които е нормално да не съвпадат 100% с позицията на коалицията. Но това не значи, че не я подкрепят.

Не съм съгласен, че медиите "само си вършат работата". Тяхната работа е да са професионалисти и да са обективни, което не личи от почти нито една публикация в печата. Гледах само 2 минути от пресконференцията, но от това което видях не мога да кажа, че се държаха професионално - един журналист не би трябвало да си позволява да вика "у-у-у" в залата, нито да говори обиди, пък било то и под формата на въпроси. Все пак насреща му стоят хора, а не животни.

към Христо:
Не виждам защо трябва да ме обиждаш. Не съм написал нищо обидно по твой адрес. Не съм душевно болен и не съм фанатик, а просто човек, който обича България. Надявам се да не ме вкарат някой ден в лудница само за това, че обичам родината си.

[Xpucmo]

Фанатик означава човек с крайни убеждения, било то и краен националист! Предполагам вече си чул за приликата с Хитлер.

[glarus]

Цитат (Xpucmo @ Юни 27 2005,21:25)

Фанатик означава човек с крайни убеждения, било то и краен националист! Предполагам вече си чул за приликата с Хитлер.

Не разбирам защо пишеш разни работи за мен след като въобще не ме познаваш. Не съм краен в нито едно отношение, дори напротив. Вярно е, че сред хората гласували за "Атака" има и крайни националисти (нали и те са хора, и те са българи, имат право да гласуват), но само заради тях не трябва да слагаш всички под общ наменател. Голяма част от подкрепящите "Атака" въобще нямат нищо общо с даденото от теб определение ("фанатици").

Да, чух за приликата с Хитлер, както и за другите глупости на журналистите. Чудя се още какви други простотии ще измислят.

Между другото можеш ли да ми кажеш защо си толкова силно настроен против "Атака" и привържениците и ?
Но моля те без емоции, кажи ми обективно от къде си си изградил това мнение.

[Xpucmo]

Цитат (glarus @ Юни 27 2005,23:41)

Между другото можеш ли да ми кажеш защо си толкова силно настроен против "Атака" и привържениците и ? Но моля те без емоции, кажи ми обективно от къде си си изградил това мнение.

Първо: Тази коалиция е съставена от невежи и провалили се в миналото некадърни и нереализирани псевдополитици.
Второ: Имам доста сериозна информация, че формацията е пряко свързана с бившата Държавна Сигурност.
И трето: Най-вероятно си ме разбрал погрешно, защото аз не обиждам нито теб, нито други хора. Всичко, което казвам е по адрес на самата АТАКА, а привържениците и могат сами да си направят изводите за себе си, подкрепяйки подобни откровени недомислици!

[gvend]

@glarus

Цитат

Вярно е, че сред хората гласували за "Атака" има и крайни националисти (нали и те са хора, и те са българи, имат право да гласуват), но само заради тях не трябва да слагаш всички под общ наменател.

Самия факт, че оставят (не цензурират) изказвания на гореспоменатите от теб във форума на официалната им страница показва, че най-малкото не се дистанцират от тях. Искрено се надявам, че този форум не се превежда. Ако някъде в европа има такова съдържание, авторите му и собствениците на форума ще бъдат подведени под отговорност. (и Свети Прокси не би могъл да ги спаси)

Наистина много хора искаха да чуят най-накрая публично изказани много от нещата, които изговарят Атака. Наистина всеки иска сметките за ток да важат за всички с еднаква тежест.

И все пак аз си мисля, че ако управляващите се абстрахират от конкретното "явление" и си направят изводите генерално, т.е поемат подадения им от избирателя сигнал, то ще има полза от влизането на Атака в парламента. С една дума всяко зло за добро. Важното е да се разбере, че не на Сидеров & Co LTD трябва политиците да обърнат специално внимание, а на избирателите си и себе си.
И не забравяй, че има и патриоти, които не са гласували за Атака. Изобщо си мисля, че гласуването/не гласуването също е отговорна дейност, която трябва се върши със собствената (горна) глава, а не да се следи всяко движение на устата на някой лидер, и да се превръщат собствените уши във фуния.

П.П. Все пак не мога да отрека, че има истина в думите за ДПС:
Чл. 11. (4) Не могат да се образуват политически партии на етническа, расова или верска основа, както и партии, които си поставят за цел насилствено завземане на държавната власт.
Но трябва да се има предвид, че това и другите го знаят, но само на Атака им отърва да го кажат.

[nifelheim]

Защо всички плюете срещу АТАКА? Те не са нищо друго, освен върха на айсберга, който вашите помиярски медии не успяха да скрият. Българския народ се събуди и плю в лицето на мазните гъзолизци. Показа че не се връзва на евтини обещания и зрелища. Показа че може да се мисли, организира и действа самостоятелно. Освен за АТАКА, поздрави и за DULO GESELLSCHAFT и тяхната кампания против гласуването. Нищо вече няма да е същото по тези земи. Това е началото на края на една унизителна система. Погледнете си "елита" как го тресе паниката '>
IYI

@glarus

Цитат

П.П. Все пак не мога да отрека, че има истина в думите за ДПС: Чл. 11. (4) Не могат да се образуват политически партии на етническа, расова или верска основа, както и партии, които си поставят за цел насилствено завземане на държавната власт. Но трябва да се има предвид, че това и другите го знаят, но само на Атака им отърва да го кажат.

btw този член от конституцията (чл. 11) се отнася и за всички партии, които включват в себе си християнските ценности (християндемократическа,  българската християнска коалиция и за още няколко регистрирани партии), които ако съдът си гледаше съвестно работа изобщо не трябваше да бъдат регистрирани. пък и не само християнски, а и всякакви други религиозни ценности.

[glarus]

Цитат

Самия факт, че оставят (не цензурират) изказвания на гореспоменатите от теб във форума на официалната им страница показва, че най-малкото не се дистанцират от тях.

Не си прав, форума се редактира редовно - просто броя на публикуваните съобщения понякога е повече отколкото е по силите на администратора да прегледа. Затова и по едно време бяха спрели временно възможността да се пишат нови съобщения докато успеят да изчистят насъбралия се боклук. Всеки ден се трият цели теми, не само отделни съобщения.

към Христо:
Съгласен съм, че не всички хора в изборните листи заслужават да са там. Някои хора от форума на АТАКА отдавна забелязаха това. Не съм съгласен обаче, че това важи за всички.
Ако имаш информация, че формацията е свързана с ДС защо тогава не посочиш някой източник - поне в интернет някъде трябва да е писано (например за Доган има доста информация в нета). Честно казано не ми се вярва това което казваш, но ако ми посочиш правдоподобен източник нямам нищо против да погледна и тогава пак да говорим.

Честно казано не мисля, че имам сили да променя мнението ти по този въпрос. Но поне се надявам, че имаш добри приятели, които да го сторят.

И още нещо. Не бъди така краен в изказванията си. Преди малко ти сам даде дефиниция на хората, които са прекалено крайни в мисленето си. Все пак никога не можеш да си 100% сигурен, че едно нещо е истина. Само времето ще покаже и този, който има очи, ще го види.

Цитат (Xpucmo @ Юни 27 2005,21:25)

Фанатик означава човек с крайни убеждения, било то и краен националист! Предполагам вече си чул за приликата с Хитлер.

дали ще ти е интересно да научиш, че и ти показваш определени и характерни черти на фанатик? мен това би ме накарало да се замисля. а теб?

и за да не съм голословен, ще цитирам съвременния тълковен речник на издателство 'габеров', страница 959:

фанатизъм -- пълна преданност към собствените политически, религиозни и други убеждения, съпроводена от ненавист към чуждата позиция.

фанатик -- човек, който проявява фанатизъм.