Анкета

Въпрос: АНКЕТА: ЗА или ПРОТИВ задължителната регистрация

  • Във форума трябва да пишат само регистрирани потребители
    - 76 (65%)
    Във форума трябва да пише кой когато си поиска
    - 29 (24.8%)
    Незнам, сега си ми е добре
    - 10 (8.5%)
    Нито едно от горните, ей сега ще ви напиша какво мисля по-долу...
    - 2 (1.7%)

Общ брой гласове: 132

Автор Тема: АНКЕТА: ЗА или ПРОТИВ задължителната регистрация  (Прочетена 12478 пъти)

Dimitar_Ouzounoff

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 332
  • Distribution: Fedora
  • Window Manager: GNOME
    • Профил
    • WWW
Когато някой поства нерегистриран той не поема отговорност за думите си!
Чрез регистрация се показва уважение към членовете на форума.
Не е ограничение на свободата да поеме човек отговорност.
Отново: толкова ли е сложна една регистрация??
Бих искал да има възможност за регистрирани писания и на главната страница (Новините, статии, галерията) (там обаче бих позволил на гости да гласуват и да постват)

НО, да се позволи на гостите да ползват търсачката и да четат теми!
Активен

  • Гост
така и не разбрах с какво регистрирането е по-добро.
например, не съм видял да довежда до по-добро качество на темите.
Активен

Martin_Beltov

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 155
    • Профил
Според мен е правилно да се знае кой какво е казал и кога
Активен

elmo

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 64
    • Профил
Според мен сегашното положение е най точния компромис.
1. Да могат да пускат нови теми само регистрирани потребители.
2. Да могат да вземат отношение по темата и нерегистрирани потребители.

Искам да споделя с вас и някой мои вижданя:
1. Когато бъде зададен подобен въпрос "instalnaj linuxa kak sega da pusna film ?" ,може да се отговори с \\ignore (виж правилата) и така питащия ще се корегира
2. Христо найстина прекрачва границата (не само сега а и по принцип ). Преди време получих бан за къде къде по безобидна разправия.
3. Ако не се разчита на културата на потребилтелите няма начин форума да се развива в правилната посока (инече следва --> бан --> прокси --> помии --> бан --> прокси --> и.т.н
4. Агента смит найстина понякога злоупотребява с това че аминистрира един от най-посещаваните (според мен най-добрия) форум за линукс в БГ пространството)

Подобни изказваня не са присъщи на човек, който има претенции че е администратор:
цитат: "Напоследък обаче доста хора се "клонираха" и започнаха да пишат с по 2-3, че и повече "имена" - разбира се, нерегистрирани. Окрилени от тази своя "анонимност" пишат понякога глупости. Казвам "анонимност", защото за администраторите на форума е видно кой кой е, но за останалите потребители това не е така. "

Добре че веднага някой го забеляза :Цитат phobosk - " И да е задължителна регистрацията който иска пак ще се "клонира" нали? И освен това факта, че администраторите виждат IP адреса не значи нищо все пак '<img'> (ами proxy, NAT и т.н. ?)"

Надявам се да не съм обидил никой '<img'>
Активен

  • Гост
Цитат (elmo @ Авг. 21 2005,20:29)
Според мен сегашното положение е най точния компромис.
1. Да могат да пускат нови теми само регистрирани потребители.
2. Да могат да вземат отношение по темата и нерегистрирани потребители.

Искам да споделя с вас и някой мои вижданя:
1. Когато бъде зададен подобен въпрос "instalnaj linuxa kak sega da pusna film ?" ,може да се отговори с \\ignore (виж правилата) и така питащия ще се корегира
2. Христо найстина прекрачва границата (не само сега а и по принцип ). Преди време получих бан за къде къде по безобидна разправия.
3. Ако не се разчита на културата на потребилтелите няма начин форума да се развива в правилната посока (инече следва --> бан --> прокси --> помии --> бан --> прокси --> и.т.н
4. Агента смит найстина понякога злоупотребява с това че аминистрира един от най-посещаваните (според мен най-добрия) форум за линукс в БГ пространството)

Подобни изказваня не са присъщи на човек, който има претенции че е администратор:
цитат: "Напоследък обаче доста хора се "клонираха" и започнаха да пишат с по 2-3, че и повече "имена" - разбира се, нерегистрирани. Окрилени от тази своя "анонимност" пишат понякога глупости. Казвам "анонимност", защото за администраторите на форума е видно кой кой е, но за останалите потребители това не е така. "

Добре че веднага някой го забеляза :Цитат phobosk - " И да е задължителна регистрацията който иска пак ще се "клонира" нали? И освен това факта, че администраторите виждат IP адреса не значи нищо все пак '<img'> (ами proxy, NAT и т.н. ?)"

Надявам се да не съм обидил никой '<img'>

И аз така мисля. Ако се въведат повече рестрикции, може да стане по-голяма каша. Евентуално, мненията от нерегистрираните може да не се появяват веднага, а да преминават някаква цензура, но това е много трудоемко. Или да се направи някой irc server евентуално за по-сериозни дискусии :-).

P.S. Да не си помислите, че съм привърженик на IRC ;-)
Активен

  • Гост
Я да изровим темата от забвение, да прегледаме от дистанция на времето какво сме говорили до тук, какво се е променило и

ДАЛИ Е ВРЕМЕ ЗА ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ или не?  '<img'>
Активен

paveldikov

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 502
  • Ultra God Master
    • Профил
    • WWW
Къде е смисълът - вече ще имат по 2-3 регистрирани_ потребители.
Активен

FreeBSD 6.1-RELEASE - The Power To Serve | Slackware Linux 10.0

The Dark Star - YOUR next operating system

  • Гост
време е
Активен

  • Гост
За писане, задължителна регистрация трябва да има, иначе ще се получават такива неща.
Какви неща ли?
Ето, аз не съм Agent_SMITH, a lastcyrol. Обаче другите откъде да знаят, освен може би ако не са способни да разпознават почерк/стил.
Иначе форума би трябвало да е достъпен за четене от всички.

П.П. Извинявам се на Agent_SMITH за употребата на името, но така примера стана най-показателен.
Активен

  • Гост
Привет на всички,
гледам че кротко и дружелщбно се дискутира интерсна тема, та рекох и аз да си споделя вижданията.

Моето лично мнение е, че анонимното постване на отговори не е истински проблем.

Истинския проблем е в културата на постващите.

Споням си че преди 6 години (още го нямаше тоя форум и linux-bg.org не беше регистриран като домейн), се регистрирах и взех да "раздавам акъл" в секцята "Въпроси и Отговори".

Тогава се появиха разни индивиди, които взеха да постват с моя ник, без да се регистрират и си спомням, че много се нервирах.

Времето обаче си вървеше, аз си поствах и нещата се уталожиха.
Тогава стигнах и до идеята, че проблема не е в това че другите се подписваха с моя ник, а това че моето его негудуваше, че видите ли някой ме злепоставя като поства глупости от мое име. Тъй като като винаги съм считал че егото е глупаво нещо, реших да сменя тактиката и да поствам анонимно, като чат пат си сменям ника.

Личното ми наблюдение е, че с времето "linux-bg.org" обществото ни взе да навлиза в своята зрялост и хората почнаха да се държат по-културно и да внимават какво пишат. Е все още има случаи в които се пишат глупости или се разгаря "флейм", но положението е далеч по-добро.

Тъй като аз гледам на тоя сайт само като на едно от средствата с чиято помощ българското линукс общество върви напред в своето развитие, считам че е много по-добре да се запази възможността хората да постват анонимно и да се борим с негативните странични ефекти, от колкото да се налагат каквито и да било ограничения, защото макар и в краткосрочен план ограниченията да решават текущите проблеми, в дългосрочен план те не спомагат за развитието на самокритиката, самосъзнанието и личната култура. Тъкмо напротив, има ли ограничения, ще има и хора които да се борят с тях, без значение дали е за добро или за зло.

Според една будистка мъдрост: " Ако имаш 2 пътя и не можеш да прецениш кой е правилния, избери по-трудния". За мен по-трудния път (казвам по-трудния защото не знам кой е правилния) е да оставим възможността за анонимно постване и да помагаме на тия които имат слаба форумна култура да израстнат. Така обществото ни като цяло ще израстне.

Аз лично си мечтая за времето в който тези форуми ще достигнат толерантноста и висотата на форумите Gentoo, където винаги ще се намери кой да ти подаде ръка, независимо колко глупав въпрос си задал. Ако пък се разгори "флейм" самите форумни участници се грижат да "превъзпитат" останалите и много рядко се налага модераторите да прибягват до драстични мерки (трябва да си призная обаче, че там регистрацията е задължителна ако някой иска да поства, но това не намалява анонимноста, защото участниците във форумите са ужасно много и са от цял свят).

Надявам се че не съм ви отегчил много.
Аз гласувам "ПРОТИВ ЗАДЪЛЖИТЕЛНАТА РЕГИСТРАЦИЯ".
Активен

Agent_SMITH

  • Administrator
  • Участник
  • *****
  • Публикации: 3082
  • matrix kernel module
    • Профил
Цитат (Guest @ Май 12 2006,18:18)
За писане, задължителна регистрация трябва да има, иначе ще се получават такива неща.
Какви неща ли?
Ето, аз не съм Agent_SMITH, a lastcyrol. Обаче другите откъде да знаят, освен може би ако не са способни да разпознават почерк/стил.
Иначе форума би трябвало да е достъпен за четене от всички.

П.П. Извинявам се на Agent_SMITH за употребата на името, но така примера стана най-показателен.

'<img'>
Активен

-= СПАЗВАЙТЕ ПРАВИЛАТА НА ФОРУМА =-

mhydra

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 715
  • Distribution: Fedora, Mandriva
  • Window Manager: GNOME
    • Профил
Ами аз посещавам и друг форум. Тои е :hardwarebg.com/forum
Дави кажа там регистрирането е задължително и пак проблема с глупостите си го има. Даже там е повече. Стига се до караници, обиди и др.А също така има и много горещи теми където всеки се заяжда с някой.

Така че ако това е целта според мен няма смисъл. На мен лично не ми е приятно да видя нерегистриран потребител.Така че може би е по-добре да има задължителна регистрация но не с цел предотвратяване нa писането на глупости а по скоро да се спазва някакъв ред във форума. Писането на глупости се оправя с един начин - delete. '<img'>



Активен

Указвам помощ за всичко свързано с Fedora и Мандрива.
Може да ме търсите на ICQ.

  • Гост
Добрата страна на задължителното регистриране е, че дава възможност на администратора (модератора и т.н.) да бан-ват участници във форума, които не спазват правилата или (както обичам да казвам) "изпадат в транс" и започват много да се надуват (разбирайте: обиждат, подценяват и т.н.). Иначе и аз имам акаунт, но за обикновени отовори (като този) ми е по-бързо и по-удобно да не се логвам.
Активен

cartman

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 288
    • Профил
Здравейте!
Току-що гласувах за задължителната регистрация!Смятам,че все пак дава някакъв контрол,при все,че дори и регистриран потребител може да напише куп глупости ':p' Нека може да се чете и отговаря нерегистриран,но нова тема  да се пуска от регистрирани само(както е сега).Трябва да се помисли за контрол на нерегистрираните потребители и това те да ползват каквито си решат никове.Т.е.ник,зает от регистриран потребител в никакъв случай да не може да се ползва без този потребител да се е логнал.Много интересно би се получило някой да използва чужд ник и да наговори куп глупости за друг уважаван посетител '<img'> Тогава ходи и се обяснявай 'B)'
Това е моето мнение!Благодаря!
Активен

old:Mandriva 2007.0, kernel 2.6.17-5mdv, Qt: 3.3.6,KDE: 3.5.4
current:Mandriva 2008.0,kernel 2.6.22.9-desktop-1mdv, Qt:3.3.8,KDE:3.5.7, gcc: 4.2.2

dope_hat

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 131
    • Профил
    • WWW
Според мен, всеки човек трябва да може да застане зад своето мнение. Лично аз предпочитам - нерегистрирани да могат само да четат, но само регистрираните да могат да пишат '<img'>
Активен

FreeBSD:The Power To Serve