Изпечатай

[pepa_m]

Nima moje da se tvardi,che bulgarina e kultyren. Nima ne se chuvat vseki den psuvni i rugatni po ulichata, nima vseki, koito vi zadminava i prechi e po-vajen i poveche raboti.Ne mislia,che e taka.A vie kak mislite, na kakvo se dalji tova. '>

[Drakula]

За да се отговори на този въпрос е необходимо да се дефинира понятието "kultyren".
Освен това класът "българин" е наследник на абстрактния клас "индивид". Следователно cast-ването

Примерен код

индивид B; българин А = (българин)B;

може да доведе до exception.
С други думи специализацията в посока индивид към българин не  винаги е правилно. С още по-други думи, арогантността и културността не зависят от нацията, а индивида.

Вероятно и другите ще ти го кажат, но
СПАЗВАЙ ПРАВИЛАТА И ПИШИ НА КИРИЛИЦА

[aaaaaa]

Индукцията (да правиш изводи от частното към общото) не е научен метод. Пък и самият ни начин на живот със всичкото псуване, неправилно шофиране, цинизъм и т.н. също може да се приеме за своебразна култура, макар и не съвсем приятна за някои хора.

[BULFON]

това че всеки ден някой чува псувни може и да се дължи на това къде се намира

[Xpucmo]

Цитат (pepa_m @ Юни 21 2005, 18:О7)

Nima moje da se tvardi,che bulgarina e kultyren. Nima ne se chuvat vseki den psuvni i rugatni po ulichata, nima vseki, koito vi zadminava i prechi e po-vajen i poveche raboti.Ne mislia,che e taka.A vie kak mislite, na kakvo se dalji tova. '>

Смятам написаното по-горе за крайно неподходящо, безотговорно и лишено от всякакъв смисъл!
Нима човек който пише "kultura na govorene" по този начин, има някаква култура на писане?!?
Ще Ви дам елементарин пример. Тъй като това с "маймуницата" е ясно, само ще спомена, че културата на писане изисква от човек да е запознат поне с правилата за поставяне на пунктуационните знаци. А именно, че след единични знаци като точка, запетая и прочие се оставя интервал, като съответния знак се "залепя" за предната дума. Кавичките се "залепят" непосредствено до началото и края на цитата. И т.н.

В този смисъл наистина неможе да се твърди, че всички българи са културни! Но може да се каже, че като цяло българите са културни. Защото забелязвам как все повече хора, например, се ориентират към писане на кирилица. А за мен този който пише на "маймуница" не е грамотен!

И нещо конкретно за pepa_m (пепа_м или рера_т, както и да се зовеш). Ако ти чуваш всеки ден псувни и ругатни по улицата, явно проблема е в теб сам(ия/ата) или в средата, в която живееш! Помисли! Ако това е циганското гето, през което преминават влаковете към и от Перник, където биват замеряни с камъни - мисля че средата е проблема.

P.S. Ако имаш някакви въпроси относно културата на говорене или писане, мисля че можеш спокойно да се обърнеш към повечето хора в този форум  '>
Сигурен съм, че всеки би ти помогнал с удоволствие!
Поздрави!!!

[gvend]

Няма да коментирам "6лиоакавитсата", защото просто ме изпревариха. '>
И все пак има и културни и възпитани хора, които псуват. Това не винаги е лошо, стига да не е насочено срещу други културни хора(така се изразяват пенсионерите, ама ще ме извините) или да не е пред деца(все пак някой трябва да им служи и за пример). От време на време трябва и да се изпуска налягане, все пак.
И нещо, което ми хрумва във връзка с това - винаги съм си мислел, че ще ми е по-приятно да изпия един(образно казано един) облак с някой каруцар, отколкото да отида на опера(единствено за да се покажа, неоценявайки това ми се представя) или друго забавление от тоя сорт.

[aaaaaa]

Според мен културата не се измерва само с правопис и пунктуация. ако става дума то и Емили Дикенсън не е писала съвсем правилно и не е ползвала препинателни знаци, но едва ли някога някой я е нарекъл некултурна. Въпросът е, че въпреки (понякога стъписващите) прояви на ниска култура, не мисля че българите сме толкова зле.

[Agent_SMITH]

А за мен е интересно друго - културни сравнено с кой (народ, група, човек, еталон) ?

Принципно всеки народ или етнос има както своите гении така и своите откровени неприкрити диви простаци. Така че евентуална дискусия би следвало да има отправна точка, нещо с което сравняваме, за да може по-лесно да стигнем до класическия общовалиден извод "kvi sa tiq amerikanci ve". '>

[XaugyTuH]

Ако говорим за българина като цяло, може да се направи аналогия между развитието на българското обшество като го сравним с развитието на дадено човешко същество.
В този смисъл аз виждам българското общество като един тийнейджър (около петнадесетата си година), който е поставен във постоянно променяща се среда и в период на изграждане на характера си. И понеже се чувства неуверен в собствените си възможности, често прибягва до груб език или с една дума - простотия. Въпросът е накъде ще тръгне този младеж? Дали ще разбере, че трябва да работи сериозно за да развие естествените си дарби, което ще го превърне в един уравновесен мъж или простотията ще го погълне изцяло!
Моето мнение е, че има положително развитие в мисленето на хората и ако започнем от сега да си възпитаваме правилно децата до 20 -25 години образът на българина ще е съвем друг.
Така, че аз съм оптимист!  '>

[BOT_ev]

Цитат

Така, че аз съм оптимист!

Блазе ти ! Масово тиКвонейджърите са кухи като градински лейки (разбира се има и изключения, но те са малко и колкото да потвърдят правилото). 2/3-ти не са прочели нито една книга до край освен може би някоя от рода на "Приключенията на Лукчо" в трети клас. Дай им да циклят на CS, да пафкат козец и да дават компетентно мнение "ей такова".  "A ve kvo si govorime ei takova"  при майки и бащи бесни чалгари какво да излезе ? Родителските тела като имат родово-общинни отношения и правят впечатление на токущо слезли от клона не мога да очаквам детето да иска да чете вместо да ходи в "някоя квартална кръчма". И изобщо кой го измисли това "ve", че ме побърква ??!?

[Knopper]

"ve" и "we" са изродите на чатърския език според мен. Ако някой ми говори така го отрязвам директно. То бива бива простотия, ама чак толкоз...  

[kennedy]

"бре", "ве" е "учитивата" форма на "бе" .....

[n_antonov]

Цитат (aaaaaa @ Юни 21 2005,19:42)

Индукцията (да правиш изводи от частното към общото) не е научен метод.

Това изобщо не е вярно. Цялата наука лежи върху индукцията независимо от това, че индуктивните изводи не следват по необходимост.

[aaaaaa]

Щом казваш... А това за индукцията не е моя идея, прочетох го в учебника по философия.

[n_antonov]

Цитат (aaaaaa @ Юни 22 2005,17:40)

Щом казваш... А това за индукцията не е моя идея, прочетох го в учебника по философия.

Би ли дал точния цитат от учебника или пресъздаваш по спомени'>

По-голямата част от науката лежи върху опита и експеримента, т.е. от множество частни случаи се градят хипотези и изводи за целия клас. Тъй като придвижването се извършва от понятия с по-малък обем към понятия с по-голям, изводът винаги е вероятностен и не следва по необходимост, защото нямаме гаранция, че частните случаи са достатъчни, за да обхванат целия клас.

Затова имаме и изключенията, които нерядко се оказват основа за ново правило. Да не говорим, че индуктивните умозаключения биват различни видове, така че ако трябва да говорим конкретно, ще стане доста по-сложно.

Чудесно би било науката да се гради върху дедукцията, защото тогава научното познание би лежало върху изводи, които следват по необходимост, което означава, че няма да има несигурно и опровержимо знание и всичко, което учените твърдяха, щеше да е истинно, само че в живота е иначе.