|
|
|
Ще се реформира ли СОИС (WIPO)?
|
|
|
|
|
|
от al_shopov(23-09-2004)
Бразилия и Аржентина предложиха да се преразгледат същността
и целите на съществуване на СОИС - Световната организация за
интелектуална собственост, която е част от ООН.
В декларацията си, която е публикувана на адрес: http://www.cptech.org/ip/wipo/genevadeclaration.html,
двете страни апелират за преразглеждане на огромното
увеличаване на обществената тежест на интелектуалните права,
както и отрицателните им ефекти като забавяне на
изследователската дейност, преобръщането на същността на
авторските права, лишаването на огромна част от населението
от достъп до познания и лекарства.
Можете да подкрепите исканията им в подписката на сайта.
САЩ не закъсняха с отговора си и веднага започнаха публична
кампания за потушаването на това движение, като заплашиха
Бразилия с икономически санкции: http://news.ft.com/cms/s/b5c1eb8a-0cbc-11d9-b543-00000e2511c8.html
Все още не е ясно как ще се развият нещата в бъдеще.
Нека не забравяме, че благодарение н активното лобиране от
страна на Майкрософт, СОИС отхвърли включването на свободния
софтуер и софтуера с отворен код на заседанията на
организацията. (http://www.lessig.org/blog/archives/001436.shtml),
(http://www.detnews.com/2003/technology/0308/22/technology-250851.htm).
Свободният софтуер не единствената инициатива, която
насърчава свободната обмяна на идеи и доброволното
сътрудничество. Подобен проект са Съзидателното простолюдие
(http://creativecommons.org/) и проектите
за свободна публикация на научна информация.
Изглежда текущите държатели на държавно гарантирани
монополни интелектуални права се страхуват от появата на
конкуренция от страна на моделите на свободна обмяна на
идеи. Свободният софтуер в лицето на операционните системи
като ГНУ/Линукс, свободните БСД варианти, Апачи, Сендмейл и
мн., мн. др. успешно конкурират и дори изместват
традиционни компании и страни, които са били до този момент
на върха. Затова и в момента ще се проведе активна кампания,
която да се опита да потуши свободната обмяна на идеи в
другите области на човешкото познание и култура преди те да
получат огромния политически и икономически успех на
свободния софтуер и софтуера с отворен код.
<< Новото в YaST2 на SuSE 9.2 | Отворен код: Отворен за бизнес >>
|
|
|
|
|
Коментар от: al_shopov al_shopov __@__ yahoo[ точка ]com |
Дата: 23-09-2004 |
[ Други коментари] |
Аз дадох доста конкретна дефиниция за монопол. Това не е икономическата дефиниция. Монополът на интелектуалните права не се постига с пазарни средства, а е държавно гарантиран.
Не разбирам какъв е проблемът с това понятие. То си е съвсем нормално и си се употребява в литературата, в това число икономическа и юридическа.
Не мисля, че проблемът на Майкрософт е, че свободният софтуер можел да се използва за лоши цели. То и техния софтуер се изпозлва за това. Техният проблем е, че нямат нищо, с което да отговорят по пазарен начин на софтуер, който е по-добър и по-евтин от техния. (По пазарному говоря, дори да приемеш, че ГНУ/Линукс е операционна система с много по-малко възможности, за много хора това е правилният инструмент да си свършат работата).
Говориш за САЩ като един хомогенен и самоосъзнат субект, а това не е така. В САЩ има хора, има и фирми и те имат най-различни интереси. В момента официалната позиция на САЩ отразява тази, за която е лобирано пред политиците им най-много. Това обаче е отделен въпрос за характерните особености на американската политическа система. Според мен (а има и теоретични изследвания за това) САЩ ще спечели много повече от по-олекотоен модел на интелектуални права (забележи, че ти говоря за интелектуални права, а ти ми отговаряш постоянно за едно въплъщение на свободната обмяна на идеи - свободния софтуер).
Начинът, по-който представяш нещата и сравняваш свободния софтуер с наркотиците е страшно обиден за мен. Нека да ти повторя, пич, не знам как се казваш и не знам защо го правиш, но ти ме обиждаш.
Аз се казвам Александър Шопов, поддържам свободния софтуер и софтуера с отворен код, работя по преводите на свободната графична среда Гном, ти идваш и ми даваш сравнения с наркотици, и някакви модел за диктатури и налагане на разни маси.
Ама това е потресаващо обидно.
Ако ще ми говориш за разпространение на наркотици, погледни следното изказване на Стив Болмър, което страшно прилича на изказване на дилър:
http://www.theregister.co.uk/2002/06/28/ballmer_to_china_steal_all/
Ако ще продължаваш да ми изтъкваш някакви високи принципни идеи за стабилност и сигурност, които един Бог знае какви са, стига да можеш да ги използваш като отправна точка за аргументите си, не мисля, че бих могъл с нещо да ти бъда полезен.
Пак не мога да разбера какво е опсаното в отворения код, от което някой да се плаши като от Торбалан.
И накрая: тази новина, далече не е свързана и обвързана единствено с идеите за свободен софтуер.
Можеш ли да ми покажеш в исторически аспект, кога и къде борбата против свободната обмяна на идеи е довела до нещо добро?
Ако проблемът ти е да имаш последната дума в този диалог (да не останеш наддуман), моля заповядай. Сега е време ти да отговориш.
ал_шопов
Редактиран на: 23-09-2004@15:48
|
| Към: Има ли смисъл да говорим, въобще? >> |
|
|
|
|
|
|
|
|