|
|
Komentar ot: hps |
Data: 2-03-2008 |
[ Drugi komentari] |
namiram trudno da poviarvam, che ot edin razgovor s hora, dosta nad tvoeto intelektualno nivo, ot koito ne si i razbral i polovinata koeto sa ti kazali, si stanal "krastavichar", no ne tam e temata.
"Polozhenieto s XT4 e sushtoto -- kudeto triabva
proizvoditelnost raboti Catamount (na koito sushto poznavam avtorite), a na t.nar. service nodes, kudeto ne se tursi visoka proizvoditelnost, raboti Linuks."
smeshnik, haide pak se izlozhi. nali ti go napisah v predniia post?
Catamount is replaced by a customized Linux kernel, called Compute Node Linux (CNL). [1]
haide pogovori pak s avtorite :))
"v chetvurtuk i petuk biah v Watson Research Lab i govorih s pochti vsichki ot ekipa, koito e razrabotil BG/L i BG/P (v momenta rabotiat po BG/Q i mozhe da se okazhe, che i az shte pomagam). "
chudno kak i kakvo tochno si govoril s tiah, i kak se te dopusnali dazhe da govorish s niakoi ot razrabotchitsite, sled kato iavno ne razbirash angliiski. tova, che si shtial da im pomagash za BG/Q mi stana mnogo milo :))) osven da chistish pomeshtenieto, chestno kazano, kato te cheta za drugo ne struvash.
inak dobre e da imash mnenie, no hubavo e i da imash haber ot neshtata. CNK e neshto prosto bazirano na posix, poddurzhashto 1 protses i izvurshvashto samo osnovni instruktsii. v momenta prosto ne se nalaga da raboti linuks na nego. linuksite se izpolzvat predimno za v/i operatsii, kudeto, vervai mi, ima goliama nuzhda ot skaliruemost/proizvoditelnost.
da beshe zapital tezi s koito se govoril, s kakvo misliat da zameniat compute node kernel-a v budeshte i s kakvo e veche zamenen CNK pri niakoi BG/P. ochevidno ne si, inache nadali bi bil tolkova arogantno-glupav.
nikoga ne sum sporil kakvo oshte vurvi na BG/x, posochih, che raboti s linuks, koeto bezhaberno ospori. ne te znam koi si i za kakvo se borish, no s tazi prostotiia dalech niama da stignesh.
Redaktiran na: 2-03-2008@14:25
|
<< Kum: tikva | Kum: Kum: Kum: tikva >> |
|
|
|
|
|
|
|
|