|
|
unixsol.org Ot: sat Na: 6-02-2004@1:39 GMT+2 Otsenka:
/sega samo chakame unixsol da naprvi edin rsync che da podnovia tozi Murzel.
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: unixsol.org Ot: Fo Na: 7-02-2004@6:56 GMT+2 Otsenka:
/Ami Georgi go niama http://georgi.unixsol.org/diary/archive.php/2004-01-29 i sigurno drugata sedmitsa. Az pochnah da svaliam ot slackware.at
[Otgovori na tozi komentar]
KDE vs Gnome Ot: Rarara <bat__at__bayan< dot >v< dot >sudan< dot >com> Na: 7-02-2004@6:27 GMT+2 Otsenka:
/Mozhe li nyakoy da me svetne, zashto firmi golemi kato Sun i Novell (osven che tova e tehen proekt) tolkova se dqrzhat za Gnome?
KDE na vqnshen vid izglezhda mnogo po-dobre, sqshto taka kazvat che i vqtreshnata mu arhitektura bila mnogo po-dobra.
Vyarno che KDE e malko bavno, ama koyto nyama pari za nov kompyutqr da si polzva DOS.
Ta po kakvi tehnicheski prichini bihme mogli da predpochetem GNOME?
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: KDE vs Gnome Ot: Fil <demercel< at >netbg__dot__com> Na: 8-02-2004@18:17 GMT+2 Otsenka:
/Ami edin argument, koito sum chuval ot razrabtochitsi na GNOM softuer e, che QT bibliotekite sa sobstvenost na TrolTek i se opasiavat ot problemi kato tozi sus SCO. Da se tvurdi, che ediniia menidzhur izglezhda po-dobre mi se struva dosta subektivno (vseki ima sobstvena viziia za "dobre izglezhdashto") i neosnovatelno (spetsialno se razrabotvat edni i sushti temi, koito da karat KDE i GNOME da izglezhdat po edin i susht nachin).
Kolkoto do vutreshnata arhitektura, to GNOME (GNU NETWORK OBJECT MODEL ENVIROMENT) e izklyuchitelno suvremenna i moshtna arhitektura, bazirana na CORBA ideologiiata za razpredeleni obekti i t.n. No tui kato ne sum spetsialist po nito edna ot dvete sredi, to neka gledame rezultatite, a te sa
+KDE - seriozna poddruzhka, pulen paket programi
-KDE - tromavo v novite versii, bibliotekite sobstvenost na organizatsiia
(v interes na istinata ne znaia tochno litsenza na QT, tsitiram treta strana)
+GNOM - po-burzi prilozheniia, niakoi predimstva pri razrabotkata (vuzmozhnostta za izpolzvane na tseli prilozheniia kato obekti v drugi prilozhenie) (otnovo me popravete, ako sum se izkazal netochno)
-GNOM - niakoi nestabilnosti v novite versii, lipsa na dosta neobhodimi prilozheniia v standartnata distributsiia
Puk zabelezhkata ti za DOS-a vuobshte niama da ia komentiram, zashtoto e zlobna i emotsionalna. Ako pitash za faktologichno argumentirani mneniia e edno, ako shte se zaiazhdame, tova e suvsem drugo...
Vse edno az da kazha "GNOM-a e po krasiv i po-burz. Ne razbiram zashto niakoi polzva KDE. Viarno, che v standartnata distributsiia lipsvat niakoi prilozheniia, no koito ne iska da svalia dopulnitelni paketi da sedi pod Uindous"
V takiva izkazvaniia niama nishto gradivno, prosto zashtita na moeto tvurdenie, zashtoto e MOE, a ne zashtoto e osnovatelno!
I stiga s tova protivopostaviane (KDE vs GNOME) - edna ot ideite na svobdniia softuer e svobodata na izbor - shtom ti haresva edna sreda poveche ot druga, polzvai neia, no ne obizhdai ostanalite ("koito niama pari da nov kompyutur da sedi pod DOS")
Pozhelavam ti da imash tolkova mnogo pari, che da si sedish pod Uindous 2003 i da ne se zanimavash s bedniatsite s Linuks!
[Otgovori na tozi komentar]
|
|
|
|
|
|
|
|