|
|
гну/линукс? От: Георги Чорбаджийски <georgi__at__unixsol __точка__ org> На: 22-06-2004@7:27 GMT+2 Оценка:
/Съмнявам се всичките да са с дебиан, което значи че не са с "гну/линукс" а са с линукс.
[Отговори на този коментар]
Към: гну/линукс? От: dd На: 22-06-2004@8:10 GMT+2 Оценка:
/Има разлика между "ядрото" и "ядрото плюс основни приложения от ГНУ". Казано е в LKML FAQ
http://www.kernel.org/pub/linux/docs/lkml/#s1-1
Иначе е нормално повечето суперкомпютри да са на Дебиан ГНУ/Линукс защото се поддържат най-много хардуерни архитектури. Сусе и РехХат също поддържат достатъчно много архитектури.
[Отговори на този коментар] Към: гну/линукс? От: manitu <manitu__at__mail__dot__bg> На: 22-06-2004@8:11 GMT+2 Оценка:
/То и Debian не е много ясно дали е ГНУ, след като Столмън го отрече като такъв преди няколко месеца, което според мен беше доста глупаво, но все пак гну продължават да твърдят, че всички линукси трябва да се казват ГНУ/Линукс - http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html#why
.. така че твърдението може да се приеме за вярно според мен..
[Отговори на този коментар]
Към: Към: гну/линукс? От: gamephrack На: 22-06-2004@8:30 GMT+2 Оценка:
/То повечето дистрибуции които завършват на .com ги е страх да използват ГНУ в името си защото това би изплашило незапознатите клиенти които си мислят, че щом е замесена ГНУ организацията това е нещо безплатно и неподдържано от компаниите. Така мислят големите клиенти зад океана. Неизползването на ГНУ е менажерски трик, както и увеличаването на версията на дистрибуцията, за да си мислят клиентите, че като е по-голяма версията е по-нова дистрибуцията от своите конкуренти.
[Отговори на този коментар] Към: Към: гну/линукс? От: Hapkoc На: 22-06-2004@8:33 GMT+2 Оценка:
/Всяка дистрибуция, която включва в себе си ядрото на Линус Торвалдс linux и основните команди от GNU би трябвало да се нарича GNU/Linux. Съмнявам се някой да работи с "чист" linux :) - малко неща може да направи човек само с ядро...
Може би е добре да се появи една статия, която да хвърли малко яснота по тези въпроси, защото повечето хора не разбират защо debian е наречен GNU/Linux, и защо и останалите дистрибуции би следвало да се наричат така.
Може би трябва да се замислим защо "дистрибуциите" на линукс се наричат именно "дистрибуции", а не операционни системи?
П.С.: Не искам да обидя никого, в интерес на истината и аз в продължение на доста време не бях наясно по тези въпроси, просто мисля, че е време да се хвърли малко светлина :).
[Отговори на този коментар]
Към: гну/линукс? От: Митьо Матанов <mitio__at__ucc< dot >uni-sofia< dot >bg> На: 22-06-2004@8:43 GMT+2 Оценка:
/Добре де Георги, ама нали "линукс" всъщност
е "гну/линукс" само дето Дебиан го признава
а останалите дистрибутори не щат ( както
казва и gamephrack). Т.е. това че не го
включват е рекламен трик и не значи че са с
"линукс" ами с "гну/линукс". Или се бъркам?
:-?
[Отговори на този коментар]
Към: Към: гну/линукс? От: Георги Чорбаджийски <georgi__at__unixsol< dot >org> На: 22-06-2004@9:13 GMT+2 Оценка:
/Линукс си е Линукс.
Slackware Linux е Slackware дистрибуцията на Линукс
RedHat Linux е RedHat дистрибуцията на Линукс.
Ако дебиан правят ГНУ дистрибуция на линукс тогава нека се наричат ГНУ/Линукс
Който иска да си слага представки и наставки, само че недейте ги пъха на ВСЕКИ в гърлото.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: гну/линукс? От: Hapkoc На: 22-06-2004@9:25 GMT+2 Оценка:
/Георги, пак ще те питам - ти ползваш ли софтуер от GNU или ползваш "чист" linux?
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: гну/линукс? От: Георги Чорбаджийски <georgi__at__unixsol __точка__ org> На: 22-06-2004@9:38 GMT+2 Оценка:
/Освен GNU софтуер ползвам, Mozilla, Apache, PHP, KDE, GTK приложения и т.н. трябва ли всяка една дистрибуция да се нарича
GNU/Mozilli/Apache/PHP/KDE/GTK/Linux?
И не ме почвайте с gcc и glibc. мога да ползвам icc и dietlibc, мога да ползвам bsd вариантите на coreutils, тоест ако човек си постави за цел може не ползва нито едно парче gnu код.
Не ми отнемайте свободата да наричам нещата както си искат и не ми пъхайте в гърлото ГНУ и всякакви подобни грозни представки.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: Към: гну/линукс? От: reb00t На: 22-06-2004@9:48 GMT+2 Оценка:
/Mozilli/Apache/PHP/KDE/GTK/ не са необходими за базовата система, докато програмите от ГНУ са, така както и Линукс ядрото. Това не е Майкрософт да включва браузъра в основата на операционната система. Прави тази елемантарна разлика, иначе си се наричай както искаш, но е базовата инсталация на всички дистрибуции на линукс имаш Линукс ядро и програми от ГНУ, пък ти ако искаш се наричай и ДОС за по-кратко.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: Към: гну/линукс? От: Moroni На: 22-06-2004@10:04 GMT+2 Оценка:
/Изброява се всичко без което не можеш да имаш минимална работеща система - базова система, а иначе без Mozilli/Apache/PHP/KDE/GTK/ си можеш, така. че не е нужно да изреждаш всичко.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: Към: Към: гну/линукс? От: Георги Чорбаджийски <georgi __@__ unixsol__dot__org> На: 22-06-2004@10:23 GMT+2 Оценка:
/За да имам работеща система ми трябва ядро и shell. Bash не е GNU проект да не говорим че има 10 вида shell-ове. Init също не е GNU проект. Shellutils има с BSD лиценз. Почвам да разбирам защо хората се занимават с BSD. За да са 100% свободни от досадници, който се опитват да им слагат приставки. Интересно след като xBSD ползват GCC дали не трябва да се наричат GNU/xxxBSD ?
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: гну/лин От: Moroni На: 22-06-2004@10:38 GMT+2 Оценка:
/В грешка си, bash си е GNU проект:
ftp://ftp.gnu.org/pub/gnu/bash/
както и glibc и т.н. да не изброявам, които най-безсрамно ползваш. Ако ползваш нещо друго в базовата си система тогава го наричай с неговото име.
Не може да наричаш GCC/xBSD, защото gcc не е в техния base, нито пък е в базовата система на някоя дистрибуция на линукс. Всички основни програми в Биесди дистрибуциите си идват от Бъркли, след което са доразвити поотделно в трите оснони биесдита.
Относно досадниците, доколкото виждам май ти пръв се опита да натрапиш "изхвърлянето" на ГНУ от новината.
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: гн От: ivan_____ На: 22-06-2004@11:24 GMT+2 Оценка:
/не разбирам предмета на спора.
gcc определено влиза във всички базови *BSD дистрибуции и е невъзможно да се комплилира *BSD kernel без gcc.
grep -rn GNU *
във кода на linux 2.6.* kernel връща около 19000 реда.
[Отговори на този коментар] Определение на Пат Волкердинг: От: KupoB На: 23-06-2004@21:24 GMT+2 Оценка:
/Linux Journal: Describe what Slackware is?
Pat: Well, I guess I can assume we all know what Linux is. :^) Slackware consists of a basic Linux system (the kernel, shared libraries, and basic utilities), and a number of optional software packages such as the GNU C and C++ compilers, networking and mail handling software, and the X window system.
(взето от http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=2750)
[Отговори на този коментар]
гну/линукс! От: @narchik На: 22-06-2004@11:16 GMT+2 Оценка:
/Разбира се че е правилно да се казва гну/линукс. И не само за Дебиан. Защото, както казаха и другите, гну нещата са съществени за всяка линукс дистрибуция. За Столман това е въпрос на търсене на признание и неомаловажаване на многогодишната дейност и приноса на проекта гну за създаването на изцяло свободна операционна система, за нас това би трябвало да морален въпрос и отдаване на дължимото на хората стоящи зад проекта гну и извършения от тях огромен труд за разработката на средствата (с изключение на ядрото) необходими за съществуването на свободната Гну/Линукс ОС. Защото според мен, проекта експеримента на Линус Торвалдс щеше да си остане само експеримент и не би постигнал повече от Миникс да речем ако ги нямаше ГНУ програмите и ГНУ проекта. Така че нека отдадем всекиму дължимото, и да наричаме нещата с истинските им имена, такива каквито би трябвало да бъдат.
[Отговори на този коментар] Оти бе, Жоре, душице моя, родна и скъпа От: al_shopov На: 22-06-2004@11:45 GMT+2 Оценка:
/Бива ли да ми изпердашите 15 и нагоре коментара без никой да ми коментира по хубавата, весела и горда новина?
Защо му се хващате на Жоро и на троленето?
То неговото не е тролене, ами направо тралене...
Няма нужда да се заяждате с него.
Оставете го да се оправя със Слакуера си. Това му стига.
[Отговори на този коментар]
Към: Оти бе, Жоре, душице моя, родна и скъ От: Н. Антонов <nikola (a) linux-bg__dot__org> На: 22-06-2004@12:23 GMT+2 Оценка:
/Споко, Сашо. Хората, които се радват на новината си, нямат време да се заяждат. Просто се кефят, че Линукс (ГНУ/Линукс) рулира и не искат да си губят времето с безсмислени дискусии.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Оти бе, Жоре, душице моя, родна От: al_shopov <al_shopov__at__yahoo __точка__ com> На: 22-06-2004@12:39 GMT+2 Оценка:
/Няма проблем. Просто исках да ръчна дискусият обратно в руслото й ;-)
Не съм се раздразнил.
Той Жорето реагира така, защото Слака нещо го е изтормозил ;-)
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Оти бе, Жоре, душице моя, родна От: Н. Антонов <nikola< at >linux-bg__dot__org> На: 22-06-2004@17:27 GMT+2 Оценка:
/Съгласен съм. Трябва да проявим разбиране.
Хора сме. На всеки може да се случи. Не му е
леко;)
[Отговори на този коментар]
Оти бе, Жоре, душице моя От: al_shopov <al_shopov __@__ yahoo< dot >com> На: 22-06-2004@11:48 GMT+2 Оценка:
/Бива ли да ми изпердашите 15 и нагоре коментара без никой да ми коментира по хубавата, весела и горда новина?
Защо му се хващате на Жоро и на троленето?
То неговото не е тролене, ами направо тралене...
Няма нужда да се заяждате с него.
Оставете го да се оправя със Слакуера си. Това му стига.
[Отговори на този коментар]
Към: Оти бе, Жоре, душице моя От: NetBSDboy На: 22-06-2004@11:58 GMT+2 Оценка:
/Това момче, Жорето, наистина е забавно.
Защо се допускат подобни неосмислени коментари като неговите на този сайт. Ако е само заради свободата на словото мога и да го приема, но просто се излагаме с подобни изпълнения. Имайте го предвид, четат ни всякакви хора.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Оти бе, Жоре, душице моя От: al_shopov <al_shopov__at__yahoo__dot__com> На: 22-06-2004@12:42 GMT+2 Оценка:
/Хе-хе.
Ако наистина те е раздразнил, пиши му коментари тук:
http://georgi.unixsol.org/diary/
ал_шопов
[Отговори на този коментар] Към: Към: Оти бе, Жоре, душице моя От: manitu <manitu__at__mail[ точка ]bg> На: 22-06-2004@12:51 GMT+2 Оценка:
/Никак не са необмислени и всъщност ако някой има право да пише коментари и статии да речем, е точно той - предостатъчно е направил за нашата общност и бих казал, че е повече от компетентен по тези въпроси, които коментира - той просто има различна гледна точка... Гледай Revolution OS, там Линус съвсем ясно го казва - "Да - ние дължим страшно много на ГНУ, но да се задължава всяка дистрибуция да слага ГНУ в името си е глупаво, най-малкото защото такава е идеята на свободния софтуер - всеки да наименова проектите си както желае, стига изрично да споменава първоначалния им автор" - също добро четиво по въпроса е GPL лиценза, който дефакто казва точно това, и както можеш да продаваш или да подаряваш свободен софтуер, така може и да използваш оригиналното име (с разрешение на автора) или да не го използваш.. А Debian са сложили GNU/Linux в името си защото то е част от веруюто, което изповядват - main е и винаги ще бъде само и единствено GNU, или поне GPL софтуер - тоест тук говорим за уважение и респект...
[Отговори на този коментар]
Яйцето или кокошката... От: Димитър Жеков <jimmy__at__is-vn[ точка ]bg> На: 22-06-2004@12:21 GMT+2 Оценка:
/$subject (без коментар)
[Отговори на този коментар] Е писна ми да чета от непросветените От: koko На: 22-06-2004@15:34 GMT+2 Оценка:
/е напражо ми писна
казва се гну/линукс щото от там е тръгнало - вас като са ви кръстили Иван Петканов например та кво като станеш примерно директор да ве би и името да си смениаш а ?
да не би да се е прекръстил някой на Jonh Alan ili tam da e shevsko imeto mu ;-))
are stiga gluposti stava vapros che e niakakyv Linux a kakyv e tova veche e prepochitanie na sysadmina - nali tova izkate be svoboda emi na vi ia kvo se karate za svobodata kak da ia narichate a?
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Към: Къ От: Георги Чорбаджийски <georgi< at >unixsol< dot >org> На: 22-06-2004@16:35 GMT+2 Оценка:
/Цитирам за тези, който не могат да четат:
"Съмнявам се всичките да са с дебиан, което значи че не са с "гну/линукс" а са с линукс."
Единствен дебиан се казва дебиан гну/линукс. Ако не са всички с дебиан то тогава са просто с линукс ако не е изрично посочено коя дистрибуция ползват. Следиш ли ми мисълта? Я сега пак ми кажи кой какво натрапва?
[Отговори на този коментар] SMITH От: Аз просто се кефя. На: 22-06-2004@16:45 GMT+2 Оценка:
/Ами аз просто си се кефя. Очаквам догодина класацията да е 351/149 в полза на свободните машини.
Смит
[Отговори на този коментар] Истината е ... От: GigaVolt <gigavolt (a) abv< dot >bg> На: 22-06-2004@18:36 GMT+2 Оценка:
/аз като прост човечец си гледам филми
и кво гледах "Революции на ОС"
и там квооо
се споменава, че Линукс е ГНУ/Линукс
но всеки има право да го нарича както си иска и да му маха тва "ГНУ"
така че спора тука е...
[Отговори на този коментар] Към: Истината е ... От: :) На: 23-06-2004@0:22 GMT+2 Оценка:
/cat /etc/issue
priemaite go che ako imapredstawka gnu che e gnu. inache ne..xaxa. Wie tuk se karate za towa koe e pyrwo -> qiceto ili kokoshkata. Komentiraite nowinata be.
[Отговори на този коментар] Тикви ! От: }I{opo На: 23-06-2004@10:07 GMT+2 Оценка:
/Аре всички в тиквите!
Мале ма сте едни дечурлига ...
Преди 2 години на плажа станах свидетел на следната случка:
Едно хлапе на 3-4 години ръчкаше баща си постоянно и му викаше: "Тате, купи ми вафла!". След около 2 часа бащата най-накрая се предаде и купи на детето една Мура. Онова идиотче взе вафлата, отвори я и понеже беше адска жега и тя естествено беше се стопила - почна да си маже лицето с нея и да реве "Фафлаааа, фафлаааа" ....
Ей така сте и вие - деца-идиотчета !
Категорично преставам вече да следя коментарите в този иначе понякога полезен сайт!
[Отговори на този коментар]
GNU/Тикви ! От: Димитър Жеков <jimmy (a) is-vn< dot >bg> На: 24-06-2004@8:09 GMT+2 Оценка:
/Правилното е да се казва "GNU/Фафла", пардон, "Мура/Фафла".
[Отговори на този коментар]
много ми е интересно От: @narchik На: 23-06-2004@14:23 GMT+2 Оценка:
/Защо тогава вместо линукс не си го наречете и по друг начин. да си го кръстите на вашето име например (и вместо линукс дистрибуция да го наричате "гергикс дистрибуция", например, всичко това в кръга на шегата за да съм по-илюстративен - не искам да нападам Георги), пък ако може и вместо свободен софтуер да му лепнем друго име... Това ли е свободата? Какво пречи на M$ да нарекат своя софтуер свободен, например? Очевидно, някакъв здрав смисъл. А не е само: "Аз съм свободен да наричам нещата както си искам" и "ГНУ ми ограничава правото да си наричам линукса както си искам"... Иначе те и МикроМек ототдавна реват че ГНУ-ГПЛ лиценза им ограничава правото да го ползват свободно...
[Отговори на този коментар]
Към: много ми е интересно От: Н. Антонов <nikola< at >linux-bg __точка__ org> На: 23-06-2004@21:44 GMT+2 Оценка:
/Напълно основателен коментар. Свободата е
етическо понятие и не може всеки да си го
подмята през оная работа, както му падне. А
и наистина, GPL пречи на Microsoft най-вече
защото ме могат да ползват софтуера,
защитен от този лиценз. Защо не ритат така
срещу BSD-лиценза?
[Отговори на този коментар]
|
|
|
|
|
|
|
|