Добра дистрибуция
От: zazzko <dinobg< at >rambler[ точка ]ru>
На: 18-02-2005@10:23 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИскам да благодаря на автора на VS_Live за добрата дистрибуция с перфектна поддръжка на български език. Това бе първата дистрибуция при която Mplayer подкара субтитри на български без никакви настройки (Tilix също не успя, поне версия 0.3). Да не говорим, че филмите вървят без проблем на P 200 Mhz и то под графична среда.
[Отговори на този коментар]
Mplayer
От: HeavenWarrior
На: 18-02-2005@12:30 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленБи ли ми казал какви настроики трябва да се правят, за субтитрите, понеже каквото и да правих, каквито и шрифтове да нагласях или се появяваха долни тирета или маимуни. Мерси.
[Отговори на този коментар]
Към: Mplayer
От: Валентин <valentin_stoykov __точка__ NOSPAM__at__mail __точка__ bg>
На: 19-02-2005@12:14 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТук е описано как се решава проблема със
шрифтовете:
http://d.interbild.net/vstoykov/linuxdo...
[Отговори на този коментар]
Наистина е добра
От: Бойко Василев
На: 18-02-2005@14:39 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЗдравейте.
Аз също използвам отскоро VS Live, и ми върши прекрасна работа.Локализацията е перфектна!
Поздрави,
Бойко Василев
[Отговори на този коментар]
Прекрасна дистрибуция
От: Slacky
На: 19-02-2005@20:56 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДистрибуцията е наистина прекрасна, и отправям искрени поздрави за усилията на автора.
btw, zazzko чудя се какви файлове си подкарвал на този P 200 (без MMX?). По принцип на Пентиум 1 вървят с известно, но приемливо прескачане на кадри само MPEG-1 клипове/филми. AVI файловете, с DivX изискват доста по-голяма мощност, според моите лични наблюдения.
[Отговори на този коментар]
Към: Прекрасна дистрибуция
От: spawnman
На: 20-02-2005@11:17 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленИ не само според твоите Slacky! Аз съм с Intel Pentium 200 MMX и колкото да е добър mplayer DVD Ripps няма да тръгнат нивгаш! Може би zazzko е имал предвид процесор с FSB 200 MHz ;)
[Отговори на този коментар]
Вървят и още как
От: zazzko <dinobg< at >rambler< dot >ru>
На: 20-02-2005@14:10 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленzazzko много добре знае какво е имал предвид. Машините са P I 200 Mhz пуснат на 225 с вдигане на честота на FSB от 66 на 75 MHz. Компютърът е с 64MB SDRAM, а филма Xvid (Властелина на пръстените трета част, версия на 3 диска, 5 канално AC3 audio). Видеокартата е ATI PCI (точния модел не го знам). Филма бе пускан директно от CD-ROM, поради липса на 3GB-товия хард диск.
Филмът вървеше както под конзола с vesa драйвер, така и под X с xv. И в двата случая не е пускан framedrop и не е изключван double buffer. Звука също не е изключван. Самите машини нямат звукова карта, но това не пречи на декодирането.
Който не вярва, че на тази машина може да тръгне този филм, може да пише на e-mail и лично ще го заведа да види.
Редактиран на: 20-02-2005@14:13
[Отговори на този коментар]
То всичко върви, ама бавно :(
От: Slacky
На: 20-02-2005@18:58 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленБих провел дълга дискусия на тема mplayer и производителност, но тук може би не е мястото.
zazzko, не твърдя че лъжеш, но се учудих че какъв да е Пентиум 1 е способен да възпроизведе пълноценно DivX/Xvid филм. Нямам точно такава конфигурация, като твоята за проба, но на един Пентиум 150 с 72МБ РАМ съм пробвал подобни неща да пусна, и просто върви много бавно.
За разлика от Медиа Плеъра на Уиндоус, mplayer не дропва по подразбиране а забавя възпроизвеждането според възможностите на процесора. С разрешено дропване -framedrop , просто показва един кадър на 10 секунди, с -hardframedrop крашва, ако предварително не е изключено аудио декодирането, а без дропване върви на 1/3 от скоростта и не става за гледане. Видеокартата позволява хардуерно ускорение и резултатите са идентични и при пълноекранно възпроизвеждане с xvideo. Под конзола, скоростта е много леко по-ниска (незначително), но на цял екран върви само софтуерно, което е още по-мъчително.
Затова се учудвам как така ти върви гладко, но вече се ориентирам. Ти споменаваш че машината няма звукова карта, а това означава че се налага само декодиране на образа, което е доста различно. Опитай на машина която има звук да пуснеш даден филм нормално, и със -noaudio. Във втория случай производителността е доста по-добра, и така бих могъл да се съглася че на 225 МХц ще се справи, но пак бих се учудил.
Полагал съм какви ли не усилия да направя възможно гледането на филми на такава машина и затова реагирам така. Нямам желание да обидя някого. Просто със MPEG 1 клиповете стават за гледане и слушане, но със XViD най-много на една трета от скоростта върви, освен ако не махна звука. Да не говорим за досадното "Вашата система е твърде БАВНА за това"
Ако твърдиш че върви с пълна скорост и със звук при това, казвай да слагам един П-233 на цокъла вместо стария процесор и да гледам на воля :))
[Отговори на този коментар]
Към: То всичко върви, ама бавно :(
От: zazzko <dinobg (a) rambler< dot >ru>
На: 20-02-2005@20:35 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленТова че няма звукова карта, не означава че не декодира звука (за което има опция -nosound). На подобна машина (P 250 MHz), но с по-лошо видео филма наистина върви забавено (само под X, защото картата няма xv). След изключване на звука с тази опция тръгва нормално. Но конкретно за тази за която съм писал всичко върви без никакъв проблем. Лично аз също не бих повярвал, но това е факт. Няма забавяне на картината (поне видимо) даже и на бързите сцени. Както се казва...това е силата на отворения код. Да не говорим, че Mplayer не беше компилиран конкретно за тази машина и филма се пускаше от CD-ROM, което товари допълнително.
[Отговори на този коментар]
mplayer е наистина бърз, и все пак...
От: Slacky
На: 21-02-2005@20:16 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМоите наблюдения показват, че при липса на звукова карта или дори само на драйвер за нея mplayer не декодира звука, а само образа. Това си личи и от производителността - филмите вървят както когато се използва -nosound (в предния коментар просто съм се объркал като съм написал -noaudio, имал съм предвид същото).
Допускам и възможността да греша, но се съмнявам.
Във всеки случай вярвам че казваш истината, но според мен принос за това има и липсата на аудио декодиране.
Мога само да заключа(отдавна стигнах до това заключение), че mplayer е изключителен и освен многообразието от формати, предлага и много добра производителност.
[Отговори на този коментар]
Към: mplayer е наистина бърз, и все пак...
От: spawnman
На: 22-02-2005@10:23 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленАбе нека zazzko да си направи труда да сложи звукова карта на една от щайгите с ати-тата, дето няма звук и пак да си помисли колко "безпроблемно" върви Xvid-а :)Едва ли и двамата със Slacky сме толкоз прости, че да не можем да си пуснем нормално mplayer :)
[Отговори на този коментар]
Към: mplayer е наистина бърз, и все пак...
От: zazzko <dinobg __@__ rambler __точка__ ru>
На: 23-02-2005@6:10 GMT+2
Оценка: 1/Неутраленspawnman къде съм казал прости???? Отново ще спомена, че на компютъра с по слаба карта спирането на декодирането на звука с -nosound оправя нещата и филма тръгва нормално, като преди това е вървял забавено. Този факт ме кара да мисля, че звука все пак си се декодира (не знам вие как ще обясните този факт). Но в името на опита още утре ще пробвам и със звукова карта (ако имам достатъчно свободно време). Все пак си мисля, че това няма да доведе до някаква разлика.
[Отговори на този коментар]
дамм....със звук насича
От: zazzko <dinobg __@__ rambler[ точка ]ru>
На: 24-02-2005@11:38 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленСлед като сложих звукова карта, наистина започна да насича. За съжаление предишните тестове бяха правени на 2.6, а тези на 2.4 (поради липса на модул за звуковата карта в АЛСА). След изключване на модула за звука, то картината пак тръгна нормално. Все пак всичко е на границата на върви както трябва...може би ако имах Целерон 300 или Р 2 на 266 всичко щеше да е ОК. Оставям тия тестове за друг, който има нерви :))) .
[Отговори на този коментар]
Към: дамм....със звук насича
От: spawnman
На: 24-02-2005@19:35 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленЩе ми е интересно да разбера кой ли е хард. минимум за безпроблемно гледане на филми със звук под мплеър :)
[Отговори на този коментар]
Към: дамм....със звук насича
От: Slacky
На: 26-02-2005@18:45 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленДобре е че си каза истината. Все пак и това е много добро постижение.
btw, няма мачин да се уточни абсолютния минимум за филми - всеки компонент трябва да се разглежда в контекста на останалите. Най-тясното звено в този случай е процесора. Според чути наскоро от мен коментари за DivX минимума Pentium II - 350 или K6-2 400, за клипове и подобни по-малко. Все пак mplayer позволява с най-различни опции да се подобрява производителността за сметка на качеството.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: дамм....със звук насича
От: spawnman
На: 27-02-2005@8:16 GMT+2
Оценка: 1/Неутрален400 е доста по-добре от 800, които са необходими за BSPlayer. Поне така знам аз :)
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: дамм....със звук насича
От: the_real_maniac
На: 27-02-2005@23:26 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленМоето мнение.
Един П2 , който и да е , най-ниския модел ще се справи.
Селерон също - дори и най-ниския модел.
Просто говорим вече за друго поколение.
486 <-> Pentium1
Pentium1 <-> Pentium2 / разликата и в двата случея е драстична/голяма !
Аз имам една HP Vectra XA 200MMX P1 , 64MB EDO RAM , 1MB Video PCI ако не се лъжа, но не помня какво , скоро ще пусна и аз едни резултати.
Предполагам искате да е с VS Live ,който досега не съм ползвал (да отбележа все пак за протокола :) ).
[Отговори на този коментар]
Към: Към: Към: Към: дамм....със звук насича
От: spawnman
На: 1-03-2005@12:20 GMT+2
Оценка: 1/НеутраленКъм the_real_maniac:
Аз съм с HP Vectra VL 200MMX P1, 128 EDO, 8MB Rendition /отвратителна карта/. Ще чакам резултатите ти, за да ги сравня с моите /Мандрейк 10.0/. Едва ли ще има разлика, но човек не знае кога ще остане с палец в устата :)
[Отговори на този коментар]
Увеличи снимката
