|
|
Още усилия От: Yordanov На: 9-04-2010@8:48 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленЦитат:
"Една от основните идеи, залегнали при проектирането и имплементирането
на системата за цифрово подписване на документи в уеб среда, е тя да бъде
платформено независима и да работи под всички масово използвани уеб
браузъри и операционни системи."
Как може да накараш един счетоводител или ТРЗ да подписва по този примитивен начин документи на собствения си компютър и след това да ги изпраща на НАП ?!
Позравления разбира се , но са необходими още усилия докато подписването и изпращането стане с "един клик" на брузъра.
[Отговори на този коментар] :) От: v_badev <v_badev< at >mail[ точка ]bg> На: 9-04-2010@12:19 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленИма още цели три доставчика на удостоверителни услуги които не са си публикували извадки от ръководствата си за Linux като статии тук. Направо нямам търпение да прочета статиите за Инфонотари, Спектър и SEP :)
[Отговори на този коментар]
Към: :) От: Дамян Иванов <dmn< at >debian__dot__org> На: 9-04-2010@14:49 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленИнструкцията работи и за сертификат, издаден от ИнфоНотари, с тази разлика, че пред идентификатора на ключа няма нужда да се поставя "2".
Пропуснали са да кажат как човек да си извади публичния ключ от смарт-картата, добре, че в ръководството pkcs15-tool си пише.
Някой да е успял да подкара pkcs11 през конфигурационния фаил? Опитах указанията от http://www.opensc-project.org/engine_pk... , но при поит за подпис се оплаква
engine "pkcs11" set.
Error reading S/MIME message
32738:error:0D0D20CC:asn1 encoding routines:SMIME_read_ASN1:no content type:asn_mime.c:379:
Корекция: това, което работи е общата инструкция за подписване с openssl. От много ентусиазъм се обърках :)
Редактиран на: 12-04-2010@7:08
[Отговори на този коментар] Към: :) От: Пламен Желязов На: 12-04-2010@12:38 GMT+2 Оценка: 2/Информиращ
Компакт дискът, придружаващ всеки закупен от
СЕП електронен подпис, съдържа подробна
инструкция за инсталиране под Windows, Linux
и Mac. Допълнително се предоставят инструкци
за настройка на най-често използваните
браузъри, мейл и офис приложения.
Към момента тези документи са достъпни
единствено на CD за клиенти на СЕП и не са
публикувани на сайта, но това ще бъде
променено при първа възможност.
[Отговори на този коментар]
Другарска забележка към Ред От: go_fire <g__dot__aleksandrov< at >mail__dot__bg> На: 9-04-2010@15:33 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленНе беше ли по-добре, като пишеш името на единия да го направиш и с другия. Все пак незнам дали Александър Станев не би се почувствал засегнат, че е представен с форумен прякор в сериозна и официална новина.
[Отговори на този коментар] на кого му е нужно... От: an На: 12-04-2010@7:50 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленНа кого му е нужен тоя електронен подпис не мога да разбера ?!
Не, 4е сама по себе си тази технология е ло6а, но е прекалено "сложна" за разбиране от обикновения 4овек и доста скъпа !
Ве4е толкова години живея в 4ужбина и до сега никога не ми се е налагало да използвам такова не6то. Банката ми, данъ4ното, здравната каса, социалните служби, никъде никой не ми е искал или предлагал такова не6то, въпреки, 4е вси4ките те имат електронен варянт.
Една новост колкото и да е добра, никога не е най-правилното ре6ение. В слу4ая на този електронен подпис, който ако бъде наложен за ползване от публи4ната администрация, съм сигурен, 4е процентът на хората, които биха го употребявали 6те е под 1% !
Идеята на електронните услуги е да улесни достъпа на обикновения 4овек до някакъв вид административна услуга и да му спести: 1. да се придвижи до сградата където се поме6тава дадената администрация 2. да не 4ака на опа6ка. Отделно, 4е и служителите на тези служби се натоварват по-малко.
С въвеждането на един такъв електронен подпис автомати4но хората в трерара възраст отпадат от потенциялните потребители. Хора без особена компютърна грамотност съ6то ги изклю4вам веднага. Някои от тях може би едва са разбрали какво е интернет, пък камо ли да ги накара6 да разберат какво е електронен подпис. Не, 4е са глупави или не6то такова, просто това не им е нужно, както и на един компютърджия не му е особено нужно да знае за колко време стяга бетона, да ре4ем.
В пове4ето страни, електронните услуги са подплатени със законодателтсво, което гарантира, 4е даден индивид се е "разписал" и го за6титава в слу4ай на злоупотреба.
Та, идеята ми, е 4е вместо да се тро6ат парите на данъкоплатците за не6та, които реално няма да се ползват, по-добре да се изгради едно солидно законодателство !
ПС. извинете за 4те и 6те, но съм с AZERTY.
[Отговори на този коментар]
Към: на кого му е нужно... От: SysAdmin На: 12-04-2010@11:35 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленМного си прав. Точно така е - нито електронен подпис, нито 1000 сертификата, които се искат в България нямат почва на запад. Даже повечето банки нямат и един сертификат - банкирането в Англия например става само с отговор на няколко последователни security въпроса.
[Отговори на този коментар] Към: на кого му е нужно... От: Veso На: 12-04-2010@13:25 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленИ сега какво предлагаш?? Да ходя да се редя по
опашки, за да си плащам сметките ? Освен това
тенденцията е все повече хора да имат поне
средна компютърна грамотност. И нали знаеш че
ако едно нещо се ползва повече и повече това
дава възможност да се опрости...
[Отговори на този коментар]
Към: Към: на кого му е нужно... От: an На: 12-04-2010@20:08 GMT+2 Оценка: 2/Образоващ/Мъдър
"Защо да е лесно, като може да е трудно ?"
Тук не става дума да осъвършенстване новите технологии, това е работа на инженерите. Ako българската държава трябва да подобрява и улеснява някакви си технологии, то това трябва да бъде възложено на унивеситетите, а не на държавната администрация.
Не виждаш ли колко много проблеми има сега с новите документи, защото явно някой е решил, че системата ще бъде подобрявана по време на работа! Такова нещо е недопостимо за държавната администрация, представи си какъв хаос би се случил, по време на форсмажорни обстоятелства !
Държавата е за всички и трябва да е максимално опростен нейнят механизъм.
Никой не е длъжен да е компютърно грамотен, не забравяй, че има и хора, за които това е прекалено скъпо или просто нямат физическата възможност да се научат.
А какво предлагам, съм го написал, поне един път, ясно и точно в първия ми коментар - чети внимателно.
[Отговори на този коментар]
Към: на кого му е нужно... От: Yordanov На: 14-04-2010@18:56 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленБрей:
"Никой не е длъжен да е компютърно грамотен, не забравяй, че има и хора, за които това е прекалено скъпо или просто нямат физическата възможност да се научат."
Следвайки тази логика никой не е длъжен да бъде грамотен, прекалено скъпо излиза ограмотяването .
"Идеята на електронните услуги е да улесни достъпа на обикновения 4овек до някакъв вид административна услуга и да му спести: 1. да се придвижи до сградата където се поме6тава дадената администрация 2. да не 4ака на опа6ка. " - Бих казал идеята на електронния подпис е следващата стъпка в поредицата - отпечатък на палец, ръкописен подпис - електронен подпис.
[Отговори на този коментар]
Към: Към: на кого му е нужно... От: an На: 15-04-2010@12:09 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленСлед като до 8ми клас, поне до колкото знам, не е въведена компютърна грамотност, значи не е задължително... Трябва да се прави разликата м/у това, което ни се струва, че е хубаво и полезно и това, което пи6е в закона.
А пък това каква стъпка е електронният подпис много ясно се вижда каква съпка, назад, е въвеждането на биометричните документи. Това, което се случва сега не може да се нарече "въвеждане" !
Съ6тото 6те се получи и с този електронен подпис: опа6ки, изнервени, измамени и т.н. хора.
Никой не си задава въпроса явно, как тези електронни подписи 6те бъдат за6титени, как 6те се гарантира на обикновенния човек, че именно той само 6те ползва този подпис ? Къде 6те бъде съхраняван този подпис ?
На тези въпроси и много други, няма техническо ре6ение. И точно за това са ни нужни първо закони, които да ореждат тази проблмематика.
В Германия все о6те се мусят на кредитините карти и за6то ? За6тото е доказано на практика, че за тях максимална за6тита няма! Във Франция, именно този проблем със сигурността се покрива от закона. Той гарантира и дава възможността на притежателя на една банкова карта да бъде за6титен в случай на злоупотреба.
В България какво има по този въпрос - ни6то !
Какво остава пък за електроненния подпис !
Зад всеки подписан документ стои жив човек, с права и задължения. Докато няма законова уредба, която да му ги гарантира, нито пръстов, нито ръкописен, нито какъвто и да било подпис имат значение.
Следва6тият път кагато разписва6 не6то, запитай се, как би доказъл, че наистина си бил ти, този, който се е разписал ?
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: на кого му е нужно... От: d.vasilev <d__dot__vasilev (a) gmail__dot__com> На: 15-04-2010@15:38 GMT+2 Оценка: 1/Неутрален@an: Извинявай за глупавия въпрос, но ти някога изваждал ли си и ползвал ли си УЕП? Защото като гледам какви разсъждения вадиш имам известни съмнения.
Иначе само с развитие на правна база нищо няма да постигнеш. Само виж какво става със законовата защита от спам (непоискани съобщения).
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: на кого му е нужно... От: an На: 15-04-2010@18:11 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленВиж какво, вземи про4ети вси4ко от до пък тогава пи6и ...
А СПАМ-а няма ни6то об6то с об6тествения живот и не застра6ава по никакъв на4ин ли4ните права на обикновения 4овек. Надявам се, 4е главата ти проумява, 4е има разлика м/у интернет и останалото около теб !
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: Към: на кого му е нужно... От: d.vasilev <d __точка__ vasilev (a) gmail __точка__ com> На: 16-04-2010@17:17 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленИзвинявай, че съм те засегнал. Не очаквах на въпрос, на който може да се отговори с ДА или НЕ да ми отделиш толкова изречения. Все пак да ти кажа какво ме впечатли в твоите писания. Коментираш някакви опашки от изнервени хора за вадене на електронен подпис. Моя опит с ваденето и подновяването на УЕП показва, че времето е по-малко времето за подновяване на депозит в офис Булбанк. Опашки и изнервени хора не съм виждал. Все пак е интересно да коментираш неща, за които нямаш наблюдения. Сравняването на инфраструктурата на финансовата система в Германия и България е все едно да сравняваш трабант с мерцедес. Като предимството на България е в пъти. Мога да ти давам доста примери по въпроса, но едва ли има смисъл.
Иначе за спам-а си напълно прав и аз това казвам. Щом нещо толкова незначимо не може да се реши с нормативна база, защо смяташ, че къде къде по-сериозни неща могат да се решат?
[Отговори на този коментар] Към: Към: Към: Към: Към: на кого му е нужно... От: Logo <logo (a) abv __точка__ bg> На: 27-04-2010@11:49 GMT+2 Оценка: 1/НеутраленПич, защо се опитваш да обясняваш на ограничени хора колко незначителен е техния свят. Линукс, компютри и непораснали деца.
Щом той се оправя с електронен подпис, значи и санитарките в ХЕИ са длъжни да го правят.
Обаче го питай за разликата между еукариоти и прокариоти. Ще те гледа като индианец Линукс.
Инак са прави за едно нещо - колкото повече народ ползва електронен подпис, толкова повече работа ще има за тях.
[Отговори на този коментар]
|
|
|
|
|
|
|
|