samo da spomena che poprintsip ideiata e dori v windows da go mahnat ama kakto i da e .:).

[Otgovori na tozi komentar]

Dostatuchno gadni sa registrite na Windows.
Dostatuchno gadni sa XML konfiguratsionnite failove (Dosega ne sum se preboril s nite edin, samo avtomatichnite konfiguratori mogat da se opraviat s tehnite optsii)

A kato se kombinirat dvete shte stane ad pod nebeto.

[Otgovori na tozi komentar]

Kum: * Ne e za men
Ot: JOKe
Na: 7-06-2004@19:12 GMT+2
Otsenka: /

a ve chesno kazano Gnome e MASS XML ama aide kakto i da e.

[Otgovori na tozi komentar]

---

   Imaiki dostatuchno sreshti s vuprosnata Windows-ka gadost se nadiavam da ne vidia neshto podobno i v Linux. V meil listata na Fedora, ako ne se luzha, predi dva-tri mesetsa se obsuzhdashe neshto podobno - Registry/SQL/DB/LDAP ili? Poradi red ochevidni prichini i problemi te otpadnaha (pone za sega). Spored men nito edno ot goreposochenite ne pritezhava prostotata i lekotata za rabota ot choveshka gledna tochka. Mnogo e stanna ideiata za /etc/{passwd,shadow,...} v tova 'Registry', dazhe i Windows-a ne si durzhi parolite v Registry-to (ex: 98 -> user.PWL). LDAP mozhe bi e dobra ideia za potrebiteli, no ne i za sistemnite akaunti (niama LDAP, niama sistema).
   V taka posochenata diskusiia ima edno predlozhenie - suzdavate si xx Mb fail i si go formatirate s ext2/ext3/whatever. Sled tova se promenia init-a putvo da go montira na /etc i sled premestvane na sudurzhanieto v nego si imate "Linux Registry"...
   ... tih uzhas ...

[Otgovori na tozi komentar]

Ne sum fen na kakuvto i da e vid registry,
shtoto rano ili kusno se osira. Nai-sigurniiat
nachin e prost tekstov fail s nastroiki,
koeto puk hich ne e priemlivo za masoviia
non-free softuer.
Na mnogo softuerni korporatsii imenno neshto
takova im e mnogo neobhodimo.
V sluchaia po-interesnoto e litsenza (lgpl, a
ne gpl) i sushto dali tova e patentovano i
veche e nechiia turgovska marka (primerno
IBM ;-)
A i naposleduk se zabeliazvat edni tendentsii
za "prerabotka" na "razbiraniiata" za
svoboden softuer, "nebrezhno" vmukvane na
non-free kod v svobodniia, "nevinni" korektsii
na niakoi litsenzi, koito vodiat sled sebe si
lavinoobrazni promeni. Tiia raboti ne sa
spontanni ili sluchaini.

A tova "neshto", ako ne go haresvate, prosto
ne go polzvaite (pone zasega) ;-)

[Otgovori na tozi komentar]

Kum: Aman, be.
Ot: Andrei
Na: 13-06-2004@13:43 GMT+2
Otsenka: /

Kuv e problema da e LGPL? Ta nali LGPL e napraven tochno za biblioteki, zashtoto GPL hich ne e za biblioteki. Da dam primer. PHP si ima svoi litsenz, mnogo blizuk do tozi na Apachi i BSD. Do tuk dobre. Nai-goliamata svobodna biblioteka za nauchni izchisleniia - GSL(Gnu Saiantifik Laibrari) e pod GPL. PHP Litsenza i GPL sa nesuvmestimi, koeto prechi na suzdavaneto na razshirenie na PHP za dostup do tazi biblioteka. Drug primer e MaiEsKyuEl, te si prelitsenziraha bibliotekata pod GPL, no za da ne izgubiat PHP potrebitelite napraviha izklyuchenie za proekti s otvoren kod.

[Otgovori na tozi komentar]

---

Dnes "registry",  utre d-r "Watson", v drugiden zashto ne i niakoia rusokosa "nurse" za da e po-"sexy" :))

[Otgovori na tozi komentar]

Tova shte dovede do problemi sus sigurnosta i do narushavane na integriteta na dannite v edna linuks sistema. Zasega shte e samo kato sloi obvivasht tekstovite konfiguratsionni failove, no sled vreme leka poleka te (tekstovite konfiguratsionni failove) shte budat izmesteni ot drug, vse taka 'revolyutsionen' zamestitel na bazata na niakoia nova 'revolyutsionna' tehnologiia. Spored men failovata struktura e dostatuchno dobra ierarhichna baza ot danni. Niama nuzhda da se nadgrazhda. S tova samo vuvezhdame izlishni poniatiia i 'opit'. Toplata voda si e i taka topla. Ili registrito za linuks shte e oshte po-topla... :)) Pulni gluposti sa povecheto 'novi' tehnologii. Te sa kato modata... Zatsiklena rabota, neshtata se povtariat tsiklichno. Problema sus softuera obache e, che ima svoistvoto da se natrupva i tezi tsikli ostaviat tezhka rana vurhu nego. Nestabilnost i nasledstveni bugove. Niama moda v softuera i ne triabva da ima. Softuera e polezen sus svoiata funktsionalnost, a i tia e edinstvenata prichina toi da sushtestvuva. Toi triabva da e tolkova slozhen, kolkoto funtskiite mu go iziskvat. Ne poveche! Suzdavaneto na softuer za operatsionna sistema ne e sustezanie po programirane, a praktichna tsel.

[Otgovori na tozi komentar]

Moeto mnenie e, che zasega Linuks niama nuzhda ot podobna dopulnitelna funktsionalnost...

[Otgovori na tozi komentar]

Ne mislia, che tova e seriozen problem za Linuks. Do izvestna stepen edna dobra struktura na tekstovite failove shte dovede do po-dobra suvmestimost na distributsiite. Tova che se kazva registur ne triabva da ni plashi. V momenta se kazva /etc/. Prosto shte se vuvede malko poveche red :).

Moe skromno mnenie.

[Otgovori na tozi komentar]