Kum: Kum: malka e
Ot: chlen
Na: 8-04-2009@12:59 GMT+2
Otsenka: 1/Neutralena na koi mu puka za tupiia pulen/nepulen chlen?
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: Kum: malka e
Ot: 25godishen
Na: 8-04-2009@15:03 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenNa men ne mi e suvsem bezrazlichno :)
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: Kum: malka e
Ot: pland <pland< at >mail< dot >bg>
Na: 8-04-2009@18:40 GMT+2
Otsenka: 1/NeutralenAmi ako ne ni puka za "tupiia" pulen ili nepulen chlen v bulgarskiia ezik (i ne samo za tova),to purvo shte se prevurnem v tova,koeto sa tineidzhurite dnes vuv forumite i vtoro,shte napravim predatelstvo otnosno gramatikata na ezika si.
I dvete sa nedopustimi!!!!!!!Pone za men.
Dokato sum zhiv shte mi puka za tezi "tupi",spored teb neshta!Zashtoto sum bulgarin.
Redaktiran na: 8-04-2009@18:43
[Otgovori na tozi komentar]
Kum: Kum: Kum: Kum: malka e
Ot: chlen
Na: 9-04-2009@13:53 GMT+2
Otsenka: 1/Neutralenpraviloto za pulen i nepulen chlen e priznato dori ot nashite filolozi za greshka. procheti istoriiata na vuznikvaneto na tova pravilo, a i suvsem malko se zamisli.
veche ima predlozheniia praviloto da se zameni s po-osvobodenoto "i dvete sa verni, pishe se tova, koeto e po-blagozvuchno". napulno izkustveno pismeno pravilo, koeto ne e suvsem svurzano s nachina na proiznasiane.
e, izglezhda az sum po-zagrizhen ot teb za naSHTa kultura. edna dopulnitelna prichina za upaduka na nashiia ezik e tova, che chast ot pravilata sa bezmisleno slozhni. primer - chast ot zapetaikite i praviloto za pulen/nepulen chlen.
[Otgovori na tozi komentar]