Изпечатай

[spec1a]

   Aкo се използват лазери за предаване на информация,затихването
при тях е още по-малко, излъчването е кохерентно и силно фокусирано.
   Имаше май някакъв проект за такава междузвездна сонда.

Е,има и проблем (както при "Вояджър" -ите и "Пайъниър" -ите) :
полетът дори и до най-близката звездна с-ма - Алфа Кентавър
продължава десетки хиляди години ...

[Naka]

На една от мисиите аполо, американците поставиха някакви лазерни отражатели на луната. За да може по-всяко време от земята с лазарен лъч да измерват разтоянието до луната.

Обаче се чуда как тези отражатели, не се покриват с прах.

Силната фокусировка на лазерния лъч също е проблем. Много трудно може на нацели земята, още повече приемната 'антена' на земята. Минимална вибрация или неточност в настройките и ще отиде на майната си. Това е по подобие на лазeрните фенерчета (или по подобие на филмите/екшъните с автоматите с лазерни пойнтери). Нали сте забелязали как се клатят и трептят точките.

А пък чиниите имат диаграма на насоченост 2°, 3° градусa или по-малко, но в никакъв случай не е паралелен лъч.
 

[4096bits]

Не съм се замислял по въпроса. Да уцелиш с лазер мишена отстояща на поне 230 000км... Като ги гледам по сминките, отражателите са с размери най-много 50х50см. Руските са още по-малки.
А и рефлекторите трябва да са съвършени, за да върнат лъча обратно. Без никакви отклонения в изработката им. Ей това не зная, как са го направили преди петдесет години
 

[Acho]

Ама никой не казва дума за порнягите.

[spec1a]

На една от мисиите аполо, американците поставиха някакви лазерни отражатели на луната. За да може по-всяко време от земята с лазарен лъч да измерват разтоянието до луната.

Обаче се чуда как тези отражатели, не се покриват с прах.

Силната фокусировка на лазерния лъч също е проблем. Много трудно може на нацели земята, още повече приемната 'антена' на земята. Минимална вибрация или неточност в настройките и ще отиде на майната си. Това е по подобие на лазeрните фенерчета (или по подобие на филмите/екшъните с автоматите с лазерни пойнтери). Нали сте забелязали как се клатят и трептят точките.

А пък чиниите имат диаграма на насоченост 2°, 3° градусa или по-малко, но в никакъв случай не е паралелен лъч.

   Лазерните "лъчи" не са точно паралелни. По-скоро - конус.
Все пак говорим за гигантски разстояния.
Но пак по-добре от досегашните радиовълнови предаватели/приемници.

   Възможен е и друг подход: квантов генератор,излъчващ в
микровълновия диапазон - мазер (пак си е вид лазер,но излъчваш в
радиочестотен диапазон, и пак си има екстрите - кохерентност и т.н.)
Не е изключено да се постигнат по-добри характеристики...

[4096bits]

На една от мисиите аполо, американците поставиха някакви лазерни отражатели на луната. За да може по-всяко време от земята с лазарен лъч да измерват разтоянието до луната.

Обаче се чуда как тези отражатели, не се покриват с прах.

Силната фокусировка на лазерния лъч също е проблем. Много трудно може на нацели земята, още повече приемната 'антена' на земята. Минимална вибрация или неточност в настройките и ще отиде на майната си. Това е по подобие на лазeрните фенерчета (или по подобие на филмите/екшъните с автоматите с лазерни пойнтери). Нали сте забелязали как се клатят и трептят точките.

А пък чиниите имат диаграма на насоченост 2°, 3° градусa или по-малко, но в никакъв случай не е паралелен лъч.

   Лазерните "лъчи" не са точно паралелни. По-скоро - конус.
Все пак говорим за гигантски разстояния.
Но пак по-добре от досегашните радиовълнови предаватели/приемници.

   Възможен е и друг подход: квантов генератор,излъчващ в
микровълновия диапазон - мазер (пак си е вид лазер,но излъчваш в
радиочестотен диапазон, и пак си има екстрите - кохерентност и т.н.)
Не е изключено да се постигнат по-добри характеристики...

За такова нещо няма ли да ти трябват отражатели направени от метални компоненти?

[go_fire]

   Отново на тема: "Истински ли е светът,в който живеем ?".

Много добър филм,за съжаление недооценен: "Ванила скай" от 2001 г.
с Том Круз,Кърт Ръсел и Камерън Диас.

Брех, какво доживях Спеца да одобрява мръсен сциентолог като Том Круз


п.п. Взех да се притеснявам, че никой не пишеше във форума с дни. Но ей го, темата за филмите се раздвижи. Дори Кибер намина. Олекна ми.

[spec1a]

   Отново на тема: "Истински ли е светът,в който живеем ?".

Много добър филм,за съжаление недооценен: "Ванила скай" от 2001 г.
с Том Круз,Кърт Ръсел и Камерън Диас.

Брех, какво доживях Спеца да одобрява мръсен сциентолог като Том Круз


п.п. Взех да се притеснявам, че никой не пишеше във форума с дни. Но ей го, темата за филмите се раздвижи. Дори Кибер намина. Олекна ми.

   Спеца в никакъв случай не одобрява Том Круз.
   Филма наистина е добър.Също много добри филми с него са и
"Специален доклад" и "Рейнман".
   Това,че даден актъор не е свестен не означава,че филмите с него са лоши.