Яаа,колко много банкерчета сме тука във форума,все разбирачи 
   По отношение на "парите на път" ,там много зависи от отдел
"вътрешен контрол"("вътрешен отдел"или"вътрешен одит" на някои места).
   Има и по-интересни теми,като напр. "прекласификация на кредити",
ама хайде да не навлизаме в подробности,да не се нахендрим ня някой,
ЪЪЪ, "квалифициран състав" от наказателния кодекс 

backinblack:

В една от банките у нас, а може и други да има, но не ги знам, като преведеш пари по сметка от друга банка, но номера на сметката да е верен, а името различно/фиктивно, не се следи за съвпадения на име и номер на сметка и парите влизат. В други банки транзакцията пропада при несъвпадение и превода се връща.

   Щом ти знаят банковата сметка,значи ти знаят и спатиите.
   Не се съмнявайте в това.
   Тази информация я има във финансовото разузнаване (част от ДАНС)
и в БНБ.Да не говорим ,че в банките има и камери ...
   Един много показателен факт: на всеки служител в банка,в трудовия
му договор има клауза,според която ,ако забележи съмнителни финансови
транзакции, трябва да уведоми финансовото разузнаване (ДАНС).
   Т.е. ако на някоя кифла,обслужваща клиенти ,някой и прилича на наркобарон,
тя е ЗАДЪЛЖЕНА да го натопи...
   Та,опичайте си акъла...

   И аз,да попитам дали има някаква графична обвивка за мощни UNIX
команди като sed и awk (за grep  вече писаха) ;с тях могат да се използват напр.
сложни регулярни изрази и т.н.
   Ако няма, значи терминала в някои случаи е незаменим,колкото и на
backinblack да му е неприятен този факт. 

   Таман мислех и аз да спирам да пиша по темата,и изведнъж:

makeme:

Относно зануляването на биткойн (сиреч да струва 0) това е просто абсурден аргумент понеже
принципа е пазарен и ако има хора който да го използват никога няма да  е 0, а ако няма такива хора
 то тогава и никой не губи от това че е 0.

ми влязоха на терена с бутонките напред...
   Имаше едно време "Лемън брадърс" ,уважавана , акциите и държаха
високи цени,с висок рейтинг от самозабравили се "Мудис","Стандарт
енд Пуърс" и подобни, и определено "принципа е пазарен" и
"има хора ,който да ГИ използват" (акциите де),някои много спечелиха.
   Имаше и едни "Енрон" и те така ...
   Само меринджеите в тези фирми знаеха реалното състояние.
   И изведнъж: БУМ !!!
   Даже stealth01 ще се съгласи,че "Лемън брадърс" и "Енрон" фалираха
   Но за разлика от "Лемън брадърс" и "Енрон", при биткоин даже няма реални
активи (като изключим "фермите" за добив,наблъскани с ASIC чипове,на които
трудно може да се намери друго приложение).
   При биткоин има някаква религиозна вяра...

   Не съм финансист по образование,но по стечение на обстоятелствата,
имам сериозни познания във финансовата сфера.
   Занимавал съм се с много разплащания, системна администрация на
важни сървъри, обработващи финансови транзакции, и мога да ти
гарантирам,че не съм се издънвал никога.
   Смятам, че съм излагал аргументирано своите становища.
   И не съм нападал лично никого във форума.
   И не мога да разбера,защо е този злобен пост, stealth01 .
   Да не би това да се дължи на писанието ми за рекламатa в метрото ?

stealth01:
"spec1a мрънка, защо някой друг не иска да носи отговорност за риск, който сам е поел."
 
   Aко съм те разбрал правилно,намекваш, че се занимавам с вирт.валути.
НЕ,не се занимавам с такива, и едва ли скоро ще се занимавам...
Любопитно е да се наблюдава отстрани как балъците се зарибяват 
   Преди около месец видях реклама в метрото (за София става дума):
"Биткойн - валутата на бъдещето ,направете своя биткойн портфейл
сега" - и това на космически фон:галактики,свръхнови ... 
   Тъй като рекламатa в метрото едва ли е евтина,се питам: каква е
далаверата на тези,които са я платили ?
   Някакви посредници ли разчитат да бъдат,комисиони да събират ?
   Или са от ранните "копачи", и разчитат на по-бързото надуване...

jet:
"А иди си купи акции от Уолстрийт и иди се оплачи на някой като станат жълти стотинки- че нефта или златото паднали или ЦЕО-то Касперски казал някоя глупост, а не бил казал нещо умно като на Тесла например. " ...

   Не ме разбирайте погрешно ,не защитавам нито "Уолстрийт", нито сегашната
световна финансова система.
   Факт е ,че при виртуалните валути наистина няма никаква защита,т.е. утре
могат да струват 0 .
   Докато при акции,облигации т. н. съществуват финансови инструменти,например
споменатите CDS (Credit Default Swap), които са своеобразна застраховка ,и
намаляват риска (в някои случаи значително).
   Ами няма такива инструменти при виртуалните валути !
   Ако поради някаква причина биткойн изгърми, притежателите на портфейли на
кого ще се оплачат - на арменския поп ли 

[РЕАЛНО]

stealth01:
"Ако си държиш виртуалните монетки в портфейл на собственият си компютър, никой не може да ти ги вземе."
 
   Това е така(ако няма някакъв "троянски кон",разбира се),но аз имах
предвид и нещо друго.Кой може да ти гарантира,че утре стойността на
1 биткоин няма да стане 0(нула), или някакви центове ?
   Никой !
   Ще се опитам да ти дам един друг пример,дано разбереш проблема.
   Една пощенска марка реално струва центове.В един момент обаче
някакви Сульо и Пульо решават, че тази марка е суперценна , и това
"вдига" цената и до стотици хиляди долари.
   Обаче, тази марка РЕАЛНО струва центове !
   По-късно ,обаче,марката може да си върне реалната цена
(т.е. някакви центове) под влиянието на други Сульо и Пульо...
   Схвана ли сега аналогията с виртуалните валути ...

[касае по принцип]

   Аз не оспорвам написаното от теб за състоянието на финансовите
институции в България ,за ФГВБ и т.н.
   Това,което написах,касае по принцип виртуалните валути
навсякъде по света, че няма никаква защита за притежателите.
   Ама абсолютно никаква !
   Затова ти дадох пример със високоразвитите северноевропейски страни.
   И там действа защита на влоговете,но и там,ако имаш виртуални пари,
при издънка,никой не може да те компенсира с нищо.
   Разбирам да има някакви финансови инструменти (напр. т.нар. CDS  ),
които да намалят риска от притежанието на виртуални активи,но такива
просто няма.
   Поправи ме,ако греша...

stealth01:
"Човек, ти живееш в някаква паралелна реалност..."
 
   Написах ясно,че всички влогове в КТБ са изплатени до гарантирания размер
(196 000 лв), и това е вярно. А защо някои са се полакомили за високите лихви,
това е съвсем друг въпрос. Как и защо се е случило това с КТБ, отговорите
трябва да ги дадат специализираните органи.
   Отбягваш основния въпрос ...

   Написах,че няма проблеми с изплащането на влоговете, и това е  факт !
   Държави като Дания,Швеция и Финландия имат много по-стабилни
финансови институции,много по-ниска престъпност, там също има
защита на влоговете до някакъв размер.
   И там,при проблем с банка,че изплатят гарантираните влогове.
   И там,при проблем с вирт. валута никой на никого няма да плати 
   Всъщност, вярата във вирт. валути е някакъв вид религиозна вяра...
С нищо неподплатена ...

   Пропуснах важен момент, касаещ вирт.валути, при спора с колегата
за това кой какво гарантира.
   Всъщност,при реалните пари ,до голяма степен има гаранция -
влоговете до 196 000 лв. са напълно гарантирани,така е и в
практически цяла Европа. Да, КТБ се издъни , но абсолютно всички
си получиха парите до гарантирания размер. И никога не имало
кавито и да е проблеми.
   А при вирт.валути ?
   Кой ще ви гарантира биткоините например?Т.нар. "Сатоши Накамото" ли.
   Или тарикатите с по няколко милиона биткоина ?
   Или,може би Сульо,Пульо и особено Филанкишията 

   

   Трансферите портфейл-портфейл ПРИНЦИПНО СА БЕЗПЛАТНИ.
   Ето и цитат от:
https://bitcoin.org/bg/faq#how-much-will-the-transaction-fee-be
"Колко е таксата при извършване на транзакция?

Повечето транзакции могат да бъдат обработвани без такси, но потребителите са насърчавани
 да заплащат доброволно малка такса за по-бързо потвърждение на техните транзакции и така да се
 компенсират копачите. Когато се изискват такси, тяхната стойност обикновено не надвишава няколко пенита.
 Вашият Биткойн клиент обикновено ще се опита да изчисли подходящата такса, когато това е необходимо."

   Това съвсем не означава,че възхвалявам биткойн.Точно обратното (виж
писанията по-горе).
   Просто държа на фактите.

stealth01:
"Обясняваш нещо, което НЕ е пирамида." ...
 
1. По-рано включилите се печелят много повече
2. По-късно включилите се ,печелят малко, или (почти) нищо
3. Най-богатите са най-малко ("върха") , по-малко богатите са повече,
   и т.н. до "основата" където са ,условно, най-малко (или нищо) спечелилите.
   В "основата" са най-много ...
Това е класическото определение за пирамида.
--------
Биткоин:
   Копаещите от самото начало(януари 2009 -та) са най-облагодетелствани,тъй като
с малко изчисления се генерират повече биткоини.Тъй като обема изчисления
необходими за генериране на дадено количество коини,
нараства с течение на времето,по-късно включилите се добиват по-малко биткоини
Броят на желаещите да притежават биткоини нараства все повече ...
   На "върха" са най-малко , в "основата" са най-много.
   Е това не е ли пирамида ?!
   Какво не е ясно в случая,не мога да разбера.

stealth01:
"Какво е пирамида според теб?
Дал си пример с биткойн, но не разбрах, каква теза се опитваш да докажеш."
 
   Хайде пак ще го обясня...
   Основните разработчици (примерно 5-6 човека), копат от началото
на 2009 -та , имат милиарди. Малко по-голям брой са започнали
копането малко по-късно и имат стотици милиони (говорим за
еквивалента в долари).Още по-голям брой са започнали още
по-късно и т.н. и т.н. Ами това си е класическа пирамида,и всъщност
е напълно възможно "големите риби" да излязат от играта,печелейки
милиарди ,и да сринат пазара.
   Може ли някой нещо да ти гарантира: НЕ !
   Има ли законодателство,регламентиращо вирт. валути,някакви
евентуални застраховки при сериозни проблеми - НЕ !
   А вие си разправяйте как с-мата била децентрализирана и колко
голям плюс било това...
   Понци схема, та дрънка