Изпечатай

[Naka]

Много е яко, щото е компактно и много бързо. Аз откога чакам M.2 да се появи в Малинките и подобните...... Ама като гледам скоро няма да ни огреее.

Ама като се появи ....Край с десктопите и големите дъна.

Те сега по дъната вече по два броя M.2 конектори слагат. Няма нужда да им слагаш големи хардове..Мушиш една малка платчица на дъното, дето няма и да се забележи че я има и ето ти 100% як офис компютър, че и много бърз.

[makeme]

Много е яко, щото е компактно и много бързо. Аз откога чакам M.2 да се появи в Малинките и подобните...... Ама като гледам скоро няма да ни огреее.

Ама като се появи ....Край с десктопите и големите дъна.

Те сега по дъната вече по два броя M.2 конектори слагат. Няма нужда да им слагаш големи хардове..Мушиш една малка платчица на дъното, дето няма и да се забележи че я има и ето ти 100% як офис компютър, че и много бърз.

Има м2 платки за малинката, но реално представляват същото каквото е и този диск дето Ремо е дал. Бридж към USB протокола (малинката има само усб контролер). Така че там също си лимитиран до тези 5гбит/с за които говоря по-горе.

[jet]

Аз чакам ССД-тата да се бодат в ДРАМ слотовете.
Вече се говори за зонирани ССД-та (бат Линус вече работи по въпроса в ядрото). Тогава ССД "дисковете" няма да се налага да се достъпват като дискове, ами като РАМ.
Само трябва производителите на железа да се разберат за стандарт.

С такъв Samsung на Remo гледах видео на един пич - използваше go с btrfs и на него му беше home на линукса с luks криптиране. С използване на събволюмите на btrfs синкваше с компютъра и така си разнася домашната папка между компютрите. Та на това видео го видях колко малък е този диск.

[makeme]

Аз чакам ССД-тата да се бодат в ДРАМ слотовете.
Вече се говори за зонирани ССД-та (бат Линус вече работи по въпроса в ядрото). Тогава ССД "дисковете" няма да се налага да се достъпват като дискове, ами като РАМ.
Само трябва производителите на железа да се разберат за стандарт.

С такъв Samsung на Remo гледах видео на един пич - използваше go с btrfs и на него му беше home на линукса с luks криптиране. С използване на събволюмите на btrfs синкваше с компютъра и така си разнася домашната папка между компютрите. Та на това видео го видях колко малък е този диск.

Ми не ми се вярва това да стане скоро. Не за друго ми не е cost effective. Той NVME портокола по pcie е най близкото и сега до това. Идем ли и на pcie4 нещата стават още по безсмислени. Иначе ето и тест от моя лаптоп на рам срещу nvme:

Код

GeSHi (Bash):
/dev/shm$ dd if=/dev/zero of=test bs=512k count=8k conv=fdatasync && rm -fv test
8192+0 records in
8192+0 records out
4294967296 bytes (4,3 GB, 4,0 GiB) copied, 1,25463 s, 3,4 GB/s
 
~$ dd if=/dev/zero of=test bs=512k count=8k conv=fdatasync && rm -fv test
8192+0 records in
8192+0 records out
4294967296 bytes (4,3 GB, 4,0 GiB) copied, 3,00208 s, 1,4 GB/s

Имай предвид че сега като изкарат новите 64гбит/с NVMe-та, хората ще писнат че им били скъпи и пак ще има, ми ей ви и бюджетни версии дето вдигат 16гбит/с. От Сони ще трябва да вадят списък с поддържани модели за да не слагаш боклуци в плейстешъна и тн.

[go_fire]

Аз чакам ССД-тата да се бодат в ДРАМ слотовете.
Вече се говори за зонирани ССД-та (бат Линус вече работи по въпроса в ядрото). Тогава ССД "дисковете" няма да се налага да се достъпват като дискове, ами като РАМ.
Само трябва производителите на железа да се разберат за стандарт.

Остава само IBM най-после да изкара FeRAM (което значи магнитен, запазва данните и изключен от напрежение) дето го обещаха преди двадесет години и няма да има нужда изобщо от дискове.

[Naka]

Остава само IBM най-после да изкара FeRAM

И аз чакам ама няма да дочакаме. Пусти икономисти все гледат ефтенията и никой не го еня за стабилността на данните. Какво го интересува обикновенния потребител, че флаша се скапвал на 4-10к записи на клетка и след 2-3 години го хвърля. Ами той дотогава ще е забравил даже в коя папка си е сложил снимките...Важното е, че ги е бил пуснал във фейса. Ще си направи нови снимки и ще си купи нова по-лъскава флашка и нов лъскав умнофон.

[spec1a]

   Излиза,че добрият стар класически харддиск (HDD) още дълго
време ще доминира (особено в дейтацентровете).
   Все пак издържа по-дълго (повече цикли четене-запис) отколкото
чекиджийските флаш дискове.Последните са и много по-скъпи...

Е,когато някоя кифла си купува компютър,най-вероятно ще си вземе
някой с флаш диск (повлияна от казаното от маркетинговите тарикати,
все пак тези дискове са много по-скъпи,с по-висока норма на печалба).

[Acho]

Еле пък тия китайски SSD акенца , с никакво качество.

[remotexx]

Гога, М2 освен че дефинира хадруера - само пинове и разположение, но не и какъв протокол върви отдолу (може различни - като едно време серийните принтерни интерфейси - хората си подкарваха какво ли не) ами още дефининра и размера т.е. нещо като форм фактор
https://en.wikipedia.org/wiki/M.2

Моя другия (вградения) ССД има 150 TBW (TB Writes, а за четене - неограничено)
And that TBW value is a massive trust factor.  What does a TBW value tell you? Well, this: how much can this SSD write before NAND cells are starting to die off. If we focus on the submitted and reviewed 500GB version, with its rated 150 TBW you would need to completely write the SSD 300 times before the NAND cells start to die. Let's normalize that to a bit more right proportions if you write 25 GB per day each day of the year x 365 / 1000 = 9.125 TB written per year. So in that scenario that's 16 years of lifespan.
https://www.guru3d.com/articles-pages/crucial-p2-500-gb-nvme-m2-ssd-review,18.html

толкоз по въпроса за живота на магнитните спрямо електромагнитните т.е. HDD vs SSD - аз досега не съм имал HDD дето да е доживявал чак толкоз дълбока старост (но и не съм правил 30+ GB/ден запис - то това са 30+ ХД филма а аз мога да изгледам само 24 за 24 ч.)

Между другото Samsung имат и T7 Touch - и двата модела вече имат хардуерно криптиране, само че Тъч-а има вграден четец за пръстови отпечатъци
https://www.samsung.com/us/computing/memory-storage/portable-solid-state-drives/portable-ssd-t7-touch-usb-3-2-1tb-black-mu-pc1t0k-ww/


Ачка - Components, American Components, Russian Components, All Made In China (лека корекция в духа на новото време) т.е. искам да кажа че и хубавите акенца също са Made in China - зависи какво си купиш
https://www.youtube.com/watch?v=bifOI4MbHVU

[jet]

SSD в дата центровете не им дреме, че се износват - затова си има РАИД. Само малко още да им свалят цената на ГБ и магнитните си заминават.
Хората искат бързи сървъри и бързи бази данни. Уиндоус сървърите са вечно заети с МС ъпдейти (щото фалират и пробват по няколко пъти) и забавят целия ще сървър. Тия ъпдейти се таралянкат с часове на магнитните дискове и като имаш 1 000 сървъра става мазало, като е шернат сториджа (виртуализация) става още по-голямо мазало. Към мазалото като добавим и антивирусните шитни дето харчат тонове рам и тарашат дисковете нон стоп и то за програми/бази данни не остава ресурс.
SSD в дата центъра пестят и много място и енергия което е премиум.

[makeme]

Хардовете се изчерпаха като технология. Сега минават на SMR , което създава проблеми и отделно живота им е доста по късичък.
Като изключим цената, ссд-тата са много по-добри във всяко едно отношение.
https://www.youtube.com/watch?v=ZFLiKClKKhs
# за Гого: $40,000 за 100TB ссд, което реално са няколко събрани в една кутийка от HDD.
Само си представете колко място се пести. Дори и с тъпите SMRи  не могат да поберат над 20ТБ в 3.5 инчова кутийка.

ПП: За кое ще изкара повече години , голямо ссд или нещастен смр е доста спорно.

[go_fire]

Ачка - Components, American Components, Russian Components, All Made In China (лека корекция в духа на новото време) т.е. искам да кажа че и хубавите акенца също са Made in China - зависи какво си купиш

Remo, то, ако са качествени, значи не са наакани, нали? Значи Ачо е прав. Нааканите с китайска марка са зле, не толкова омацаните дупета, със западна марка, ама пак сглобени в Чина са си О.К-и. Нъл тъй?

Мейк, последния диск, който си купих, беше Сиагейт 2,5 инча. Издържа точно осем месеца. После човек от форума ми подари абсолютно същия. Не съм го питал, затова не казвам име. Още ми служи. Не знам, какво да кажа и мисля. Едно време твърдите дискове се мислеше, като за нещо написано на камък. В днешно време няма нищо сигурно.

[remotexx]

Гого, аз ги деля по марка и модел и както сам казваш "последния Сиагейт 2,5 инча. Издържа точно осем месеца. После ... абсолютно същия. Още ми служи"

т.е. Според мен този модел на Сигейт щом има едно акенце е наакан (като модел), а според теб не е - само твоето било акенце


Според мен - зависи откъде е купуван.. у БГ-то съм виждал бракувани (спец. проверявах една УСБ пръчка и там даже серийния номер завършваше на нещо FB - factory blank) ама (нашите си акенца - търговци) си ги продават като нови първо качество 

[Naka]

Според мен - зависи откъде е купуван.. у БГ-то съм виждал бракувани (спец. проверявах една УСБ пръчка и там даже серийния номер завършваше на нещо FB - factory blank) ама (нашите си акенца - търговци) си ги продават като нови първо качество 

Те най-вероятно ги купуват от големи западни борси. И 'търговеца' на едро, като види някоя партида с 'подозрително' ниска цена и му светват очичките на доларчета като на Чичо Скрудж. В БГ никой няма да разбере, че партидата е 'специална'. Поне не веднага. След година ще се усетят клиентите и дребните търговци, че нещо не е наред ама дотогава всичко ще е разпродадено...а и клиентите ще са си позагубили гаранциите.

Иначе Сеагейт са най-здравите. Но и при тях имаше големи издънки. Имаше една серия дето и бяха объркали firmware и лога на диска презаписваше firmware и диска ставаше на тухличка. Всичките гръмнаха. Аз имах едни дискове от първите от паралелния запис - (май беше 10 серия) от които изпукаха 2 от 4. (или 3 от 5).
Но иначе много дискове Сеагейт съм имал и имам и съм доволен. Ако не се развали до една година ще ти служи дълго и вярно.

За другите марки да не говорим.
---

А ако искате здрав диск за десктопа - купувайте си сърверски дискове. Цената е почти същата. И идват с 5 години гаранция. Например Constellation (предишната серия) или Exos  7E2 текущата серия.

Мисля си че на сърверските дискове слагат по качествени лагери на шпиндела. Един лагер като върти върти и в един момент почва да развива катастрофическо износване. Това машинкаджиите го знаят. Почва да бие...ще почнат да вибрират плочите и хвърляш диска. Това е нещо което производителя лесно може да предвиди и много добре знае точно колко ще изкара.
Сигурно и други капани има заложени.

[spec1a]

Хардовете се изчерпаха като технология. Сега минават на SMR , което създава проблеми и отделно живота им е доста по късичък.
Като изключим цената, ссд-тата са много по-добри във всяко едно отношение.
https://www.youtube.com/watch?v=ZFLiKClKKhs
# за Гого: $40,000 за 100TB ссд, което реално са няколко събрани в една кутийка от HDD.
Само си представете колко място се пести. Дори и с тъпите SMRи  не могат да поберат над 20ТБ в 3.5 инчова кутийка.

ПП: За кое ще изкара повече години , голямо ссд или нещастен смр е доста спорно.

   Така е,пести се място,ама ...
А каква е разликата в цената,ако има няколко HDD с общо 100TB капацитет ?
Май ще е поне 3 пъти по-малко от $40 000...

   Ако ти си меринджей на ИТ фирма,и правите дейтацентър,кой вариант ще избереш:
HDD или SSD ?