Изпечатай

[vstoykov]

Нов "патриотичен" закон в България - искат да отнемат имущество без присъда.

Dir.bg: Висят запори на Кушлев за половин милиард

Когато придобиваш имущество извън закона, държавата трябва да си го потърси и да си го прибере, заяви правосъдният министър Маргарита Попова по повод новия проектозакон за отнемане на имоти.

Според него имущество ще може да бъде отнемано без да има присъда срещу собственика.
"Настоящият закон чака влизане на присъда и тогава действа. В резултат на това, от немалко запори в държавната хазна са влезли толкова малко пари, че се питахме дали има нужда от този закон в този му вид", аргументира промените Попова пред bTV.

Коментар към статията (без корекция на правописа):

pencho ( нерегистриран )
18.10.2010 09:58

Бравооо,

единствените против този закон ще бъдат хората които са крали и крад. Така че аз напално подкрепям закона.

Нормалните хора в БГ трябва да го подкрепят защото той ще ни защитава от тази крадливи хорица.

По тази логика биха могли да се коригират и всички останали закони. Съдът и съдебния процес само затрудняват вкарването на лошите в затвора. Който е виновен - направо в затвора. А може и на разстрел или в газовите камери. Защо да се харчат парите на честните граждани за изхранване на престъпниците? Освен това ще се напълни държавната хазна, което е по-важно от някакво си корумпирано правосъдие.

Този филм не бяхме ли го гледали през миналия век?

Тези, които са против закона са престъпници. Сам престъпниците може да се страхуват от строгите закони срещу престъпността. Нормалните хора няма от какво да се притесняват - родната милиция ги пази. Милиционерите са честни и ще вкарват в затвора и ще екзекутират само лошите - няма нужда от съд, който да затруднява милиционерското правосъдие.

[danaildr]

Нов "патриотичен" закон в България - искат да отнемат имущество без присъда.

Dir.bg: Висят запори на Кушлев за половин милиард

Когато придобиваш имущество извън закона, държавата трябва да си го потърси и да си го прибере, заяви правосъдният министър Маргарита Попова по повод новия проектозакон за отнемане на имоти.

Според него имущество ще може да бъде отнемано без да има присъда срещу собственика.
"Настоящият закон чака влизане на присъда и тогава действа. В резултат на това, от немалко запори в държавната хазна са влезли толкова малко пари, че се питахме дали има нужда от този закон в този му вид", аргументира промените Попова пред bTV.

Коментар към статията (без корекция на правописа):

pencho ( нерегистриран )
18.10.2010 09:58

Бравооо,

единствените против този закон ще бъдат хората които са крали и крад. Така че аз напално подкрепям закона.

Нормалните хора в БГ трябва да го подкрепят защото той ще ни защитава от тази крадливи хорица.

По тази логика биха могли да се коригират и всички останали закони. Съдът и съдебния процес само затрудняват вкарването на лошите в затвора. Който е виновен - направо в затвора. А може и на разстрел или в газовите камери. Защо да се харчат парите на честните граждани за изхранване на престъпниците? Освен това ще се напълни държавната хазна, което е по-важно от някакво си корумпирано правосъдие.

Този филм не бяхме ли го гледали през миналия век?

Тези, които са против закона са престъпници. Сам престъпниците може да се страхуват от строгите закони срещу престъпността. Нормалните хора няма от какво да се притесняват - родната милиция ги пази. Милиционерите са честни и ще вкарват в затвора и ще екзекутират само лошите - няма нужда от съд, който да затруднява милиционерското правосъдие.

До някъде съм съгласен с мнението ти. Не може да се отнема имущество само на базата на подозрения, но нека има и някаква справедливост все пак. Нека има нещо с което да принудят "богатите" да докажат своя първи милион. Следващите са лесни за доказване, както е писал поетът.

[petar258]

Има и друго пророчество: хората ще се откажат от свободите и правата си в името на борбата с престъпността. Аз нямам нищо против това което се предлага, и съм на мнение че процедурите се ползват за протакане и избягване на наказанието, и едва ли някой може да го отрече. И от доста години съм на мнение че слободията и хаоса у нас(които се маскират с думата демокрация) могат да се преборят бързо и ефективно само с извънредни мерки. Ако ще това да е диктатура със закриване на институцията на съда, нямам нищо против това.
И мисля че имат право да се притесняват от такива закони най-вече хора които имат собственост която не могат да докажат със законни доходи. Като разни тарикати които живеят "под наем" в сгради за милиони, които купуват бентлита със "заеми от приятели"... И много други подобни.

[nifelheim]

Какъв Биг Брадър, когато цялата система се разпада. Ето ги тези смешници какво представяват:
http://dnes.dir.bg/news/tzvetan-tzvetanov-letishte-sofia-operatzia-lejarite-7286233?nt=4

Биг Брадър и неговата извратена система, наречена "либерал-демокрация" се провали. Още 2-3 години агония и съвсем ще загине.

[gat3way]

Звучи прекрасно, но само при условие че аз съм началника на трибунала, заместващ ненужния съд. Това е малко като комунизма - много е хубав, само да съм генерален секретар на ЦК на БКП, иначе е ебаси малоумната идея.

[vstoykov]

Биг Брадър и неговата извратена система, наречена "либерал-демокрация" се провали. Още 2-3 години агония и съвсем ще загине.

Кога е имало либерал-демокрация? Как може нещо да се провали след като изобщо не му е бил даден шанс? И кой е твоя "Биг Брадър"? Защото "Биг Брадър" няма нищо общо с демокрацията (или може би имаш предвид онова телевизионно шоу?).

Освен това "либерал" и "демокрация" при сегашното качество на човешкия материал (по принцип за целия свят говоря, не само в България) са несъвместими понятия. Масата от хора в условията на демокрация избира такова устройство на обществото, каквото е доста далече от либералните идеи.

Твърде много хора не разбират смисъла на свободата и предпочитат някой да ги ограничава и да им казва какво могат или не могат да правят, да им намери работа и т.н. Масовият прост човек не иска да е свободен, защото го е страх от свободата.

Широко разпространено е мнението, че демокрацията е нещо хубаво, което е универсално средство за решаване на проблемите. Създаваме работеща демокрация и хоп - проблемите изчезват. Обаче не е така. Демокрацията работи само, ако хората разбират достатъчно добре  това какво точно им обещават на изборите. Избирателите трябва да разбират принципите на действие на икономиката, какво е икономическа свобода и защо е важно да я има. Ако избирателите масово нямат необходимото образование, те ще гласуват за провеждане на грешна политика. А това няма нужда да обяснявам до какво води.

Накратко: демокрацията работи оптимално само когато хората са достатъчно образовани и разбират как работи икономиката.

[nifelheim]

Кога е имало либерал-демокрация? Как може нещо да се провали след като изобщо не му е бил даден шанс? И кой е твоя "Биг Брадър"? Защото "Биг Брадър" няма нищо общо с демокрацията (или може би имаш предвид онова телевизионно шоу?).

Така може да продължаваме безкрайно. Мога да кажа че никога не е имало фашизъм, защото не му е бил даден шанс, а истинският фашизъм е нещо супер и т.н.
"Биг Брадър" е изградената медиина система. Измислиха си тероризма, направиха няколко войни, избиха 2 милиона души, с мотива че им носят демокрация. Създават истерии за всевъзможни грипове и ваксинират здрави хора с  ваксини, причиняващи нервни заболявания. Унищожават образованието и науката. И всички много се радват на това.

Това е Биг Брадър.
А това е решението:

[b2l]

@nifelheim вие с @ROKO__ ще ме побъркате с тези аватари вашите .

[nifelheim]

@nifelheim вие с @ROKO__ ще ме побъркате с тези аватари вашите .

Абе аз не го взимам всичко това много насериозно, но важното е да има change
Както се пееше в една песничка: "Глад, мизерия, разруха, the wind of change си само духа.."
 

[b2l]

@nifelheim вие с @ROKO__ ще ме побъркате с тези аватари вашите .

Абе аз не го взимам всичко това много насериозно, но важното е да има change
Както се пееше в една песничка: "Глад, мизерия, разруха, the wind of change си само духа.."
 

Баси групировката сте завъртяли с него .

[gat3way]

Що бе - има си либерал демокрация. Както си е имало комунизъм и както си е имало фашизъм. Просто хората са малоумни. Индустриализацията е кофти работа - хората се сдобиват със свободно време и финансови ресурси много по-бързо, отколкото могат да осмислят какво да правят с тях. И другото е че и комунизма и фашизма са по-калпави системи и затова се провалиха. Сега разберете че колкото и да ви се иска, няма да направят идеална система предвид всички идиоти, които се разхождат по земята, включай мене и тебе. Винаги трябва някой да е прецакан поради простата причина, че има два варианта: да се даде на идиот да решава нещата и да се даде на малко по-малък идиот да решава нещата. Комунизмът и фашизмът като идеологии клонят натам предимно на идиоти да се дава да решават нещата. Като измислят нещо по-умно, тогава всички ще плюят сегашната система и ще я нареждат колко била ретрогардна и потисническа. Както с комунизма, фашизма, феодализма, робовладелския строй и така нататък. Само че още не са я измислили.

[Златко]

Биг Брадър и неговата извратена система, наречена "либерал-демокрация" се провали.

Нифельгайм, биг брадър е пророчество и предупреждение за тоталитаризма. Това че либералдемокрацията се зарази с диктатура е друг въпрос.
Вярно як аватар си сложил. 

П.П. Поздравче - КПРФ ТВ 

[danaildr]

Има една мъдрост "Коефицента на интелигентност на една тълпа е равен на коефицента на интелигентност на най-тъпия и член, разделен на броя на хората в тълпата." . Главния недостатък на демокрацията е в това, че мнението на най-тъпия човек има същата тежест като мнението на най-интелигентния човек.  Тук идва ролята на съдебната власт, която трябва да реши, дали взетите решения са законосъобразни. Лошото в съдебната власт на Република България е, че съдебната система не отговаря пред никого. Няма механизми с които да бъде контролирана от когото и да било. По конституция Народът е суверен на държавата. Да ама дори и народът не може да пипне с пръст един съдя който не си върши работата.  Излиза, че не народът а съдебната власт е суверена на държавата. Поправете ме ако греша, но аз така ги виждам нещата.

[neter]

Като измислят нещо по-умно, тогава всички ще плюят сегашната система и ще я нареждат колко била ретрогардна и потисническа. Както с комунизма, фашизма, феодализма, робовладелския строй и така нататък. Само че още не са я измислили.

Тя вече е измислена, но все още не се е наложила - Проектът Венера. И вярно, доста се плюе сегашната система и нормално за всяка нова система - нали трябва да е нещо по-добро, а няма как да се наложи, ако това не се изтъкне.

[danaildr]

Като измислят нещо по-умно, тогава всички ще плюят сегашната система и ще я нареждат колко била ретрогардна и потисническа. Както с комунизма, фашизма, феодализма, робовладелския строй и така нататък. Само че още не са я измислили.

Тя вече е измислена, но все още не се е наложила - Проектът Венера. И вярно, доста се плюе сегашната система и нормално за всяка нова система - нали трябва да е нещо по-добро, а няма как да се наложи, ако това не се изтъкне.

Този проект много прилича на ранните християнски комуни. Исус е търсил същия ефект преди 2000 години, но не е успял, надали сега Фреско ще успее.