Изпечатай

[jet]

Значи от някакви публикации казваш, че картината не е хубава, а какво ако ти кажа, че картината няма проблем.
Опитах се да ти обясня, че кола не можеш да си купиш защото потреблението е на тавана, ресторантите са пълни, не знам какъв пример друг да ти дам. Пътищата/магистралите са пълни със задръствания въпреки скъпия бензин. места за паркиране трудно се намират. Туристите се завърнаха след локдауните. Никога не е имало толкова кулокрани в града (това е добър индикатор). Заплатите мръднаха нагоре. Много пътища са в ремонт (сега е сезона за това).
Да индексите са малко надолу, биткоина се срути, ако си чел малко за икономика, би трябвало да знаеш че си има цикли - даже този път се задържа по-дълго от нормалното. От 2008 са си 14г - не разбирам къде е драмата. И тези цикли са хубавото на здравата икономика - пазара се саморегулира (за разликата от плановия хаос).
Най-вероятно имаш нереалистични очаквания от това как светът работи или имате регионален проблем.

[go_fire]

Няма по-развита икономика от американската, а подозирам, че никога няма да има. А го подозирам, защото сегашното положение е невъзможно по принцип.

Това, което казва 4096 е, че нещата не могат да продължават по този начин. Чудно е, как изобщо успяхме да стигнем до тук. Световните дефицити се измерват не в милиони, не в милиарди, а в трилиони, работата отива към квадрилиони. Затова непрекъснато се говори за очакван, по-скоро предизвикан катаклизъм, като разни корони са само загрявки. Сегашните дългове са просто невъзможни за изплащане.

[ray]

@4096: мисля че няма смисъл повече да се опитваш да убеждаващ, ефекта ще е обратен  (както многоkратно се видя !)
Все пак тук има и други хора които също четат, така че писането ти не е излишно,

[spec1a]

   И откъде следва,че американската икономика винаги ще е номер 1 ?!?

В исторически план,до 16 -ти век,  Китай и Индия са си оспорвали първото
място в световен мащаб.
От 16 -ти до началото на 20 -ти век,Англия е била първа сила.
От началото на миналия век - САЩистан.

   Само,че,според почти всички икономисти,от 2030 година номер 1 ще е  Китай.
Разбирам проамериканските настроения на реактивно-дистанционните кашици,
но те не могат да променят нещата.
   Сори,пожелателното мислене много рядко има ефект ...

[go_fire]

А бе може би стотина години още американците ще са първи. Не, че американците нямат проблеми, имат огромни. Но китайците, дето им се надаш, се задъхват много. Ако не нещо друго, поне това Джет го е показвал нагледно десетки пъти. Може да наречеш статиите му за Китай пропаганда и пресилени, но те стъпват на здрава почва и едва над това започват да спекулират. Между другото точно същото правим и ние.

А бъдещето? Ами да, американците няма да са все първи. Вечни победители няма. Но все пак Русия или Китай няма да са тези, които ще ги изместят от първото място. Веднъж го казах, а съм го намеквал и друг път. Ще бъде… Бразилия.

Но, както сам знаеш към днешна дата Бразилия е далеч от готова за това. Те дори не са започнали да мислят върху това да употребят правилно огромните ресурси, които имат, а населението им е не просто бедно и неуко, то изобщо си живее в някакво далечно минало.

Затова днешната, бананова република няма да стане скоро хегемон. А и стария хегемон няма да се даде лесно. Смяната ще я видят внуците ни, не ние.

[spec1a]

   Ебаси,кашик,писанията са ти като на тъп индоктриниран бойскаут
от някой скапан текезарски щат (от типа на Алабама,Мисисипи и т.н.).

Америка е веУика,Америка е веУика,Америка е веУика ... 





   За да запази САЩистан световното си лидерство,трябва икономическия
растеж на Китай да спадне много,което просто няма как да стане.
Виждаш,че китайската икономика расте сериозно и по време на локдауните.
Бъди конкретен,кое може да я спре ?

   Ебаси,пак пожелателно мислене ...

[go_fire]

Добре — Джет ти ги пише тия неща от години да ги преповтарям ли?!

Хубаво. Много накратко. Започваме от последното, дето е писал. Населението. Ама, как така, КНР има най-голямото население в света, по някое време гонеше два милиарда?

Беше така. И все още е. Сигурно още известно време ще е.

Нарушена е структурата на населението им. Точно както ние европейците, те масово имат по едно дете или нито едно. А забрана вече няма. Преди повече от двадесет години, когато бях студент съм се запознавал с китаец, който твърдеше, че има двадесет братя и сестри, част от които не познава. За по-малко от едно поколение това се промени драстично. Не, че двадесет деца е нормално, но всичко под три е проблем. А три е на ръба.

Така решават проблемите китайците. И с врабчетата и с какво ли не, все по този начин.

После. Социалистическите практики на субсидирано, нерантабилно и с голям брак производство. Не, че не произвеждат и хубави неща. Имат, не да нямат. Но ей така да имал народа, какво да работи, се хвърлят пари за всякакви безумия.

Два долара пратка от КНР до САЩ. Това, колко може да продължи?

За празни градове, никому ненужни железници и унищожена природа, даже няма да си говорим.

Липсва им и някой базови неща, за да са самостоятелни. Например сам си писал за едни холандци и една американска компания в Тайван, дето производството на интегрални схеми без тях двете е прост невъзможно. Те държат ключа към тези технологии.

В Китай се прави развой, не да не се прави. Но винаги има по нещо важно, което те просто го нямат или са десетилетия назад.

Не на последно място Китай е изключително зависим от износа си за САЩ и ЕС. Това е над 80% от износа им. Къде ще продват? В Азия, Ю. Америка и Африка, където хората нямат пари? Не. Изнасят към този, който може да плати. Ама, ако този някой реши да си пренасочи  инвестициите другаде, какво правим?

В началото на века КНР беше едно оризище. Защо смяташ, че не може бързо да се превърне отново в такова? На запада до този момент му е изнасяло да произвежда в КНР. Ами, ако същия този запад го засърби и започне да се чеша, какво правим?

=*=

Щем или не щем вече един век Америка е велика и ще остане велика поне още толкова. Света няма да е еднополюсен, какъвто де факто беше последните тридесет години, но смяната на хегемони не е бърза задача.

А освен това, Китай няма особени причини да бъде хвален. Човек като теб или мен няма да изтрае дори броени дни на живота на китаеца. Те са превърнати в роботи. Да мислят им е забранено. А и да имат тайното желание да седнат да помислят, няма как да стане. Нямат времето за това. Живота им е с точен график.

[spec1a]

   Конкретния ни спор е за това коя държава ще е номер 1 след по-малко от 10 години.
Ами ти всъщност не отрече,че това ще е Китай.

   Разтегна локуми за китайските проблеми с населението.
Да,имат такива проблеми,но това няма да им попречи да са номер 1.
В продължение на десетилетия ...

   Нали си икономист,сравни текущия БВП на 2-те страни и техния темп
на растеж,и ще видиш какво се получава.
Пак ще го напиша: за да остане САЩистан номер 1,трябва в Китай
рязко да спадне икономическия ръст.
Колко е вероятно това да стане ?

[4096bits]

@,jet, не са някакви публикации. По тези въпроси чета само от авторитетни и доказали се издания.
Като ми казваш, че чакали за коли... Ами ще чакат. Или пропускаш да си спомниш, че производството на коли се срина, защото имаше огромен недостиг на чипове?
Ресторантите са пълни, защото след локдауните хората имат нужда от социализация. Заведението тук, където ходя да пия бира от време на време ( редовно  ) се пръска по шевовете в някои часове на деня. Скъсват се от работа. Преди кризата с Ковид не беше така.
Пътищата са задърстени просто защото хората не могат без автомобил. За да идат на работа, да закарат децата на училище, да напазаруват. В тази част на света без кола си за никъде. В Европа и някои други държави по света обществения транспорт е доста по-развит.
Туристите е нормално да се завърнат след същите тези локдауни. Сигурен съм, че не са имали търпение.
А кулокрановете са следствие от инжектираните в икономиката трилиони и евтините доскоро кредити. Или трябва и това да ти го припомням.
Циклите в икономиката са нормални и ясни. Но сега нещата са малко по-различни. Едно е да имаш естествени процеси при дадени икономически условия. Сега обаче държавата се намесва пряко и то в ключов отрасъл. И в резултат имаш изкуствено завишаване на цените на горивата. И политиката в тази посока продължава. Да, не е планов хаос, но е пряка намеса на "свободния" пазар. Как ще се отрази според теб това набъркване на държавата на пазара? Добре ли?

[4096bits]

Гога, има някои неща, които пропускаш.

Никой не иска много брак, защото му падат печалбите. А и брак при китайците е относително понятие. Някоя част може и да се бракува, просто защото не отговаря на изискванията. Но тя маже все още да работи, макар и не оптимално. Тази част се продава на по-малките производители, които си сглабят продукта и го продават на доста по-ниски цени. За тези евтинджоси също има пазар. Реално изхвърления брак не е толкова, колкото си мислиш.

Китайците също произвеждат по-малко по-различен начин. Те не правят предвиждания, какви ще са продажбите и да произвеждат съобразно с тях. Те приемат поръчката и чак тогава сядат да произведат съответното количество продукция. Не поддържат складови наличности. Това им е следствие на недостига на средства от отминалите години и опитите им да не пропилеят нито стотинка в залежала продукция. И вече, не зная, как стои въпроса със заплащането наработната ръка при такъв този начин на работа. При поръчка само. На бройки ли им плащат, на ден ли... Тук си нямам на идея.

Два долара за доставка от КНР до САЩ е съмсем нормална цена. Не забравяй, че в контейнера не е само твоята поръчка, а още хиляди други.

Железниците са жизнено необходими. Особено при задаващите се цени на горивата. Това е инфраструктура, която ще работи за всички в близко бъдеще.
Празните градове са вече заради изкривеното мислене на огромна част от китайците за инвестиции в недвижими имоти. И пазарът отговаря.

Относно това, че някои неща се правят другаде... ами няма как. Няма държава в света, която да се самозадоволява напълно с технологии, суровини, квалифицирани специалисти или пък енергия. Ако не е международната търговия, да сме още в бронзовата епоха.

[go_fire]

Пак ще го напиша: за да остане САЩистан номер 1,трябва в Китай
рязко да спадне икономическия ръст.
Колко е вероятно това да стане ?

Сега ще напиша нещо, дето предполагам много ще те зарадва.

Сериозни икономисти правеха анализи, че Китай спрямо Съединените щати е постигнал паритете на БВП още през две и десета година. От тогава само ги изпреварва. Но китайците нарочно крият реалните цифри. И привеждат доказателства за това. Тези статии ги има, от по десетки страници са, с много статистики и нагледен материал.

Само, че икономиката отдавна не е това, което пишеше в учебниците ми. До голяма степен, както и преди съм казвал, тя е виртуална, чисто финансово-спекулативна.

Китай прави голямото нещо там, американците направят пет сделки от по трилион за някакви чукове, тесли, ябълки, круши и готово. Нещата са пак наред. Доста опростенчески го казвам, но така седят нещата. По борси, банки, застрахователи се трупат едни нули в едни компютри, зад които не стои нищо. През това време китайците си трошат здравето, за да произвеждат някакви неща.

Даже и в моите учебници беше започнала да се прокрадва тезата, че реалната икономика е за бедните. Като в този реален сектор не е само земеделието, леката, тежката промишленост, ами дори услугите.

Американците станаха богати с производство, но запазват богатството си с търговия. Производството да ходи в третия свят, тяхната природа да цапа.

=*=

И всъщност ти отговорих как може да бъде спрян Китай и как може да стане относително бързо за няколко десетилетия. Многократно съм го казвал, а по-лошото и китайците са си го признавали. И това е да загубят европейския и американския пазар.

Когато имаш знанието за това, а и си говорим за голяма автоматизация, то производство може да се премести бързо и лесно в нова страна за броени седмици. Разбира се, не е лесна задача да извадиш цялото производство от Китай. Там дотолкова се е концентрирало в някои, техни региони, че вече се случват всякакви луди оптимизации от мащаба, наличната база и логистиката.

Но това може да стане и ще стане особено, ако републиканците се върнат на власт. Тръмп е не по-малко изкукал от Байдън, но човека разбира от бизнес. Бил фалирал еди си колко пъти. Ами то от фалитите научаваш най-много. И му беше ясно, че Русия не е никаква заплаха и виждаше много добре, къде е заплахата.

В момента да правят по-сериозни стъпки ги спират не само демонократите, които са на власт. Спира ги и Русия. Докато са заети с Украйна, не могат да се разгръщат на други фронтове. От тази гледна точка, прекратяване на войната е добре дори за тях.

Ама били си продавали железарията. Ако войната спре днес на 21 юни, то от тук насетне американците ще продадат толкова оръжие, колкото сигурно не е било произведено през целия предишен век. Руснаците вече са лошите и всеки ще трупа планини от стомана, за да се „опази“.

Има и друга спирачка. Говорехме за нея, когато Четири килобайта изкара една статия за модната индустрия. Те обичат да прехвърлят заводите си от една страна в друга, за да им излиза производството стотинки на бройка, а да го продават за хиляди. Да, де, ама така създават богатство. В смисъл тия страни продължават да са бедни, но в тях все пак се завъртат капитали, които повдигат благосъстоянието.

Демек искам да кажа, че така си отглеждаш бъдещи конкуренти. Точно това се случи с КНР. Американците сами си ги отгледаха. Същото бяха направили с Япония и други страни от региона, като се започне от Ю.Корея и се стигне до Малайзия. Наричаха ги тигри. През деветдесет и седма, американците им организираха един фалит (нали казах, че днес „икономиката“ са едни нули в едни компютри?), което удари всички тези страни много жестоко. И тогава се сетиха, че освен тигри, наоколо било имало и дракон.

И се насочиха там. Така средновековния Китай на Дън Сяо Пин, който газеше студенти с танкове и много малко се различаваше от Пол Пот, изведнъж започна да става свръх-модерна страна.

Китай израстна от руините на далечния изток. Значи, за да се събори Китай по начина, по който се събори Япония, ще трябва да се прави следващ конкурент или няколко. Сред добрите претенденти е разбира се Индия, усилено се говори за Виетнам, а и ЮАР винаги е бил възможност.

Та такова нещо не е много изгодно, защото, за да се реши един проблем, той всъщност се премества в бъдещето и на друго място.

Но нека видим, какво става. Япония вече не се бори за хегемония, както през осемдесетте и началото на деветдесетте. Но не е в никакъв случай изостанала. А и е важен, регионален играч. Тоест след като американците все пак подпукат Китай (ако ще не през 2030, ами 2040 да го направят) и му наложат изолация, Китай ще се свие до регионален играч.

Но това все още е проблем. Защото региона на Китай се казва Тихи океан, Индийски океан, Азия и Африка. Тоест Китай в най-лошия случай ще продължава да играе на най-малко една трета от планетата. Е, няма да са глобална сила, ама това все още е огромно. Русия също играе в Азия и Африка, като се опитва да се завръща и в Европа. Така самата САЩ вече ще стане регионален играч, като ще има огромни места, дето ще бъде изгонена.

Точно на това се казва многополюсен свят. Навсякъде където между тези трите има съприкосновение, ще значи война. Ще се бият Етиопия и Египет, но това ще е война между китайците и американците. Само пример.

Има и трети проблем, които американците си създадоха. Не е вярно, че САЩ не е колониална държава. Колония им е не само Либерия. Цялата Латинска Америка беше тяхна колония. За последните сто години САЩ пряко сигурно имат над 150 войни само в Латинска Америка. Средно веднъж годишно американски командоси колят индианци някъде. Обикновено го наричат операция срещу нарко-картели или въобще отричат да са ходили.

Да де, ама последните тридесет години се провалиха в това да контролират банановите си републики в опитите си да са единствен, световен лидер. Защо мислите на руснаците и китайците Венецуела им е чак толкова интересна? Не е само заради нефта и другите полезни изкопаеми. Това е да влязат в задния двор на американците и да го подпалят. Точно същото, каквото американците правят с техните задни дворове. Връщат си.

А нещата са наистина зле. Мексико например е трудно да се каже, че е съществуваща държава. Не е много ясно правителството успява ли да държи дори столицата. И почти навсякъде там е така.

Американците имат много сериозни проблеми, които да решават в задния си двор. Изпуснаха го. И този трети ангажимент отново ги изпраща като регионален играч. Докато се борят с тези пожари, няма да могат да действат другаде или поне ще е по-малко.

[jet]

1923, 2008, пак се разправяше, че този път е различно.

Конкретния ни спор е за това коя държава ще е номер 1 след по-малко от 10 години.
Ами ти всъщност не отрече,че това ще е Китай.

Да, пак повтарям няма да е Китай. За 5 до 10г. се пренасочват веригите за доставки, а процесът започна още при Тръмп. Даже са много 10г.

1) Китай е нула без внос на нефт. Техния нефт идва от Персийския залив, където повечето китайски бойни кораби не могат да стигнат. Ако някой, някога сложи няколко разрушителя в залива и им спре кранчето - Китай си заминава за 6-12месеца. Цената е също чуствителна на курса на Долара и ако има бойкот.
2) Китай е страна с рекордно ниско вътрешно потребление въпреки голямото население (не говорим за вноса). Спре ли се купуването на боклуците им и са до там - сами не могат да си поемат продукцията, която произвеждат (Гогата вече го обясни)
3) Китай е нула без внос на храни - тяхното производство е никакво в сравнение с консумацията им. Още една чуствителност от външни сили, цената на Долара и от бойкот.
4) Китай е нула без външни инвестиции и инвеститори (печатницата на пари ще оправи вътрешния пазар, но вносът ще закъса). Всичките им модерни фабрики са изградени и/или са филиали на чужди компании. С потъването на тонове чужди инвестиции след Евъргранде, инвеститорите е разбягаха и настана паника и делистване на компании от борските, падане на кредитни рейтинги.
5) Китай е нула без чужди технологии и ноу-хау - гогата го обясни
6) Китай има много "интересни" съседи за разлика от САЩ. Само да свали гарда и ще бъде опоскана за нула време - СССР (или каквото там се нарича сега), Япония, Сев. Корея, Южна Корея, Индия, Пакистан, Австралия. Претенции имат Филипините, Малайзия, Виетнам.
7) Китай има също много "интересни" съюзници, за разлика от САЩ (виж. т.6)
Проблема с населението го разяснихме (бройката няма значение, ако качеството е лошо)
9) Въоръжение на армията - същотото като качеството на населението - само на бройка го докарват, нищо не е тествано в реален бой и е копие на съветската техника с влошени параметри.
10) Армия личен състав - там дори не ми се мисли - нищо не е тествано в реален бой.
11) Оказва се, че китайчоците смятали GDP по съвсем различна (обратна) методика. За да изкарат хубави числа наблягат на износа ( а той никога директно не е участвувал във формулата). Казано иначе сравнението с американския е като ябълки с круши
12) Дългът на държавата също е силно занижен поради идеологически причини (както е завишен и броя население). Много задължения изобщо не се отчитат.
13) Друг голям фактор на влияние е масовата култура. Не знам как населението на земята, ще обикне изведнъж китайското кино, а да не говорим за музика и живопис. от там пък китайския език, начин на обличане и т.н.
14) за 30г. цената на труд (заплатите ) е нарастнал 20 пъти (рекорд в човешката история), а производителността само 2 пъти (антирекорд) - т.е. китайския труд вече не е конкурентен (меко казано) и вече не оправдава дългия път на веригата на доставки.
15) Китай е на последно място (от големите държави) по образование (и то с много). За мен това е главния ключ към бараката. което води към
16) нещата се копират, а не се измислят.
17) ако случайно китайците поискат смяна на режима, ще има хаос за доста дълго време, целия ръст дето са имали до сега ще се изтрие на момента (справка СССР). Тогава нещата може и да потръгнат, но ще трябва много време от нулата. А те го нямат виж т.8 и т.6
18) Американската икономика не произвежда тесли и круши (макар, че може да се спори) и обема е с 10% по-нисък от китайския , но произвеждат ядрени реактори, самолети, микропроцесори, софтуер и т.н. - т.е. неща с висока добавена стойност (доста повече от тези 10%). Теслите и крушите може да ги произвежда дори българия. Ако разгледаш печалбата на всяка брънка по веригата на един продукт от производството до крайния потребител, би трябвало да знаеш, че най-малката печалба отнася производителя.

Плановите икономики са доказали, че са много ефективни в краткосрочен план за бързо постигане на резултати. Всичко става бързо, няма противоречия и умуване и търсене на консенсус.
В дългосрочен план обаче провалът е неизбежен.(това вече го видяхме няколко пъти).
Япония също трябваше да е изпреварила САЩ с ръстовете които бележеха, ама това не се случи, по-добре си опресни данните, не разчитай само на исторически данни. По данни на компартия СССР дори бе изпреварил САЩ

Няма държава в света, която да се самозадоволява напълно с технологии, суровини, квалифицирани специалисти или пък енергия. Ако не е международната търговия, да сме още в бронзовата епоха.

Провери си фактите

[spec1a]

   Този път не е чак толкова зле ...

Ама и аз да напиша няколко реда:

1) Кой ти каза,че Китай внася нефт само от Персийския залив ?!?
   Би трябвало да си чул,че вносът от Русия нарастна в пъти.
   А и петрола е на много изгодни цени.

3) "Китай е нула без внос на храни"
   Ама друг път ...
   Пиша го вече няколко пъти,за китайците не е проблем да карат
   с една купичка ориз на ден.
   И това в продължение на дълги години,напр. при т.нар. "Културна революция"
   Оцелели са ,нали...
   Представи си какъв квич ще настане в САЩистан и Канада,ако им се
   наложи те да карат с една купичка ориз на ден.

5) "Китай е нула без чужди технологии и ноу-хау - гогата го обясни"
   Било е така преди 30 години,сега не.
   Вече могат да си произвеждат и собствени процесори.

9) Китай вече има много ядрено оръжие,достатъчно,за да "остъкли"
   САЩистан няколко пъти...
   Живеем в 21 -ви век,свикни с това !

15) Китайското образование става все по-добро.
   Все пак произвеждат например квантови компютри на много добро ниво.
   Ще трябва да свикнеш и с това ...

И т.н.



Някой път,когато имам повече време, ще напиша опровержение и на останалите ти глупости...

[go_fire]

18) Американската икономика не произвежда тесли и круши (макар, че може да се спори)…

Нямах предвид ръчни, дърводелски инструменти и плодове, но пък ти в остатъка от точката си обяснил повече от добре, какво имах предвид.

[go_fire]

   Този път не е чак толкова зле ...

Точките определено са интересни.

① САЩ освен всичко сериозно изпуска контрола в Близкия изток. Саудитците и китайците се разбират все по-добре. Но пък те винаги са готови на една добра сделка. Арабите са прочути търговци. Та нещата не се знае на къде ще идат. В краен случай, може да намине някой американски флот и износа да спре.

Относно Русия, тя не изнася чак толкова петрол за Китай. А петролопроводи им трябват години за строене. Не става от днес за утре. На всичкото отгоре вече не могат да добиват в далечния изток и Северния, ледовит океан, защото за целта ползваха сондажни технологии на Бритиш петролиум, до които вече нямат достъп заради ембаргото.

Но определено заради същото това ембарго ще пренасочат много от петрола си към китайците, като вече не могат да го продават на европейците. Уви за тях, физически няма да е възможно да е всичкия. Което пък значи загуби за руския бюджет, който от това се храни;

② Тук определено могат да ползват отново Русия. Тя и Украйна са най-големия износител на зърно. А поради ембаргото в момента не могат да изнасят за традиционните си европейски, близкоизточни и африкански пазари.

Ама то това китайците изобщо ядат ли хляб, кифлички и пастички? Ядат, ядат, всичко ядат, но въпроса не е в тортите, другите сладкиши и въобще тестените изделия.

Над 95% от зърното не се ползва за храна, а за фураж. Това значи месо. Всяко разпространено месо: птиче, свинско, говеждо. Ей ти го изхранването.

Но пък трябват усилия от китайска страна за това или да пренасочат съответното земеделие (заради водата трудно) например към Африка;

⑤ Въпроса не е дали могат да произведат нещо. Въпроса е могат ли да вземат шепа пясък, а на изхода да имат модерен професор. И отговора е, че могат, но не могат с изцяло китайски технологии, а заради едно бъдеще ембарго, това ще е огромен проблем. И така е с почти всяка технология;

⑨ Не е напълно вярно. Китайските ракети не са хиперзвукови, което значи, че повечето ще ги хване ПРО. Всъщност руския, ядрен чадър е това, което опазва китайците да не бъдат остъклени набързо;

⑮ Вярно е. По повода Ремо казваше, че американски ВУЗ вече не е място, където руски професори преподават на китайски студенти, а китайци са едните и другите. Прочутото им трудолюбие, старание, неуморимост ги прави отлични ученици. Един ден в недалечно бъдеще ще са най-умната нация, а са били вече в миналото. Самия факт, че тази нация само, за да пише трябва да знае 5-6 хиляди сложни знака, вече говори много. Колко европейци или американци могат да го направят?

И все пак много трудно ще изместят САЩ от световен, научен център. Истината е, че наука се прави с пари, не просто с пари, ами с адски много пари.