Забележка: това е леко провокативна тема. Но е наложително, когато за много хора убунту=линукс.

Искам да попитам - колко от вас помнят какво беше в началото на десетилетието? Колко от вас си спомнят елементарни команди? Колко от вас сега прекарват в конзола? Постоянно ли ви е стартиран X сървърът? Колко от вас си спомнят KDE 1.0, 2.0, 3.0?

Че ме е обзела една носталгия от едно време, когато:

1. Повечето от моите познати и аз ползвахме Slack-ове. Red Hat-ове, Mandrake-ци, подобни неща съществуваха, но рядко инсталирахме и тествахме.

2. Когато конфигурирането на xorg.conf ставаше ръчно и всички въвеждахме Modelines, HorizSync, VertRefresh... Но... ГРЕШКА! Какво приказвам аз? xfree86.conf

3. Когато повечето от нас се гневяхме от опитите да се въвеждат шарении и ползвахме неща като fvwm, blackbox, а мазохистите - twm?

4. Когато беше нормално да си пуснеш BitchX а и ако има човек до теб, да наклониш тактично монитора, а ти да затракаш по клавиатурата, за да блеснеш и да те помислят за умен?

5. Когато програми като Skype просто не съществуваха, а когато ни изгонят от някой IRC сървър, търчиш да правиш собствена IRC мрежа?

6. Когато Нетскейп беше още жив ... ех, мъка, мъка...

------------Ако MS Boze стане като хората, цялата индустрия с писането на антивирусен софтуер ще загине.-----------------

Ето това е! В антивирусната индустрия има много пари...

Добре дошъл и тук '>

Ех, мъка, мъка...

[Цитат]

Цитат

И на мен ми се налага сега да ползвам само Уиндос XP, но за сетен път се убеждавам, че всичко зависи от задклавиатурното устройство

Я качи една версия нагоре да те видим толкова ли си убеден.

Няма нужда, там беше същото...

Едва се удържам да не напиша една страница псувни. Но ще се огранича само с това - Winbl0wz е кирлив боклук и sux big time. А и не само. Сигурно се питате - като недоволстваш, защо го ползваш? Ами защото ме принуждават! Част от софтуера, който ползвам, е писан за Winbl0wz (от сега нататък ще го пиша така). Част от хардуера ми също няма драйвери за безплатните алтернативи - GNU/Linux системите.

Така че - през 90% от времето си ползвам система GNU/Linux. Winbl0wz го пускам по изключение. И всеки път, когато го пусна, се скъсвам от нерви. То не бяха вируси. То не беше spyware. То не беше 15-минутни зареждания на файъруолите и двучасови изтегляния на Winbl0wz update-и. То не бяха сини екрани. То не беше ядене на букви от Internet Ek$pl0der дори като пиша този блог. Всеки път, като съм в Winbl0wz проклинам тази противна монополистична компания.

Winblowz защитниците, които в повечето случай дори не са си закупили лиценз, а са пирати (Winbl0wz не се продава -това е собственост на Mic0$ofT и дори могат да ти отнемат лиценза при тривиални операции като Winbl0wz update) често казват - "Ами Winbl0wz рядко прави проблеми, ако е защитен с файъруол и редовно му се правят сканирания за вируси и спайуер.

Да ама не! Изненади съм имал на легални уиндоуси, редовно ъпдейтвани, редовно сканирани. Ето такъв случай имах наскоро - заразих се с Vundo.trojan. Каквито и съвети да търсите в интернет, те са едни и същи - Vundo трудно се премахва, почти е невъзможно- антивирусният софтуер трие едни и същи файлове и при всеки пореден скан се оплаква, че компютърът ви е заразен. Трябвло да се трие в регистрите, ама я го разбери кое точно да изтриеш - Vundo има много варианти!

Това е, защото от M$ така и не си направиха тъпата система подобно на GNU/Linux или на Unix системите. Техните дупки са плод на абсурдна софтуерна архитектура - неадекватна файлова организация, неадекватна организация на правата на достъп...

И така. Ще завърша. Winbl0Wz SuX! Linux Rulez!

Старо клише. Съдържа 100% истина.

Може ли някой да ми каже коя е абсолютната пътека за директорията на компонентите, която трябва да съществува във Файърфокс?

Copy nphelix.so to your Mozilla plugins directory and nphelix.xpt to your Mozilla components directory. -ето за това, че искам да си сложа плъгините за риъл плеъра.

... using slackware current

Такам... връщам се на темата... Лелеееее, като се чета какви съм ги писал в началото, се ужасявам. Ама явно трябва да съм бил доста ядосан, че да го кажа. И доста недоволен от KDE.

Понеже ме попитаха с какво съм допринесъл за проека? Написах си wish листовете '>

Така... излезе 4.1. Пробвах binaries за OpenSUSE - не бях особено очарован. Пробвах тези за Slackware - отново не бях особено очарован. Накрая пак се ядосах и компилирах десктоп средата. Само че направих още една фатална грешка - вместо да компилирам KDE 4.1.1, дръпнах от Trunk-a. Така изтеглих нестабилна версия, която някой ден ще бъде KDE 4.2. Както и да е. При мен работи и съм я компилирал половин ден, така че няма да я трия. Дори и да е от trunk-а.

Така... Очевидно KDE е изминал доста път от 4.0 (когато се правех на трол из форумите и се оплаквах от всичко, което ме изнерви).  И така. Неща, които ми харесаха:

1. Plasma-та е станала по-зряла. Плазмоидите стават все по-интересни и по-интересни. Харесва ми.
2. Customisation-а става все по-зрял и по-зрял. Все още не съм се научил как да променя цвета на панела, но въпреки това ми харесва, че новата среда има повечко функции.
3. Хареса ми, че средата зарежда бързо и е доста удобна. Постепенно свикнах и с новото меню, промених навиците си и вече не мога без него.

Да, вече мога да похваля KDE.

Има обаче и някои неща, които не ми харесаха:

1. Все още binaries, които се предлагат, не ме удовлетворяват. Докато не влязат официално в Slackware, например, аз ще компилирам от сорс.
2. Това за десктопа и фолдър плазмоида все още ми е непонятно... Абе защо трябва да се усложнява живота ми?

Аз мисля, че Slackware is the best

... защото ми трябва спешно да ида до него...

1. Не знам как да го търся в bgmaps.com - това явно е обект, докато там се търсят улици, квартали и прочие.
2. Не знам къде му е адреса
3. Не знам как се стига дотам от центъра...

Emooo: Фанатизмът никога не води до нищо добро. Аз пък ползвам X и харесвам някои среди (от гледна точка на потребител, не програмист) и ме удовлетворяват повече от Windows GUI. Така че става въпрос за личен избор.

Джафкането на тема KDE 4 е че не виждам особен напредък, а назадък... дори и при 4.1.

[Цитат]

Аз вече съм на KDE 4.1.0 stable. Бих казал, че KDE 4.1 е много по-добра от KDE 4.0. Дори вече си го ползвам за ежедневна употреба и не ми е толкова гаден, колкото беше...

Но... както винаги има едно НО!

Прочетете тази статия:
http://practical-tech.com/operating-system/kde-its-time-for-a-fork/

Цитат

My real problems with KDE 4.1 is far more fundamental. The developers believe that they have a better way of handling the desktop. For them, I’m sure they do. For users, this user anyway, the new desktop fails at a desktop’s main job: enabling the user to get their work done as easily as possible.

Те това е, което го дъвча и дъвча. Начинът, по който се работи на десктопа не ме удовлетворява. Чакам все още възможността да си слагам иконки.

Fluxbox, Icewm и т.н. твърде опростени...
Трябва да има някакъв баланс между графика и функционалност

Тони,

ти за какво ползваш Nautilus-a? За файл мениджър ли?
Защото като дрът бивш слакаджия аз си карам на команди и рядко mc... И такова нещо като Nautilus не съм пипвал...

За Web browser характеристика мога да кажа, че Epiphany е на светлинни години пред Konqueror. Първо, Epiphany е Gecko базиран, доста лекичък, визуализира страниците коректно. Второ, Konqueror има друг engine, визуализира коректно 90%... използвам го също, но рядко.

И още нещо: мисля, че това е най-големия ми проблем - да преглътна новите идеи за десктопа! Трудно ми е все още и не мога да разбера - защо трябваше да се стига до тук? Десктопът със сигурност ще узрее - факт... Но някак си... да имам на десктопа плазмоид, който да ми обещава функционалност на файлов мениджър... Ох, много ми е неудобно...

Ще взема да му дам още един шанс на това KDE 4...

Опитвам се да си разсея негативните мисли, като експериментирам с уиджетите и възможностите на Plasma. Би могло да се развие в бъдеще тая идея, ама ... иконите, десктопа... много отблъскващо. Някак си все още ми се струва, че GNOME+някоя хубава тема+gDesklets е по-добра комбинация отколкото KDE4+Plasma+Widgets...