Митак, ти си непоправим. Излишно е да ти давам аргументи, защото ти си знаеш едно и си го повтаряш, колкото и да ти обяснявам,че когато фотоволтаиците спрат ще има други ВЕИ, които да компенсират. Терминология е правилна ВЕЦ е тип ВЕИ, защото водата в язовира е възобновяем източник. Колкото и да ти казвам че не трябва да съдиш по моментното състояние на ВЕИ, защото потенциала е в бъдещето ти си спрял да мислиш и само да не признаеш, че грешиш ще измислиш какво ли не за да замажеш фактите, че ВЕИ безусловно е бъдещето

Емчо - 1000 брат.... Затва немците внасят ток нали? Щото там не спира да духа и да пече постоянно.... Точно като сецне вятърчето в северна германия и виж кво става - ток се внася от всяка съседна страна?

незнам дали внасят, знам че в слънчеви дни достигат 60% от енергогенерацията от ВЕИ. Може би им е по-изгодно вместо да подръжат компенсиращи мощности да купуват ток когато няма слънце. Направо са за съжаление нали? най-голямата икономика в европа си генерира 60% от енергията от слънце и ти им се смееш, че купуват? Според много икономически анализатори Германия е локомотива на европа в кризата и икономическата сила която движи този локомотив е иновациите точно в зелената енергия.

Недостатъците на ВЕИ НИКОГА няма да намелеят.
А като пренебрегнем цената, най-големият недостатък на ВЕИ е, че те НЕ са непрекъсваем източник на ел. енергия!

Ти знаеш ли какво е ВЕИ? Водно електрическите централи са ВЕИ, генерацията на енергия от морско вълнение е ВЕИ. Това не е само енергия от слънце и вятър. Когато се комбинират много различни ВЕИ, енергията става непрекъсваема, защото когато няма слънце, ще има вятър и вълни и обратното, да не говорим, че САЩ вече акумулира слънчевата енергия през деня в разтопена сол на 600 градуса, което им позволява да произвеждат ток и през нощта. Когато ходите не рефендум да гласувайте прочетете малко. Митака се изказва изклютелно некомпетентно и ме плаши това, че хора като него решават енергийна политика в бъдеще.

http://en.wikipedia.org/wiki/Concentrated_solar_power
http://web.mit.edu/nse/pdf/researchstaff/forsberg/CSPond%20Forsberg%20November2011.pdf

ВЕИ не са само соларни панели. Има много разновидности но проблема с площа при PV се решава като се монтират в урбанизирани райони на покриви и т.н. България има потенциал да развива вятърни генератори, а не PV и индустриален мащаб. Все още ВЕИ не са узряли но това ще се случи следващите 10 години, така че да им изтъкваш недостатъците, като аргумент ЗА АЕЦ е глупаво, защото ВЕИ ще стават само по-евтини и недостатъците ми само ще намаляват, докато АЕЦ само се оскъпява и няма изгледи минусите на АЕЦ да бъдат отстранени или намалени в бъдеще. Ти продължаваш да живееш и да мислиш в сегашно, че дори и в минало време. Може би и затова се оплакваш от живота си в БГ. Аз не се оплаквам и живея добре, въпреки правителствата, които ни ограбват. Проблема на тебе ти е мисленето,а не ГЕРБ БСП, банки или други. Аз жилищен кредит не взех когато масата овце го направиха, защото мога да анализирам както ще стане в бъдеще както го правя и сега и ти казвам, че ако се направи АЕЦ ще плащаш много и децатата и ще мрънкат 60 години в този форум.

!ntel, проблема на нашата нация и на управлението и е, че не се гласува и управлява с мисъл за бъдещето. Винаги се гласува за този, които ще вдигне заплати и пенсии на момента но тъпия народ не вижда ще е по-важно да се построят магистрали за да дойдат инвестиции и пенсиите и заплатите да се вдигнат поради това, че имаме производство а не да намират парите за пенсии натоварвайки вече изнемогващите работещи.

Същото е и с АЕЦ-а всички казват - цената от АЕЦ е най-ниска - това е така в момента но никой от тези хора не може прави анализ дали това ще е така в бъдеще. Лошото е че дори да им го кажеш на тези хора те са толкова тъпи, че не слушат. АЕЦ ни е най-малкия проблем - проблема е че народа е тъп и не мисли, а това само позволява на партии като БСП да ни ограбва.

Не съм писал от много години в този форум но тази тема ме провокира. Гледам много 'компетентни' мнения със задълбочени анализи как работи ядрения реактор и същите професори разбиращи от ОС разбират и от производство на електроенергия... евала няма тема по-която да не сте компетентни.

Според мене обаче анализа дали построяването на АЕЦ ще е изгодно на БГ трябва да се прави от икономисти не от инженери, казвам го като инженер дипломиран в областта на енергетиката. Техническите детайли са маловажни - дори и цената на енергията в момента не е важна, защото тази централа трябва да работи следващите 60 години на печалба, а това зависи  от бъдещето в което ще се развиват технологиите.

Най-добра преценка за това, което ще ни предложи бъдещето е да се следи какво правят водещите икономики и да ги следваме.

Германия - затваря АЕЦ-ите до 2020 и залага масово на ВЕИ

Япония - декларират, че затварят АЕЦ-ите не е ясно до кога

Франция - най-големия привърженик на ядрената енергетика, обяви преди 1 седмица, че започва дебат за намаляване на зависимостта си от ядрена енергетика която в момента е 75% до 50% до 2020г.
 
САЩ - вече поставят рекорди по капацитет на ВЕИ построени в пустините

Турция - иска да строи нов АЕЦ

Другия важен фактор е да се погледне как се движи цената на ВЕИ и АЕЦ последните 10 години. Цената на АЕЦ прогресивно расте последните 10 години докато тази на ВЕИ намалява. Не е нужно да си много умен да се сетиш, че кривите на цената някога ще се пресекат и цената на ВЕИ ще стане по-ниска от тази на АЕЦ някъде в бъдещето и прогнозите са, че това ще стане ПРЕДИ построяването на Белене. Тоест в момента, когато заработи Белене ще има по-евтина алтернатива на ядрената енергия и за да изнасяме  конкурентна енергия трябва да изнасяме по-евтина от тази на Германия, обаче в същото време някой ще трябва да плаща пре-скъпата АЕЦ която умниците тук искат. Тогава цяла европа ще използва евтина енергия от ВЕИ а ние ще плащаме още по-скъпо, защото ще се налага да изплащаме тази излишна АЕЦ, която няма да е конкурентно способна.

Единствения смислен аргумент срещу ВЕИ е че е непредвидима и зависима от слънце, вятър и морски вълни. Последните данни от Германия сочат, че и този мит се отхвърля - при достатъчни мощности разпределени на голяма територия от различни типове ВЕИ може да се постигне стабилен добив на енергия, естествено малко вероятно е в близките 20 години да имаме енергийна система зависеща на 100% ВЕИ и винаги ще има компенсация на колебанията от ТЕЦ и ПАВЕЦ и т,н но АЕЦ не е нещо което може да се построи и фунционира като компенсатор, а цената му предполага да е гръбнака на енергийната система. Тоест абсолютно безсмислено е да се строи нещо излючително скъпо, което няма да произвежда конкурентна енергия след 8 години и винаги носи потенциална опасност от авария, която да зарази цяла северна България.

Ако двете ракети се движат срещуположно със скороста на светлината няма да могат да се видят една друга до момента в който се сблъскат, защото светлината която излъчват пътува със тях. Растояните между тях се скъсява със скорост 2х скороста на светлината което не противоречи на физиката, защото това не е скорост на движение на частици а скъсяване на растоянието което е различно. Например в Големия андронен колайдер постояно се сблъскат частици които се движат срещиположно със скороста на светлината(да кажем приблизително).

Отговора може да го намерите тук.

http://www.youtube.com/watch?v=lPoGVP-wZv8