! Във повечето учреждения, вкл. секретните три/четирибуквени, се използват варианти на *Х.
--Иначе сума ти системи като терминали по болниците са с нещо неидентифицирано, по-скоро ДОС, отколкото *Х.

--По-лесно е да сринеш небостъргач, отколкото да смачкаш средностатистическа кола.
--Ядрените централи се охраняват колкото баничарниците у нас. Винаги има подръка някоя и можеш да я извадиш от строя с гранатомет.

[Цитат]

Цитат

истината е една линукс никога няма да е Windows

А трябва ли? Че много неща са сходни, някои-почти еднакви-ами просто е логично да са такива. Нали поне масовият хардуер си е все ПК. Задачите на потребителите-също са горе-долу еднакви.
Англичаните имат следнат поговорка:There's more than one way to skin a cat.
Дано линукс НЕ става като Windows!

Ех, парлива е темата, ама пък така да се разгорещяваме...Дайте да не се плюем!

Аз лично не мога да участвам по технически причини--нямам ГСМ. Но естествено, искам цените да са по-ниски. РАЗУМНО ниски, не МНОГО. То иначе всеки ще започне дрън-дрън по телефона /е, не всеки, но доста/, мрежата наистина ще се задръства. За да предлага сносно качество, нови услуги етс. операторът трябва да е Финансово стабилен, нали? Но наистина цените у нас са високи за НАШИТЕ стандарти. Според мен 30-40 процента спад е възможен и тогава би отговаряло що-годе на нашите условия. След последните смъквания на цени и от двата оператора се видя, че може. Добре е СМС да е значително по-евтин, ако не разговорите--все пак на оператора му е почти безплатен--160Байта+някакви хедъри--следователно не товари мрежата и е за препоръчване.

Наистина на доста хора мобилката им е по-скоро лъскав аксесоар, не инструмент. Но все пак според мен/лично мнение!/ е хубаво да имат достъп повече хора, може от време навреме да им се налага да го изпорзват, но все пак. Особено в България. Например като мярка за сигурност--действително помага понякога, а и психологическият ефект е доста положителен-хората са по-спокойни. Ами катастрофите? Немалко животи са били спасени все пак, на някоя магистрала на километри от всякакъв стац. телефон по какво може да извикаш помощ? Все още телепатията не е много разпространена, не е и стабилен канал за данни...Между другото, точно това е била една от главните цели на създателите на клетъчните телефони/cell phones/--да се поставят в коли за в случай на инцидент.
На мен конкретно все повече ми е необходим ГСМ, просто за да пращам ефективно СМС. Толкова хора имат вече, наистина не можеш винаги да казваш:нямам..., удобство е, ама лека-полека става необходимост. И електричеството е било удобство в началото, а 30-ина години след това...

Нещата опират много до качествата на търговеца и на пазара. Добър търговец, умерени цени->разширяване на пазара->повече печалба за търговеца->повече инвестиции->по-добро качество и нещата зациклят на хубаво.

Поздрави! Дано не съм бил твърде отегчителен.

Don't know!

Тегля го!
После като миналия път.
Подобренията си струват.

[d.linux-bg.org]

Йопер 2.0.0-9 ИСО-то вече може да бъде изтеглено от d.linux-bg.org , благодарение на своевременната реакция на Н. Антонов и наличието на бърз международен Инет на машина, достъпна за мен.

Вървят, и още как! Стига да не са за Атлон, естествено!

Я, ето нещо за основите на GCC /и не само/ Си оптимизацията.GCC Introduction: http://www.network-theory.co.uk/gcc/intro/gccintro.pdf
Най-интересно е от 45стр. и 63стр. съответните секции.
За процесорните инстpукции--със списъци--http://www.cpuid.com/

Ами, зависи дали това "586" компилиране е със или без ММХ поддръжка. Моето мнение е, че е БЕЗ, защото не всички 586-ици поддържат тази технология, а големите дистрота не могат да си позволят несъвместимост от този род. Както казах преди, ММХ(1) се появяват в Пентиум ММХ /така го наричат поне от Интел и ПСУърлд/, а този пентиум е само по-късният Р1. Ще потърся повече в нета.

За ХР и 586 ге знам, не съм виждал, но може би.Първият *Интелски*, не изобщо! 686 е Пентиум Про /нелошо нещо между Пент.1 и 2/, той е първият с вътрешно превеждане на х86 инструкциите до RISC-подобен /и по-паралелизируем/ код. ММХ се появяват в късните Р1, 166 Мгц и ньгоре ги имат. Р2 и съвместимите /поне над 300Мгц, за другите не съм сигурен/ имат ММХ+. SSE1 се появяват при Р3.
Графичните среди и видео/звуковите драйвери трябва/и  го правят/ се възползват най-много от ММХ и ММХ+, след това от ССЕ1/3Днау. Последните ССЕ2 и 3, както и 3Днау!+ са важни предимно за видеообработка--напр. прекомпресиране с VirtualDub. Игрите също ги използват.

И да не е в пъти, разлика от 20-30 процента и нагоре се чувства, а за по-стари машини може да отсъди живот или смърт. Специално за разни Пентиум2/3/Селерон машини.

[2]

Че за много програми прекомпилацията е безсмислена, така е. То ако с това ставаше, никой нямаше да си купува нов процесор май...Иначе динамичният подход работи доста добре в някои програми--Crystal Player v Win, Bsplayer май също, Virtual Dub има ръчнозадаваеми опции.
По мои лични наблюдения кернел за десктоп за 586 и Атлон е горе-долу все тая /може би драйверните модули за видеоускорителя са по-бързи/.

Иначе днес си пуснах Кнопикс 3.4 за малко. Всичките 5-6 пъти, когато съм пускал Кнопа /все от СД/, върви бързо, пъти спрямо разни Червени Шапчици, Мандрейкове и СУСЕ. Погледнах в автостарт описанието--може да върви и на 486-ица /е, може би без някои плейъри, но графичните среди и почти всичко друго--да/. Може и неправилно да съм прочел, но явно бързината не е от архитектурни оптимизации. Поне на мен така ми изцглежда. Във връзка с това-К`во правят тия от големите комерсиални дистрибуции, за да влачи така?

Не знам, но все пак не е хубаво системата да се влачи. Явно може и да е поне бърза, ако не да хвърчи.

Някой спомена ХР. В официалните изисквания на една руска версия пише: Минимум Р2 266, 64 РАМ. Това с паметта е пълна лъжа, естествено '>

Мда, Йопер май ще да е доста добре...Почнах да го тегля. Благодаря за съвета!

алабал спомена за демоните. Нищо, което да яде забележими ресурси няма. Постфикса го спрях, ФТП не е качен, пък и съм с СУСЕ 9.1 Персонална, в него Апахе и т.н. няма. И паметта е ОК--256, стои си доста празна, не чегърта по виртуалната практически изобщо /ако не работят GIMP, XMMS, Konqueror 3-4 tabs, 2xYAST etc./ Лагва си явно най-много от КДЕ-то и неговите програми.

Някой да знае дали КДЕ и Xfce биха използвали ММХ, ММХ+, SSE, 3DNOW! и т.н. мултимедийни инструкции? Някой да е правил тестове/лично/? Сърбят ме ръцете да направя, но нямам място на диска.

[Дали няма да е възможно някой, който разбира наистина, не като мен, да прави да речем РПМ и Деб пакети на цялото КДЕ, Гном, някои от основните плейъри и Опън Офиса за 686, ако няма време за друго? И после в d.linux-bg.org, free-тата?]

Благодаря за интереса, чувал съм и преди за съответните дистpота. Само че Гентуу едва ли е за мен, четох 3-4 страници от ръководството му за инсталация --stages, kernel install тъй, че може и иначе, трябва ти постоянен (бърз международен) интернет...Не че нетът ми е зле, ама все пак. Пък и, както споменах, мястото на харда е МНОГО кът, а хората от Гентуу си казват да имаш половин-един гигабайт за временни файлове за компилацията, и са прави. С други думи, технически е доста трудно при мен.
Освен това, хайде, може и да го направя, ама защо да се мотам с разни ръчни операции, при положение, че гълтат МНОГО време, не е трудно да скапеш нещо (не само едно), а и твърде често ще избирам default. Не съм спец, сигурно няма да стана кой-знае какъв; а какво да кажат съвсем "обикновените" потребители. Не проповядвам ламерство и пълен автоматизъм/безхаберие, не ме разбирайте погрешно. Просто искам да не съм с осакатена изкуствено система. Не искам и да ми се налага да признавам, че ХР е по-бърз от повечето Линукс дистрибуции за масова употреба. А сега фактите сочат горе-долу това.

За Arch не съм чел практически нищо. Има собствена пакетна система авто зависимости--добре, но не е RPM, Deb, не знам. Преки или косвени впечатления нямам никакви. ...Хмм, изглежда приемливо. Дали КДЕ, основните графични библиотеки и Опън Офиса са включени? И дали е достатъчно поддържана дистрибуцията? Сървърите стабилни ли са, скоростта как е? Вярно, има форуми, но ЛИЧНИТЕ впечатления, при това на хора от България са what really matters to me.

ThX предварително за всякакво инфо.

Дали няма да е възможно някой, който разбира наистина, не като мен, да прави да речем РПМ и Деб пакети на цялото КДЕ, Гном, някои от основните плейъри и Опън Офиса за 686, ако няма време за друго? И после в d.linux-bg.org, free-тата? НЕ изисквам, не моля, просто предлагам.

Благодаря за вниманието!!!

[НО]

Много хора в БГ, а и по света, използват и "неактуални" компютри--PII, PI, K6-x, k5-x, 486, дори понякога и 386. За доста цели не ти трябва мощна машина, а свестен софтуер с много възможности, стабилен, отворен--ГНУ/Линукс например и най-вече. И защо наистина да си сменяш машината, след като си работи нормално, а и има безплатни и качествени продукти с добро бързодействие, които могат да и вдъхнат нов живот след многогодишни Екрани на Смъртта. Да, Линукс поддържа практически всичко от 386 до последните/ и бъдещи/ Р4 архитектури. Новостите в софта не са само за богатите, както в M$ света.

Идва време за голямото НО. Общо-взето популярните дистрибуции, вкл. най-масовите, потребителски-ориентираните--в крайна сметка тези, които привличат "обикновените" потребители към open-source/Linux света--са достъпни предимно компилирани за...i386 или за 586. RedHat-386, Fedora-386 основно, SUSE-586, Mandrake-586 etc. С една дума: напредничавият софтуер се е закотвил към назадничави архитектури, които малко хора използват. Дори у нас всичко надолу от PII-Celeron изчезва бързо и безвъзвратно. А Р2 е 686 все пак, включва ММХ и др. полезни разширения. Същевременно все повече са Атлоните, Най-много са Р3-Celeron, чистите Р3, Р4 не са малко. Все архитектури, предлагащи много за съвременните приложения. И, за съжаление, забавени от код за стари процесори. Това е истината, начинаещите едва ли ще си прекомпилират пакетите от сорс с нужните оптимизации. А и защо и напредналите да го правят? Какво толкова им пречи на производителите на масовите и сравнително "богати" дистрибуции да предлагат за даунлоуд поне дискове с i686 оптимизации ? Така или иначе, видео плейърите, КДЕ, Гном и повечето други тежки графични програми и библиотеки едва ли е смислено да се пускат на по-малко от 686-съвместима машина. Ако се отчете този факт, ще изчезне една от сериозните причини за лаговете на графичните приложения в Линукс напоследък.

Просто не всеки има времето, дисковото пространство или друг физически ресурс, за да си оптимизира системата за нормална архитектура.

Конкретно при мен Боза ХР Домашна Версия работи по-бързо като графична среда, зареждане на open-source програми - напр. GIMP, OOffice 1.1.2 -отколкото Ред Хат, Федора, Мандрейк, Сусе 9.1 Лична версия. За плейърите Линуксите са чувствително по-бързи--до 1,5-2 пъти с Mplayer v.9.x, Kaffeine след компилация за Атлон (имам Duron Morgan 1GHz, 256 DDR RAM). 686 също помага доста.

[d.linux-bg.org]

Йопер 2.0.0-9 ИСО-то вече може да бъде изтеглено от d.linux-bg.org , благодарение на своевременната реакция на Н. Антонов и наличието на бърз международен Инет на машина, достъпна за мен.