Изпечатай

[toti84]

Здравейте,
Да попитам дали има някой, който има наблюденя дали има списъл от антирефлексини очила при използването на TFT, плазмен и т.н. (не става въпрос за тръбен) монитор.

Благодаря предварително ...

[Naka]

Да има смисъл. Когато седиш със очила пред LCD изглеждаш много по-представително. '>




А сериозно LCD-тата нямат никакво вредно лъчение. едва ли има нещо по безвредно и по добро измислено за гледане. Отзад зад матрицата има 2-3 тънки луминисцентни лампи със студен катод. това са същите лампи като на скенерите.

За  плазмен не знам. Там може и да има нещо вредно. Има ли изобщо плазмени монитори?

Какво се разбира под антирефлексини очила ?

[sonyj7]

На края на работния ден определено очите ми се чувстват по-комфортно ако съм работил с очила през деня. Не знам дали си въобразявам, но според мен може да е много малък ефекта - но има ефект.

[Йордан]

Да, има смисъл, но много трудно се поддържат /намачаш ли ги бая търкане ще трябва да удариш/. Не обръщай внимание на компетентни изказвания за лъченията т.к. тези очила основната ин функция не е да пази от лъчения. Най-добре е да работиш на два монитора с раличн фокусно разстояние или да си "тренираш" очите, като гледаш насам и натам по колежките. Номера е очите да не свикват с определено фокусно разстояние и да не им преебаваш кръвоносните съдове /кръвясат ли слънчевите очила трябва да са ти най-добрия приятел/

Аз лично дадох 60 за рамка + 2х 65 за стъкла и съм адски доволен. Може да гледаш срещу слънцето и пак няма да те болят очите /тествано/. Също така слънчеви през деня и антиреф. пред монитора ми осигуриха вече два месеца очи без кръв!

Извода оставям на теб!

[gat3way]

Аз съм киборг, немам очни нерви, а вместо на аденозинтифосфат карам на метамфетамини така че слабо ме вълнува тая работа.

[ivanatora]

Цитат (GigaVolt @ Сеп. 08 2008,22:05)

Може да гледаш срещу слънцето и пак няма да те болят очите /тествано/.

Никога не прави така!
Невидимата част от спектъра уврежда така бързо и безболезнено, че въобще няма да усетиш какво те е ударило.

За първи път чувам за работа с очила пред LCD (и производните му) монитори. Предполагам че всякакъв ефект е въпрос на удобство и психологична нагласа.

[Naka]

Очите се измарят страшно много от фокуса на монитора. При тръбите никога няма перфектен фокус.

При LCD -тата такова понятие фокус няма, има обаче леко размазване причинено от интерполацията на графичния режим. когато не се работи в основната резолюция на монитора. например макс. резолюция на монитора е 1280x1024 а вие работите на 1024x768.
Има и размазване и от видео картата, когато мониторът е свързан на обикновенният аналогов RGB кабел.

Затова най-добре е винаги да се работи на резолюция съвпадаща с максималният режим на LCD-то и мониторът да е свързан през DVI -кабел. Тогава всеки пиксел отговаря на точно една точка от матрицата и няма размазвания няма фокуси и т.н.

Полза от някои очила имаше заради UV покритието и то при тръбите. За LCD-тата ми е много интересно какво точно правят 'Рефлекторните' очила?

[tarator]

Какви са тези антирефлексни очила?

Лично при мен на морското равнище очилата (нося само слънчеви) изморяват очите много повече отколкото ходенето без очила. За съжаление селото ми е на 2300м надморска височина и UV-то е доста силно за да ходя без слънчеви очила.

[Naka]

Абе имаше нещо в оптиката дето се наричаше просветлена оптика. Това е онзи много слаб синкъв отенък дето се вижда по лещите на фотоапаратите.
http://astronomy.hit.bg/optics/optic_coatings.html

Ама долколкото разбирам когато има стъкло подобрява светлината да не се отразва от стъклото и повече светлина да минава през него.

Ами ако няма стъкло -- няма какво да се подобравя.
 '>
май май това не е за подобряване на образа който гледаш, ами да не се наруши твърде много от стъклото.

[bulg]

Продължителното вторачване, в какъвто и да е обект, излъчващ светлина, води до умора на очите, а очилата в някаква степен намаляват интензитета й (сещаш се, какво можеш да направиш по настройките на монитора). Доколкото  съм чул, заради флуоресциращата задна 'лампа', имало излъчване и в ултравиолетовия спектъ�

[Naka]

При LCD-тата даже няма и таково понятие като 'честотата на опресняване'. Там точката или свети или не свети. Няма послесветене като при тръбите.
Например даже и честотата на опресняване да е нагласена на 10Hz или на 1 HZ '> ако картината е статична - изображението пак няма да мига.

честотата на опресняване е нужна само за бързо движещи се изображения, игри, филми ....

[bulg]

Затова го сложих в кавички. С условности:
http://en.wikipedia.org/wiki/Refresh_rate

Цитат

Liquid crystal displays Much of the discussion of refresh rate does not apply to the liquid crystal portion of an LCD monitor. This is because while a CRT monitor uses the same mechanism for both illumination and imaging, LCDs employ a separate backlight to illuminate the image being portrayed by the LCD's liquid crystal shutters. The shutters themselves do not have a "refresh rate" as such due to the fact that they always stay at whatever opacity they were last instructed to continuously, and do not become more or less transparent until instructed to produce a different opacity. The closest thing liquid crystal shutters have to a refresh rate is their response time, while nearly all LCD backlights (most notably fluorescent cathodes, which commonly operate at ~200Hz) have a separate figure known as flicker, which describes how many times a second the backlight pulses on and off.

[Naka]

То и аз го сложих в кавички заради това.

Цитат

Доколкото  съм чул, заради флуоресциращата задна 'лампа', имало излъчване и в ултравиолетовия спектъ� Perl - the only language that looks the same before and after encryption. Страници: [1]   Нагоре Изпечатай « назад напред »   Powered by SMF 2.0 Beta 4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC Theme by DzinerStudio Създадена за 0.244 сек с 20 заявки.