Изпечатай

[DannyRay]

Тук май засегнах лични интереси  .Ми принципно знаете,че един Sysadmin като цяло всеки ден има проблем от различно естество.Единия ден ще трябва да се занимава с Routing,другия ден някой  Raid ще издаде багажа.Аз не искам чак такава помощ.Искам някои да ми нахвърли на бързо какво представлява Linux Server,инсталация,конфигурация(raid,network,nods).Принципно искам и да мога да работя с  Asterisk,Mail server (от-до) и много ме интересуват VPN разбирасе.Това са неща с които не се ли сблъскаш,никога няма да ги научиш от учебниците.а запиша ли се на курс това е равно едни загубени 500-600 лееа,нищо ненаучено и излишни нерви.


П.С

Това,че работя като Win Sysadmin,не означава,че нямам понятие от Linux.Почнал съм с Tilix минах на Ubuntu 6 и сега бръмча на Kubuntu 12.10!!!И ползвам ProxMox,а не VMware 

[backinblack]

Пич, май още от второто си мнение в този форум и започваш да се пообъркваш !
Не разбирам къде ги видя тези засегнати интереси!
В предната страница се опитват хората да съгласуват подход как най-лесно да навлезеш, а ти ги обвиняваш в засегнати интереси!

Като си навътре в материята компютри, ха сети се сам каква е разликата между К/Убунту Десктоп и Убунту Сървър, щом ползват общи хранилища!

За Астерикс-а има доста инфо из нета и на български дори, а мейл сървърите не е трудно да намериш и сам кои са най-ползваните, барабар с коментари за предимства и недостатъци и да си избереш някой от тях.
Останалото е тестове и задаване на конкретни въпроси с подходящ тон!

[DannyRay]

Пич, май още от второто си мнение в този форум и започваш да се пообъркваш !
Не разбирам къде ги видя тези засегнати интереси!
В предната страница се опитват хората да съгласуват подход как най-лесно да навлезеш, а ти ги обвиняваш в засегнати интереси!

Като си навътре в материята компютри, ха сети се сам каква е разликата между К/Убунту Десктоп и Убунту Сървър, щом ползват общи хранилища!

За Астерикс-а има доста инфо из нета и на български дори, а мейл сървърите не е трудно да намериш и сам кои са най-ползваните, барабар с коментари за предимства и недостатъци и да си избереш някой от тях.
Останалото е тестове и задаване на конкретни въпроси с подходящ тон!

1-во в първата страница си спорят взаимно.Отговор на моя въпрос няма!!!Значи има конфликт на интереси.
2-ро разликата е в това, че едното идва с графична среда, другото без. Ползват една и съща основа, но при десктоп варианта има всичко за щракане с мишката - другото е конзола.
3-то казвам от какво се интересувам а неискам някои да ми помага за мейл или астерикс.
4-то КАк очакваш да пиша из форума  примерно  # cat /etc/sysconfig/network  и да питам кво следва и да чакам някои да ми отговори 4-5 часа.

Не пиши напразни коментари,не си ми полезен!!!

[backinblack]

Със сигурност в този форум няма да намериш такъв който да ти е полезен по начина по който ти желаеш!
На теб проблема ти е, че не ти се мисли, а камо ли и да попрочетеш!

[go_fire]

ББ недей да влизаме в тази плоскост, че Мара ще ни накаже, доколкото виждам Ачо вече го е отнесъл. И понеже сме на втора страница, можем да влезем по-дълбоко във философската тема.

Дангуин, тези курсове на Телерик се водят едва ли не манна небесна. Истината е, че част от тях не са нещо, кой знае какво. Например гледах тези за п4п. Водеше ги човек от Ц, който разясняваше нещата от гледна точка на Ц. Това е почти безумие. Да можеш да научиш нещо от такъв курс. Но не то едва ли ще е най-полезното.

Аз лично бих препоръчал този курс на някой, след като вече се е понаучил и направил 7-8 проекта. И го препоръчвам само, за да му станат ясни някои теоретични постановки, ако вече не си ги е изяснил. Ако започнеш обучението си от този курс, то ще бъдеш един осакатен пъхапар-чалгар, а не достоен и полезен разработчик.

Положението с курса по „Операционни системи“ е подобно. Или е може би обратното. Въпреки че този курс го води един от най-обаятелните, най-полезни лектори от последните години, човек с безспорно от най-големите приноси за разгласата на нашите идеи, един много, много знаещ човек.  Но въпреки всичко това, той остава един практик.

Курса по ОС включва дълбока теория и много генерични познания. Още на втората лекция се обяснява с примери от кода на Ардуино. Това е ужасно. Смея да твърдя, че е невероятно трудно да се направи курс по ОС. Но въпреки това смятам, че колкото и консервативни, колкото и изостанали да са „класическите университети“, те са се справили значително по-добре именно с този най-основен от всички курсове.

Сървър 2008 има вариант да е само конзола. Както казват самите майкрософтци, това е, за да махнеш графиката, когато на гости ти е някой линуксар и като си тръгне да я върнеш. Имат нещо наречено повер схел (от бая отдавна), което върши някакви неща по съвършено различен принцип от това дето ние познаваме. Правят го по различен начин дори от ДОС. Много ми е трудно при тази постановка да го препоръчам на шиндошар.

От една страна можеш да направиш „лесно“ неща невероятни за тази платформа, неща нечувани за нас. От друга страна води до мозъчна повреда. Но пък изобщо ползването ѝ води до мозъчна повреда, та едно задълбочаване в диагнозата, може да не е най-опасното.

[gat3way]

А, точно ОС е едно от нещата, които се предават зле в родните университети. Преди месец-два, един колега беше набарал видео от курсовете по операционни системи в MIT. Разликата е огромна - обясняват се надълго и нашироко, с примери и добри илюстрации основни неща като paging, виртуална памет, I/O, process scheduling, синхронизации и се навлиза в доста детайли, съответно дават им упражнения за домашно след всяка лекция и в крайна сметка въпросните филмчета сами по себе си са доста добър материал. Не искам да правя сравнения с това, което аз съм учил и висините на мисълта на Л.Н. примерно, последните няма да бъдат в полза на родната техническа мисъл.

Апропо, аз имах 4 по операционни системи, защото работех и не отидох на единия от двата теста, откъдето автоматично имах 2 на него. Налагаше се да ходя на повишение, нямаше как да го преживея - и без да прочета една буква от лекциите, спокойно си изкарах 6. Смея да твърдя че и тогава и сега, не би трябвало да изкарам повече от 4 без да отворя и не си припомня поне някои неща, защото бързо забравям.

П.П между другото ардуино сорсовете може и да са добра идея в крайна сметка. В днешно време примерно kernel сорса не е особено илюстративен и е доста затормозяващо човек да разбере какво става - откакто разкараха BKL и тръгнаха да намаляват гранулярността на синхронизациите, всичко е пълно с заключване на какви ли не неща и само да схванеш кое какво заключва е мъка. VM-свързаните хакове са друг момент, който прави всичко адски трудно за проследяване. Микрооптимизациите свързани с разни gcc builtins примерно тези за ръчно оптимизиране на branch prediction-а от сорта на likely/unlikely са доста досадни, защото ги опаковат по всякакви идиотски начини - достатъчно е да направиш нещо от сорта на grep -r #define /path/to/kernel/source |grep likely и ще те заболи главата от резултата. Оттам разните набити глупости свързани с debug/profiling неща. Допълнително в един момент почнаха да се оливат с всякакви препроцесорни макроси за какво ли не. Иначе може би сорса на ядрото някъде от по-ранните 2.4 версии доста по-добър "учебен материал", там има доста по-малко излишен багаж и е някак доста по-четлив.

[bop_bop_mara]

Ако е от полза за някого: http://academy.telerik.com/student-courses/software-technologies/linux-system-administration/about

[DannyRay]

Принципно имам някакви Linux познания,но доста незначителни,а фирмата в която работя е със следната структура.11 машини под Cent OS (mail,voip,vpn,ProxMox и стандартните останали)Проблема ми е,че аз наследих всичко това като постъпих на работа и когато ми гръмна DHCP-то единственото което можах да направя е да вдигна една виртуалка с Win Server и да пусна DHCP по нея,което не ме зарадва много.Изчел съм около 8-9 книги до момента за Red Hat,Cent OS,Debian и Ubuntu,но резултата е повече от плачевен.Знам,че в БГ няма такова нещо като курс за Сис Админ,но все пак реших да попитам. 

[dreamdj]

когато ми гръмна DHCP-то единственото което можах да направя е да вдигна една виртуалка с Win Server и да пусна DHCP по нея

Чудя се как ти го роди главата това?. Не успях да разбера какво значи гръмна ми DHCP и защо не си си решил проблема, ако е имало такъв. Метода ти на решение на проблема не се вписва. Решаваш да си оправиш проблема като вдигнеш виртуална машина с М$ бозето?. Не мога да ти вникна в логиката човек, забелязах и преди мен са писали, че се иска и акъл за тая работа (няма да коментирам как са те наели).

Сега върни лентата назад. Остави че си нает. 11 CentOS - прочетено.
1. Дефинирай гръмна ми DHCP-то.
2. Кой е сървъра раздаващ IP адреси (gateway)
3. Защо си се зациклил в клиентските машини?

[kokoex]

Не се надявай на курсове. Имаш машини подръка - сядаш си на задника и четеш, пробваш, пак четеш, отстраняваш грешките докато се получи и отново продължаваш да четеш! Четене му е майката и проба - грешка - успех. Сега поне в интернет пространството има сума ти изписано по буквално почти всичко в областта. Това което сам постигнеш - никой не може да ти го отнеме после.
Конкретно за DHCP-то - ти RFC-тата по въпроса чел ли си ги? Разбрал ли си как действа? Направи го! После разгледай документацията на твоят DHCP сървър /най-вероятно Bind/, прегледай логовете, използувай малко tcpdump ако е нужно и предполагам ще си го "поправиш". Та по същият начин и с другите неща в мрежовата администрация под Linux. И запомни - логовете са пръв приятел на системният администратор - след теоретичните познания разбира се
Успех! И не чакай на готово а чети!

[dreamdj]

 После разгледай документацията на твоят DHCP сървър /най-вероятно Bind/

Това поставя под съмнение и теб колега. Явно не си наясно какво е Bind и аджеба какво е DHCP. Не бъркайте терминологиите и сървърите. Чесно се чудя защо се изказвате в технически форум

[kokoex]

После разгледай документацията на твоят DHCP сървър /най-вероятно Bind/

Това поставя под съмнение и теб колега. Явно не си наясно какво е Bind и аджеба какво е DHCP. Не бъркайте терминологиите и сървърите. Чесно се чудя защо се изказвате в технически форум

Много добре знам какво е DHCP и DNS, но ако си беше направил труда щеше да знаеш че екипа който ги поддържа е един и същ. Дори преди години и сайта им беше един и същ.
Но за Windows гурута това е без значение. Насоки са ти дадени. Постарай се сам да намериш верните отговори.

P.S. дори и сега са на един сайт - не бях поглеждал отдавна
Та на сайта им има достатъчно информация за човек който иска да чете и да се учи.

[laskov]

... че екипа който ги поддържа е един и същ. Дори преди години и сайта им беше един и същ.
...

... ама единият сървър сервира едно, а другият - друго.

[kokoex]

laskov, не споря и не съм казал че са еднакви. Приемам забележката че не се изразих съвсем ясно първоначално.

[dreamdj]

После разгледай документацията на твоят DHCP сървър /най-вероятно Bind/

Това поставя под съмнение и теб колега. Явно не си наясно какво е Bind и аджеба какво е DHCP. Не бъркайте терминологиите и сървърите. Чесно се чудя защо се изказвате в технически форум

Много добре знам какво е DHCP и DNS, но ако си беше направил труда щеше да знаеш че екипа който ги поддържа е един и същ. Дори преди години и сайта им беше един и същ.
Но за Windows гурута това е без значение. Насоки са ти дадени. Постарай се сам да намериш верните отговори.

P.S. дори и сега са на един сайт - не бях поглеждал отдавна
Та на сайта им има достатъчно информация за човек който иска да чете и да се учи.

Колега!. Не ми се налага да гледам сайтове, за да знам че са различни като услуги. Оценявам поста ти, не те разбрах и аз в началото. Разграничаваме услугите.

Това за M$ гуру и т.н няма да го отбележа. Аз се доказах, че не мога да им влезна в акъла на Майкрософт. Явно е и обратното. Колегите на М$ не могат да влезнат в нашата риторика. Нека колега каже какво точно е объркал покрай DHPCd и тогава да коментираме. И това определено не е BIND.