Някой чувал ли е как американците и руснаците са си комуникирали с подводниците навремето?
Значи понеже като имаш десетки метри вода отгоре се очаква почти никакви радиовълни да не могат да преминават през такъв слой вода, тогава имаш два варианта: комуникираш си само когато подводницата изплува...или ползваш много ниски честоти, от порядъка на няколко херца. Проблема е че това означава много голяма дължина на вълната, няколко хиляди километра, съответно антената трябва да е голяма колкото цял континент. И мислили ненормалниците и решили да използват планетата като антена. Просто набиват дълбоко в земята едни големи електроди и съответно един голям ТЕЦ бачка само за да ги захранва.
Това работи, само че на примерно 100 херца, трудно можеш да си комуникираш като хората. Честотата е прекалено ниска, за да може да се модулира глас отгоре (според моите скромни разбирания върху радиотехниката, може и да не е така), та им остава морзов код. Има и разни смущения, поради някакви естествени източници на излъчване в този диапазон. Да си представим все пак че искат data transfer някакъв да направят, тогава ако честотата е 100 херца, максималната скорост ще е до 100 бита в секунда (разбиращите от електроника: fixme) или малко над 10 байта в секунда. Обаче това няма да е надеждна комуникация, трябва да се вкара някакъв parity бит или през някакво време да минава някаква CRC сума на последните няколко предадени байта, един вид ECC. Комуникацията трудно се криптира - абсолютно непригодна е за какъвто и да било блоков алгоритъм, претендиращ за сигурност - като ти е малък блока, алгоритъмът става податлив на разни речникови атаки и освен ако не rekey-ваш през някакъв интервал от време, след време ще се разбие. Като е голям блока пък, един бит грешка осира цял криптиран блок. Ако се ползва CBC, осират се и следващите блокове. Военните комуникации доколкото съм чел ползват предимно stream шифри, обаче при такива ниски скорости и при такава ненадеждна комуникация, дори това става проблемно. Да не говорим, че симетричната криптография изисква някакъв надежден key distribution метод и си има слабостите - например ако лошите пленят една подводница, ще се сдобият с ключа и ще изслухтят всичкия трафик докато добрите не се сетят и не сменят ключа (което е трудно при положение че подводниците са пръснати по целия свят). Асиметричната криптография при такива ниски скорости и такива ненадеждни комуникации е абсолютна лудост, да не говорим че през 60-те, тя още не е била открита. Всъщност тя тогава криптографията е била доста назад, в сравнение с днешно време, така че не знам. Може да са ползвали one-time-pad-ове, което е колкото неудобно, толкова и сигурно. Те и компютрите нямам идея какво са представлявали тогава и дали е можело да ги поберат в една подводница, заедно с резервните им части и помещенията за обслужващия персонал
Ама най-големият проблем е че на тази честота могат и руснаци, могат и американци да излъчват. Дори да са криптирани комуникациите е много лесно да DoS-неш противника, просто излъчвайки безсмислици, които ще се декриптират до други безсмислици. Значи ако стане някаква голяма тарапана както в кубинската криза и очакваш всеки момент да ти кажат дали да изстрелваш или да не изстрелваш ядрените ракети, е малко грубо да те тъпчат с безсмислици - знае ли се дали няма нещо да ти прищрака и да решиш да започнеш ядрена война там, без да е имало нужда
Та такива работи, заради това се твърди, че тези експерименти са изоставени.
Каква е връзката с темата? Ами връзката е че си има някакви там практически ограничения като си поставяш такива високи цели
Представи си сега ако можеше ей така да си усилваш сигнала, нямаше регулации и всеки твореше по въпроса, какво щеше да се случи. Щом американците и руснаците са разбрали че колкото и да си блъскат главата в стената и да дават луди пари за глупости, нещата няма да станат, значи и обикновените хора трябва да могат да се примиряват с това.
Автор
Тема: Съществува ли wifi усилвател? (Прочетена 15858 пъти)
Sep 27, 2004, 11:31