Изпечатай

[Tsapi]

Здравейте,
Несъмнено една от най-популярните и модерни дистрибуции в последно време е Убунту /поне според distrowatch.com/. Тъй като имам желание да я инсталирам и пробвам, но все не ми остава време, бих помолил тези, които имат опит с Убунту да кажат накратко своите впечатления, какви предимства  и недостатъци в сравнение с другите популярни  дистрибуции има. По-специално - по отношение на скоростта на работа, стабилността, лекотата на настройка и поддържане.
Знам, че има много ревюта на Убунту в Интернет, но по-друго си е когато прочетеш и нещо на български.  '>

[aaaaaa]

За скоростта - ubuntu 5.04 е определено по - бързо от 5.10, но пък моята машина е сравнително прилична и не ми прави проблеми (ако твоята машина е много слаба, мисля че има версия на ubuntu правена специално за по - стари компютри). Като цяло - много приятна дистрибуция. Предимства - пакетната система на дебиан+synaptic(gui frontend за apt) прави инсталирането и премахването на програми детска игра, може би най - добрият гном десктоп за момента (ако все пак гнома не ти харесва винаги можеш да си инсталираш kde или нещо друго, въпреки че твърдо ти препоръчвам да пробваш гном) и е доста лесна (особено ако имаш някакъв опит с линукс). За стабилност, поне аз не съм имал почти никакви проблеми в тази област (все пак може да съм извадил някакъв късмет, така че разгледай форумите им за да придобиеш някаква представа). Като цяло много приятна дистрибуция (поне за моя вкус).

[Lord Bad]

Дебиан... Това винаги значи много. Инсталатора е доста постен и имаш слаб контол над процеса но селекцията от пакети е доста добра и ако си настроиш интернета по време на инсталацията - Убунту ще изтегли от апт хранилищата още допълнителни пакети... GNOME-a в Убунту винаги е бил с най-високо качество и след като се логнеш виждаш един приятен и изчистен десктоп - никакви икони на него... По подразбиране се оказваш с Firefox, Gaim, OOo 2 и т.н., а от Synaptic след като включиш хранилището Ubuntu Universe ще имаш достъп до над 15000 пакета, които хич не е малко. По подразбиране Убунту слага i386 кернел и това е голям минус - силно препоръчвам веднага след инсталацията да си слагате linux-image-686 ako сте с Интел процесор или linux-image-k7 ako сте с АМД Атлон иначе производителността на системата ви ще пострада сериозно. Та това е общо взето хубава дистрибуция, но нищо невероятно - все пак почти всичко Убунту го дължи на Дебиан - просто са го направили удобен за позлване от начинаещи... Виж новата Мандрива - там наистина са правили нещо сериозно между 2005ЛЕ и 2006...

[rado_london]

От малкият опит който имам с другите дистрибуции Убунту наистина е най-добрата за мен:бърза,лесна,ГНОМЕ т.н. Надявам се и на теб да ти хареса и да продължиш да я изполваш '>

[aaaaaa]

Пробвах да си сложа linux image k7 (защото съм със атлон), но когато заредих този kernel x-a не можа да се стартира. До колкото си спомням  съобщенията за грешка бяха мещо от рода на 1)че не е намерило модула nvidia, 2)грешка при зареждането на модула nvidia, 3)found screens but none usable(или нещо подобно). Някакви идеи. Аз мисля или да преинсталирам драйверите за видеото, или да преконфигурирам x-а (командата беше нещо от рода на dpkg -configure xorg), но сега нямам време да се занимавам. Иначе -386 kernel-ът си работи като преди.

Цитат (aaaaaa @ Окт. 18 2005,16:17)

Пробвах да си сложа linux image k7 (защото съм със атлон), но когато заредих този kernel x-a не можа да се стартира. До колкото си спомням  съобщенията за грешка бяха мещо от рода на 1)че не е намерило модула nvidia, 2)грешка при зареждането на модула nvidia, 3)found screens but none usable(или нещо подобно). Някакви идеи. Аз мисля или да преинсталирам драйверите за видеото, или да преконфигурирам x-а (командата беше нещо от рода на dpkg -configure xorg), но сега нямам време да се занимавам. Иначе -386 kernel-ът си работи като преди.

На nvidia-та това и е лошото. След смяна на кернела трябва да прекомпилираш наново драйвера.

[Lord Bad]

След като смениш кернела трябва да преинсталираш драйверите - понеже модула който си ползвал преди не е за този имидж...

[Tsapi]

Благодаря на всички за инфото. Имам не лош компютър /Sempron 2600+, 512MB/, и съм инсталирал Fedora4. Засега работи безпроблемно и съм доволен, лесно се "ъпдейтва" с "yum update", но като цяло Fedora-та ми се струва маалко бавничка. Имате ли идея дали Убунту работи по-бързо или разликата е незначителна?

[Lord Bad]

Аз лично съм ползвал доста и двете особено Федора 4, от която пиша и този пост де, и моето мнение е че и да има някаква разлика в бързината им - тя е незначителна - ако търсиш скорост няма смисъл да сменяш федора с Убунту. Виж ако Мандрива 2006 наистина върви като светлината както разправят - ето това е смислен ход...

[aaaaaa]

Ами да, то си пишеше, че не може да зареди модула. Значи правилно съм се ориентирал, само че при ubuntu не се наложи да преинсталира драйверите, просто инсталирах пакета linux-restricted-modules-2.6.12-9-k7, в който освен всичко друго сед съдържа и модулът nvidia. А дали сега системата е по - бърза, ще видим.

[alabal]

//донякъде offtopic
Въпреки, че харесвам много Дебиан и много уважавам Убунту за идеите за представяне и поддръжка на разнообразие от варианти за различните потребители, както и за специфичния, ненатрапчив PR, което си е чист принос към идеите за разпространение на софтуер, нещо не можах да се харесам с тази дистрибуция.
От гледна точка на бързина от четирите варианта Gentoo, Debian, Ubuntu, Fedora 4 които изпробвах на моята машина (amd64 3000+ 1GB RAM) ми се стори трета по бързина.  Нямаше никакви проблеми с разпознаване на хардуер, не че някоя от четирите дистрибуции имаше какъвто и да било, ако не говорим за петата дистрибуция - XP 64, който просто беше (и все още е) трагичен в откриване на хардуер.