Изпечатай

[senser]

Цитат (BRADATA @ Ноември 06 2005,11:41)

Не бих искал да прозвучи като заяждане, но прочети какво съм написал МОЛЯ   . Всичката информация, която си поискал съм ти я дал. Ако не можеш да четеш - това си е твой проблем. ОК? btw Що не постнеш резултати, а само говориш?

Точно това е което ме дразни - че маниака говори за скоростта на трансфер с паметта, за бързината на процесор и т.н. без никакви конкретни резултати/цифри (затова казвам че е наизуст)  '>

[semionov]

не забравяйте, че освен процесор и памет трябват още 2 ресурса - disk io и network. те също трябва да са адекватни за съответното приложение и натоварване (брой заявки в секунда и типа им).

даже мисля че е много по-важно какъв диск и контролер ще сложиш, и какъв ти е интернета, от колкото процесора. това го казвам, щото споменатите услуги (http, mail, dns,...) не правят някакви особени изчисления, а само пращат на клиента предварително записани данни.

[BRADATA]

Цитат (semionov @ Ноември 06 2005,15:54)

не забравяйте, че освен процесор и памет трябват още 2 ресурса - disk io и network. те също трябва да са адекватни за съответното приложение и натоварване (брой заявки в секунда и типа им). даже мисля че е много по-важно какъв диск и контролер ще сложиш, и какъв ти е интернета, от колкото процесора. това го казвам, щото споменатите услуги (http, mail, dns,...) не правят някакви особени изчисления, а само пращат на клиента предварително записани данни.

До тук беше спора за трансфера м/у процесора и паметта. Оттук нататък идват допълнителните модули: SCSI RAID, GIGABIT Lan, etc. Не мисля, че ще има забележима разлика в производителността при използване на 32bit x86 архитектури с относително еднакви параметри независимо от това дали процесора е INTEL or AMD.

[Uvigii]

//off

Цитат

Или те хората от IBM , HP, Dell,, Gateway са тъпи и затова м/у Интел и АМД в сериите им 95% са INtel-based.

Както и 95% М$ базирани ... Вие какво сега ? ще ми обясняваш колко е хубав и Уинбоза ли ? - Ами ползвайте си каквито бози искате !

[the_real_maniac]

Цитат (BRADATA @ Ноември 06 2005,11:41)

Не бих искал да прозвучи като заяждане, но прочети какво съм написал МОЛЯ   . Всичката информация, която си поискал съм ти я дал. Ако не можеш да четеш - това си е твой проблем. ОК? btw Що не постнеш резултати, а само говориш?

Щото си има по-важна работа да помагам на човек, който сам не иска да си помогне !

не ми е работа цял ден да стоя по форума/и ... смешко

едит: верно си дал версията, случва се човек да пропусне нещо , вместо да се заяждаш можеше да ми кажеш просто виж дал съм го , а не "абе ей ..." , викаш абе ей , получаваш абе ей ... аре у лево.

е ако не сега , утре щ ти ги дам проблеми нямаш и видео мога да ти снимам как пускам теста и машината от вътре и прочие ... тееее ****

----
едит2: оо софтуера и хардуера човече са разлини неща.

пп: виж ,че хората се ориентират , IBM какво ползват сега ? и от време оно за сървърна ОС ?? а ? нещо u*ix base ?

хъх ...
има преориентиране и то видимо.

edit3: прати ми пм от къде мога да си я дръпна, защото аз не  можах да я намеря ?!. (сещаш се, че не говоря за ограничената версия ,нали)

edit4: тегля Ultimate HOME от офиц. сайт 2.20.405 файнал.

edit5: абе ползвам съм аида-та , ама тук нещо теста не ще да го прави , дава ми само да гледам резултати, но моя го няма , то и как да го има като не съм пуснал де ?
дайте идея ? колкото и смешно да звучи.

едит: абе то пише долу с некви ситни букви рефреш бутона , това ок , обаче на резултата само ми дава къде съм по таблица, но не и резултата в цифри , пише evaluation '>


CPU   CPU Clock   Motherboard   Chipset   Memory   Read Speed
P4   2584 MHz   [ EVALUATION ]   i865P   Dual PC3400 DDR   3496 MB/s

Field   Value
Memory Timings   2.5-4-4-8  (CL-RCD-RP-RAS)

размера е този: 2x256MB
Field   Value
CPU FSB   215.33 MHz  (original: 200 MHz, overclock: 8%)

твоята е 433Мхз ддр , е тази сега е 430 , само тайминигте не съм ги оправил, но утре ще ти дам добър, хубав пълен отчет, гледай и плачи '> '>

едит: опа сетих се , че паметта я застопорих на 400, а не е 1:1 със шината, е утре ще го оправя и снимки ще правя едитІкрай

на write ме поставя м/у 1220 и 1120mb/sec , но нямам точна стойност '> утре ще се занимавам това е.

според тоя еверест съм над

CPU   CPU Clock   Motherboard   Chipset   Memory   Write Speed
AthlonXP 3200+   2200 MHz   Shuttle FN45   nForce2-U400   PC3200 DDR SDRAM   1120 MB/s

примерно '>

---
сори , че писах тооолкова разбъркано , просто искам да си легна, но и да напиша някакви резултати ,макар и не 1:1 с твойте настройки памет '>

@maniac - що не бъдеш точен и макар фен на Интел (като мен) да не си признаеш, че когато говорим за dual core и за x64, АМД просто пръснаха перушината на Интел? Така, както и Интел забиха Centrino на върха на айсберга при мобилните и нито един mobileAMD не може да припари там?

Тоя, който е задал въпроса, можеше да бъде по-конкретен и да каже искам 1, 2, 3,... 50 сървъра, с толкова потребители, толкова натоварване, а не така да формулира отворено темата и маниака да цопне в капана  

Настройте си програмите еднакво, маниака да махне overclock-а (тоя 2584 пентиум го нЕма в ценовата листа) и давайте да мерим. Видяло се е, че без цифри тоя дебат няма да мине  

[BRADATA]

За да бъда докрай коректен трябва да кажа няколко неща, които "пак" са убягнали от погледа на маниака.
1. Процесора е AMD SEMPRON s754 3000+ пуснат на 220 MHz шина синхронно с паметта (10% овърклок).
2. Не съм писал размера на паметта (то и не е нужно когато се сравняват скоростите на трансфер). Тя е 512Mb и е в single режим.
3. Далеч съм от идеята да доказвам, че SEMPRON-а е по-бърз от Р4, но мисля, че всеки ще се съгласи, че не е оправдано да се дават $160 отгоре за система с производителност не повече от 10% по-висока от друга такава.
4. Не си спомням никъде в досегашните ми постове да съм казал:

Цитат

... а не "абе ей ..." , викаш абе ей ...

но получавам:

Цитат

... получаваш абе ей ... аре у лево...

Мисля, че културните хора не нападат събеседниците си ако ги поставят на тясно с факти и/или докажат незнанието им по някакъв начин. Неприятно съм изненадан от факта, че и този форум става арена, на която някои хора си избиват някакви комплекси. Надявам се това отношение да не продължава за в бъдеще. Защото е много лесно и аз да напиша "Драги ми съчинителю ...", но не мисля, че това помага.

Поздрави.

[mhydra]

Резилът на Intel P4 Xeon
И още много други такива, обаче ме хвана срам да ги показвам от резилът на Intel

Бях написал едно дълъг пост ама викам да не го поствам да няма разсърдени после '> .

И моля в ине ми сравнявайте трансфер на паметта с произвоителност на процесора че това са две различни неща.
Трансферът на паметта ако не знаете главно зависи от северният чипсет и шината. А  това дъно на АМД дето сте го показали как ще има добри резулти като е Asrock. Дет се вика as Rock, в смисъл като скала.

Само където не става за нищо, вземете DFI lanparty, ABIT, Epox пъл когава ги мерете двете машини.Ам да знаете че Интела че падне.
А на колегата дето разправяше че П4 Интел не бил  греещ, колега погледнете консумираната мощност пък тогава давайте компетентно мнение за "греенето".
За сведение P4 Presscot ~ 200W, A64 ~120W.
Айде сега кажете кое по-грее по отдаваната мощност.

Колега това че имате мощно охлаждане което охлажда "студеният" ви П4 не по-казва колко реално топлинна мощност отдава той.
Моля, отворете книжката към вашият процесор и се осведомете.
Има налични и технически портали и журнали в интернет.

[melwin]

http://www.open-mag.com/9086339824.shtml
http://www.anandtech.com/IT/showdoc.aspx?i=1982&p=1
http://www.gamepc.com/labs....page=12

Резултатите сами говорят за себе си, стига да имате време да им хвърлите едно око.

[the_real_maniac]

Само ми кажете къде съм говорил АЗ за dual-core.
Никъде. Мда ... говря за P4 и A64.
И за мобилните не съм говорил също. '>

Относно Bradata , аз исках да говориме ТИ го обърна на заяждане !

(ти беше казал нещо от сорта "не искам да се заяждам , но ..."; което е все едно (пример) "не искам да те обиждам, ама да ти *ба ма*ка*а"; е сещаш се че си е обида нали , ако не се разбира примера ...).

Сега имам време и ей сега ще направя тестовете там с настройки и чудесии , и ... повярвайте ми (ако искате естествено), но аз съм за Истината, а не за спекулациите , казах го и го повтарям отдавна ми мина времето , когато си чешах езика , отдавна ... (не че съм на 20 и години или 30 , но ... и годините не са добър критерии , някои хора и на 40 не си взимат поуки , но стига лирически отклонения).

Относно самите факти - много пъти съм убеждавал , както мене, но точно относно P4© не веднъж, не дваж и ми е омръзнало едно и също да говоря, но се налага, идеята ми е че в българия поради това , че средно статистическия българин първо е ВИДЯЛ АМД , поради цената и после си казва , защото не може да усети своя ИНТЕЛ процесор; не си заслужава 100-те $ (примерно) отгоре, и т.н.

Тези същите хора пишат и тук , малко са обективните.
Има когато и аз не съм обективен , но си го казвам '>
В случея за нищо не съм излъгал или ако ИМА такова нещо ( а съм убеден , че няма) е било несъзнателно.

та тъй ... е сега тестовете, че усещам как ще издухам Sempron-а (ли беше)

(edit: брадата значи на колко ти е паметта ?)
цпу-то на 220шина ок, обаче паметта какъв е множителя или колко е директно ми кажи ?
пп: значи да ти кажа 2.4B и 2.4C не-малка разликата има , 3.0B и 3.0C разлика пак има, но по-малка и като цяло P4C е най-успешния P4 мен ако питаш Prescott за 478 .. и т.н , абе айде не е сега мястото тук.

edit: гледам според мен заблудени душици '>

Аз се питам в everest-a , що няма ASUS P4C800 - i875, ама '>
та сериозно сега:

най-добро сравнение , тъй като идеално няма , защото архитектурите са различни; се прави така:

100$ +/- 5$ за дъно
200$ +/- 5$ за процесор
и т.н.
-------
една и съща ОС , никакви доп. настроки , слагат се драйверите , които идват към дъната и т.н от производителя.

слагат се един и същ софтуер (ама не бенч , а реални приложения) и се засича време на една и съща задача, ако имах пари които да дам за две машини , които не ми трявбат щях да го направя , а и с повече от 2. но нямам , засега '>


editX: отвори ми се работа, довечера ще правя тестовете.

[mhydra]

Ако искаш да ги сравнявате сравнете отделно производителността на процесорите и на чипсета.
В смисъл такъв че пуснете бенчмарковете (СиСандра има ЦПУ алгоритмик тест) и определете колко MIPS (Milion Instruction Per Second) има всеки процесор.
Така ще определите колко е изчислителната мощ на процесора.

А за трансферите към паметта, то тя зависи от самото дъно и чипсет.
Като гледам тук ти имаш превъзходстов защото имаш по-високо производително дъно (ASUS беше нали) и чипсет.

Нека някой с по-мощно дъно като например EPOX, ASUS, DFI да се пробва.

Че те тези AsRock на (човек-а с АМД-то ) са малко-китайски и не са много производителни.

А и между другото двубоят е вече решен P4 ще има предимство пред Sempron-a, ако има някой Athlon 64 тогава ще е интересно.

[BRADATA]

Цитат (mhydra @ Ноември 07 2005,17:59)

А за трансферите към паметта, то тя зависи от самото дъно и чипсет. Като гледам тук ти имаш превъзходстов защото имаш по-високо производително дъно (ASUS беше нали) и чипсет. Нека някой с по-мощно дъно като например EPOX, ASUS, DFI да се пробва. Че те тези AsRock на (човек-а с АМД-то ) са малко-китайски и не са много производителни.

Така, колега (виждам, че употребявате това обръщение). Ще Ви помоля преди да правите изказвания да прочетете малко за архитектурата на процесорите на AMD за s754 и s939. Може би ще Ви направи впечатление, че контролера за паметта при тези процесори се намира в самия процесор. Второто нещо, което може да направите е малко проучване на фирмата AsROCK. Несъмнено ще разберете, че тази фирма е дъщерна фирма на ASUSTeK занимаваща се с разработването и производството на нискобюджетни дънни платки с технологиите и специалистите на ASUSTeK.
Последното изказване на the_real_maniac няма да коментирам, тъй като не желая да падам на неговото ниво. Всеки който следи темата ще види, че от два дни той не стигна да дръпне елементарен софт от сайта на lavalys.com (за негово улеснение ето линк към това дето съм тествал с него линк) и да направи някакъв елементарен тест за не повече от две минути. По въпроса за личностните нападки няма какво да кажа. Не мисля, че съм започнал каквото и да било и съответно нямам намерение да спирам каквото и да било. Това, че някой избива комплекси си е негов проблем. Но това не е форум за подобни обсъждания.

Поздрави

[BRADATA]

Цитат (the_real_maniac @ Ноември 07 2005,16:59)

... (ти беше казал нещо от сорта "не искам да се заяждам , но ..."; което е все едно (пример) "не искам да те обиждам, ама да ти *ба ма*ка*а"; е сещаш се че си е обида нали , ако не се разбира примера ...). ...

Чак сега ти разбрах примера и искам да ти кажа нещо. Ако исках да ти кажа "Да ти еба майката" щях да го кажа. Бъди сигурен. Аз не съм човек който да се притеснява да говори каквото мисли. А ако ти се върнеш и пак прочетеш (внимателно ) поста ми в който мислиш, че те обиждам може би (надявам се) ще разбереш, че най-културно те моля да четеш преди да пишеш (с две думи да не бъдеш толкова импулсивен в изказванията си). По между другото съм написал на каква честота работи паметта (ако, разбира се думата "синхронно" ти говори нещо).

Отново поздрави  '>

[the_real_maniac]

Еее не.

абе човек ... '>

гледай сега , ама гледай добре , обяснявам !

това е от вчера.т.е днес де 1ам (т.е 1 час и 1 секудна след вчера 23:59:99) май сега ти (пак ) не четеш.

Цитат

edit4: тегля Ultimate HOME от офиц. сайт 2.20.405 файнал. //изтеглил съм го edit5: абе ползвам съм аида-та ,ама тук нещо теста не ще да го прави , дава ми само да гледам резултати, но моя го няма , то и как да го има като не съм пуснал де ? дайте идея ? колкото и смешно да звучи. //имам проблем едит: абе то пише долу с некви ситни букви рефреш бутона , това ок , обаче на резултата само ми дава къде съм по таблица, но не и резултата в цифри , пише evaluation '>] i865P Dual PC3400 DDR 3496 MB/s //проблема е решен и ето резултати Field Value Memory Timings 2.5-4-4-8  (CL-RCD-RP-RAS) размера е този: 2x256MB Field Value CPU FSB 215.33 MHz  (original: 200 MHz, overclock: 8%) твоята е 433Мхз ддр , е тази сега е 430 , само тайминигте не съм ги оправил, но утре ще ти дам добър, хубав пълен отчет, гледай и плачи <!--emo&'> '> едит: опа сетих се , че паметта я застопорих на 400, а не е 1:1 със шината, е утре ще го оправя и снимки ще правя едитІкрай на write ме поставя м/у 1220 и 1120mb/sec , но нямам точна стойност '> утре ще се занимавам това е. според тоя еверест съм над CPU CPU Clock Motherboard Chipset Memory Write Speed AthlonXP 3200+ 2200 MHz Shuttle FN45 nForce2-U400 PC3200 DDR SDRAM 1120 MB/s примерно '> --- сори , че писах тооолкова разбъркано , просто искам да си легна, но и да напиша някакви резултати ,макар и не 1:1 с твойте настройки памет '>

И относно примера , да чак на втория пост си го схванал.
Но аз не съм почвал да се заяждам , ти го направи и то защото не ми беше прочел добре постовете.

едит: забравих , относон АсРок-а да това е дъщерна фирма на АСУС '>

относно вгр. контролер в паметта ще ти дам две-три статийки да видиш , защото просто не разполагам в момента ни с А64 754 , ни с 939

едит: абе как така се случва , че все съм изпуснал важна дума от твоя пост, имам чувството , че ги дописваш ***
--
пп: пак се опитваш да ме гъделичкаш нещо "ако знаеш какво значи думата ..."

как да ти го обясня - програмирам едни MCU* PIC-чета на mircocontroler**, дори да предположим , че не съм разбирал преди ехеее години от процесора и архитектура на поколоение IA32 и съвместими процесори (което не е така), то сега няма как да не разбирам в основи (микро-) процесорната архитектура.

* aко знаеш какво значи , абе замисли се логично и ще го докараш, а най ще до караш като ти кажа , че част от него е MPU-то '>

** - от някъде 3 месеца може би, но нали ти казвам , че и преди години се интересувах , така че '>

***- абе май вярно и преди го имаше синхронното си го имаше и преди  , хмм ... еми това показвам , че или съм бил зает , или расеян , а не че не съм го прочел.
беше първото

[the_real_maniac]

Цитат (mhydra @ Ноември 07 2005,17:59)

1.Ако искаш да ги сравнявате ... 2.А и между другото двубоят е вече решен P4 ще има предимство пред Sempron-a, ако има някой Athlon 64 тогава ще е интересно.

1. Сравняваме обмена с паметта и сравняваме с еднаква програма , а е след малко и с еднакви честоти '>

2. Ммм значи :

а) нямам 512модул, та ще трябва двата да ги сложа в по 1 в А и Б слот, а не А и А, да не е дуал чанел, но като цяло P4-то извлича много полза от DualChannel-a '> това е ясно мисля '>

B ) Помня добре , че Duron на базата на AthlonXP T-Bred бяха просто с орязан кеш и не издържали тестовете за Athlon XP , та същото е и за А64 и Семпроните A64 сега (по-ясно):

процесора излиза тества на четотата за която е правен, не издържа тестовете /изискванята, смъква се честотата , пак ... пак не става за А64 , пак му се смъква и му се "реже" кеша и тест и ако е ок Sempron.

Не че кеша не е важен ,разбира се , че е  , но при АМД винаги е играел по-малка роля дори и да е повече, въпреки това кеш в +, винаги е+.

Очудващо е сега защо Интел  ръгат по 1, 2МБL2 кеш в десктоп процесорите ,но ... и защо най-вече, защото кеша е DRAM най-скъпата (заслужаваща всяко пени естествено* '> ) памет.

* работи на честотата на процесора '>