Изпечатай

[the_real_maniac]

Резултати:

е хита нещо се е запъхтял на сайт админа и дори не мога да стигна до
секцията за fman.

ще ги там текстово въпреки че като знам , че имам снимки и ме мързи да пиша '>

Всички от долните 3 теста са правени на:

ASUS P4P8X - i865P, bios v.11 for P4P8X (бях преди времес P4P800 биос)
CPU P4C 2.4 HT (800Mhz FSB) @ 2640Mhz
RAM DDR400 2.5-3-3-8 A/V-DATA 2x256MB DualChannel @ 440Мхз
DDR voltage: 2.75 (нарочно за да съм камък стабилен , иначе е на 2.5)
AGP/PCI: 66/33 lock
Everest 2.20.405 (universal edition (demo))

memwrite:

не пиша, поради това , че е демо версия , но съм м/у
1440мб/сек и 1330мб/сек

memread:

3763MB/s

memlat:

105.0ns

това е.
---


Значи не изпадам в форумски полемики , но понеже
съм прав и понеже не лъжа, а ти се опитваш да ме изкараш , че
или поне че се правя на расейн реших да обобщя:


Номер 1

Цитат

BRADATA - Nov 06, 2005 11:41 Не бих искал да прозвучи като заяждане, но прочети какво съм написал МОЛЯ   . Всичката информация, която си поискал съм ти я дал. Ако не можеш да четеш - това си е твой проблем. ОК? btw Що не постнеш резултати, а само говориш?

това беше по повод , че не бях видял ,
 че човека наистина е дал версията на евереста.
ето без нищо друго, просто въпроса ми беше

Цитат

the_real_maniac nov 06 2005 09:33 добре бе златен нямаш проблем , кажи коя версия е тоя еверест и кажи с колко памет  си (въпреки че скорост измерваме) и ще ти пусна теста и ще видиш разликата _cut_ edit: и тайминги и всичко ще си уеднаквя доколкто мога, само кажи '> сингъл, дуал чанел...

Номер 2

Цитат

BRADATA Nov 07 2005 19:13 _cut_ Всеки който следи темата ще види, че от два дни той не стигна да дръпне елементарен софт от сайта на lavalys.com (за негово улеснение ето линк към това дето съм тествал с него линк) и да направи някакъв елементарен тест за не повече от две минути. По въпроса за личностните нападки няма какво да кажа. Не мисля, че съм започнал каквото и да било и съответно нямам намерение да спирам каквото и да било. Това, че някой избива комплекси си е негов проблем. Но това не е форум за подобни обсъждания.

Цитат

the_real_maniac NOV 07 2005 00:54 _cut_ четете внимателно следните редове | това изречение не е от ориг. пост edit3: прати ми пм от къде мога да си я дръпна, защото аз не  можах да я намеря ?!. (сещаш се, че не говоря за ограничената версия ,нали) edit4: тегля Ultimate HOME от офиц. сайт 2.20.405 файнал. edit5: абе ползвам съм аида-та , ама тук нещо теста не ще да го прави , дава ми само да гледам резултати, но моя го няма , то и как да го има като не съм пуснал де ? дайте идея ? колкото и смешно да звучи. едит: абе то пише долу с некви ситни букви рефреш бутона , това ок , обаче на резултата само ми дава къде съм по таблица, но не и резултата в цифри , пише evaluation '> CPU CPU Clock Motherboard Chipset Memory Read Speed P4 2584 MHz [ EVALUATION ] i865P Dual PC3400 DDR 3496 MB/s Field Value Memory Timings 2.5-4-4-8  (CL-RCD-RP-RAS) размера е този: 2x256MB Field Value CPU FSB 215.33 MHz  (original: 200 MHz, overclock: 8%) твоята е 433Мхз ддр , е тази сега е 430 , само тайминигте не съм ги оправил, но утре ще ти дам добър, хубав пълен отчет, гледай и плачи '> '> едит: опа сетих се , че паметта я застопорих на 400, а не е 1:1 със шината, е утре ще го оправя и снимки ще правя едитІкрай на write ме поставя м/у 1220 и 1120mb/sec , но нямам точна стойност '> утре ще се занимавам това е. според тоя еверест съм над CPU CPU Clock Motherboard Chipset Memory Write Speed AthlonXP 3200+ 2200 MHz Shuttle FN45 nForce2-U400 PC3200 DDR SDRAM 1120 MB/s примерно '> --- сори , че писах тооолкова разбъркано , просто искам да си легна, но и да напиша някакви резултати ,макар и не 1:1 с твойте настройки памет '>

Номер 3

Цитат

BRADATA Nov 07 2005 16:59 _cut_ По между другото съм написал на каква честота работи паметта (ако, разбира се думата "синхронно" ти говори нещо). Отновно поздрави *Х*

Цитат

the_real_maniac 07 2005 19:28 _cut_ пп: пак се опитваш да ме гъделичкаш нещо "ако знаеш какво значи думата ..." как да ти го обясня - програмирам едни MCU* PIC-чета на mircocontroler**, дори да предположим , че не съм разбирал преди ехеее години от процесора и архитектура на поколоение IA32 и съвместими процесори (което не е така), то сега няма как да не разбирам в основи (микро-) процесорната архитектура. * aко знаеш какво значи , абе замисли се логично и ще го докараш, а най ще до караш като ти кажа , че част от него е MPU-то '> ** - от някъде 3 месеца може би, но нали ти казвам , че и преди години се интересувах , така че '> _cut_

--------------

задайте си въпросите, ако искате разбира се:

кой се заяжда ?
някъде излъгал ли съм ?
да съм се отмятал от думите си ?



*Х* - брада и не мога да разбера тея поздрави които ги пишеш накрая при положение , че явно се заяждаш с мене,за какво ги пишеш ? поне според мене в случея не ми пращаше никакви поздрави '>

едит: хехе и те уверявам, че горния последния абзац *Х* , че не се заяждам, но това просто не го разбирам '>

[senser]

Пак се намесвам малко късно ама .... какво да направя като от работа не ми остава никакво време  '>. Аз съм с Атлон64 и може да си поиграя малко с тестове и да постна тук, но само ако някой проявява интерес защото
1. Наистина не знам кога ще ми остане поне час свободен за това,
2. Няма да е лошо да сложа един М$ за да са еднакви тестовете, а честно казано не ми е много мъчно за тази ОС че да я слагам
3. Темата (ако някой още помни де '> ) започна цитирам:

Примерен код

кои са по - добрите (производителните) процесори за мрежови приложения на линукс (примерно сървъри, рутери и т.н.)?

 и в този смисъл по-добре щеше да е се тества под Линукс според мен

Поздрави!

[the_real_maniac]

Нарочно в нов пост:

и брадата относно това, че 2 дена не съм имал време да правя тестовете.

първо: без заяждане - ще ги правя когато си искам.
конституцията ми гарантира правото на неприкосновен живот !

второ: това е форум - никой не е длъжен да отговаря на никой

трето: форума е за да си помагаме, а не да се изкарваме кой знае повече и кой по-малко и кой греши .


всеки знае , всеки може и всеки греши !
това е факта. един едно, друго друго, но това е.

Дошъл съм , за да помагам , когато и с каквото мога (ако искам) и когато имам нужда от помощ да питам.

това е отношението ми за всяка една тема във ТОЗИ форум - форума на linux-bg.org.

Виж има форуми , в които и да се опитваш не става тоя номер - мога да ти дам пример, но не искам , защото покрай дадения форум научих доста неща* (и опит от други хора за настолните компютри най-вече), въпреки че сега е в западак '>

* - но да я поясня да не си извадиш погрешно впечатление/нение, основите съм ги полагал сам + книги и с помоща на позанти ИТ специалисти, в последстивие с мой опит, и тааакааа до ден днешен.

[the_real_maniac]

Цитат (senser @ Ноември 07 2005,21:06)

Пак се намесвам малко късно ама .... какво да направя като от работа не ми остава никакво време  '>. Аз съм с Атлон64 и може да си поиграя малко с тестове и да постна тук, но само ако някой проявява интерес защото 1. Наистина не знам кога ще ми остане поне час свободен за това, 2. Няма да е лошо да сложа един М$ за да са еднакви тестовете, а честно казано не ми е много мъчно за тази ОС че да я слагам 3. Темата (ако някой още помни де '> ) започна цитирам: Примерен код кои са по - добрите (производителните) процесори за мрежови приложения на линукс (примерно сървъри, рутери и т.н.)?  и в този смисъл по-добре щеше да е се тества под Линукс според мен Поздрави!

Прав си относно Линукс, прав и то доста, идеята обаче при нас беше за паметта, въпреки че си мисля , да не кажа усещам , че в Линукс (ядрото) много по-добре не само управлява , използва, но и как да го кажа "достъпва" паметта. Т.е имам чувството , че там ще изкараме повече трансфер със 100мб/с повече да е пак е нещо
a честно да си кажа очакванята са ми по-големи

Проблеми няма , е скоро илязоха тестове за ядрото, но ние искаме тестове за приложения .

Май трявба да направиме едно проектче.

ala (~) AppBenchLinuxLiveCD '>

ест с опция за хдд инсталация, щото от СД-то лошо

и да има apache , mysql и тестове с тях, записване на Х записи , симулиране на не знам си каква натовареност, връзки прочие.

вярно няма да е като реално тестване, но то и малко хора биха си позволили да експериментират с важен сървър '>

[BRADATA]

И така, време е за обобщение относно работата с паметта на INTEL и AMD.
Тестови системи:

INTEL
P4C 2.4 HT (800Mhz FSB) @ 2640MHz
ASUS P4P8X - i865P
RAM DDR400 2.5-3-3-8 A/V-DATA 2x256MB DualChannel @ 440Мхз

AMD
SEMPRON 3000+ s754 (400 FSB) @ 1980MHz (не е 64bit)
AsROCK K8UPGRADE NF3-250
RAM DDR400 2.5-3-3-8 @440MHz

Софтуер:
LAVALYS EVEREST HOME EDITION 2.20.405

Резултати:

Примерен код

CPU               INTEL          AMD MEM READ      3763MB/s    3347MB/s MEM WRITE    1440MB/s    1341MB/s MEM LATENCY 105.0ns      48.7 ns

п.п. Фирмата производител на PIC микроконтролерите е MicroCHIP

@the_real_maniac Този път наистина те поздравявам защото заслужаваш. Без никакви лоши чувства. В природата на човека е когато иска нещо - да го постига. Но за това са нужни умения, знания и търпение. Някой беше казал: "Едно е да искаш, друго е да можеш, а съвсем различно е да го направиш"

Поздрави  '>

[the_real_maniac]

Ей радвам се , че се разбрахме , а аз иначе много добре знам , че е microchip, ама съм дал отговора на "загадката" MCU '>
hahaha '>

Мда ...

пп: честно казано няма да е същото като 1модул 512 на сингъл , но ще го направя онова със единичения канал на паметта '>

пп: моята версия е Universal на everest (казах го поне 2 пъти , нали '> въпреки че теста ясно , че е еднакъв '> ).

ааа друго .. мм какво беше , а да това с закъснението за достъп до паметта и прочие 105наносекунди '>
честно ти казвам това почти съм сигурен , че не е така.
значи най-малката логика по-голямо закъснение, пък по-голям трансфер , не се връзва '>

чакаш повече за изв. на операциите , а правиш по-голям трансфер , вярно шината е наистина бърза (800Мхз), но все пак '> (не че е невъзможно да е 105нс , нали )

пп: asus p4p8x биос-а позволява да си играеш със доста закъснения (има още 4 настройки за закъснения освен 4те, които споменаваме по-горе '> )

едит: значи

asus p4p8x  - купих го за 105$ преди вече ще станат ... или 1г или 2г, мисля , че 2г, но вече не помня , знам , че беше края на октомври , ноември месец
по същото време и P4C 2.4Ghz HT - 200$

значи 1 месец след това моето дъно п4п8х стана 80-85$ като си заслужава всеки един цент това дъно ! ама всеки.

друго: това дъно е да го кажем така в нискиЯт среден клас.
твоя асрок с тоя UPGRADE в името се сещам за кое иде реч и то е там май :?

мисля схвана идеята ми '>

проблема е , че сега не може да се намери ново или ако ще е .... сещаш се , няма да си заслужава.

---
забравих: благодаря за поздравите , веднъж да си ги заслужа ...  

[BRADATA]

Това с ниската латентност ще го постигнеш едва тогава, когато успееш да вградиш контролера за паметта в процесора  '> . По-големия трансфер идва от двуканалния режим на паметта. Забележи, че скоростта на запис при теб е едва 7% по-голяма от тази при мен, докато скоростта на четене е 11% по-голяма. При четенето доста голям фактор е L2 кеша, който при теб е 1Мб, а при мен едва 128Кб. Предполагам, че ако бях с А64 3000+ нещата щяха да са много по-различни. Но въпреки това остава въпроса с цената на двете системи. Твоята система е около 25% по-скъпа от моята при едва 9% прираст в производителността!? Затова казвам, че при SOHO приложенията доста голям фактор е "дълбочината" на джоба.

п.п. Моето дъно се явява във високия нисък клас.

Поздрави.

Сетих се нещо. За да разберем каква е производителността под линукс можем да направим тест с (да речем) компилация на някакво ядро? Кажи на каква дистрибуция и коя версия. Но за да бъде точен теста трябва да се разберем за дисковата подсистема (ATA/SATA, HDD cache, etc.)

Поздрави и успех с MCU  '>  

[Uvigii]

Така ...
след като се премериха дължините...
да дадем отговор на човека(поне моя би изглеждал така): НЯМА по-добър процесор! Има изисквания към системата които тя трябва да покрива за да е безпроблемна работата. За какво ще се ползва машината? Колко и какъв ще е мрежовият трафик? колко е фатално забавянето му ? Колко и какви мр. интерфейси трябва да има? Дисковата производителност проблем ли е ? и т.н. .... тегли се чертата и се попрочита малко в подобна среда кой процесор как се държи , претегля се бюджета и т.н. Ако парите не са ни милички може да ги потрошим спонсорирайки рекламните кампании на някоя голяма фирма разбира се !.
'>

Друго много важно нещо е : Колко ни струва този процесор за 1 година?
(W)x(24h)x(x365d)x(0.15lv) / 1000 ~= 1.3 lv
значи разлика в консумацията от 1W  за 1 година ни прави икономия(или преразход) от 1.3 лева !!! Ами ако ватовете са 20 - 30
а може и да са доста повече ...

А може и машината да не е 1 ... а примерно 10 ...

[melwin]

Аз нещо не можах да схвана, какво толкова показват получените резултати?!
Че процесор, който е по-скъп и работи в двуканален режим на паметта е съвсем малко по-бърз, в някакво синтетично приложение, от такъв по-евтин, с по-малко кеш и в едноканален режим '>

Ако искате да направите реален тест - тествайте с реално приложение. Мисля че,  MySQL-bench е едно добро такова.


the_real_maniac - Нищо лично, но ми е изключително трудно да ти следя мисълта в постовете. Мисля ,че е крайно време да престанеш да пишеш така хаотичо. Просто няма нужда да записваш всяка една мисъл, която ти минава през главата..

[the_real_maniac]

@BRADATA: P4C процесорите са с 512KB L2 кеш

относно цените , нали ти казвам , че лошото е че сега не може да ги намериш на нормални цени , тъй като дъното вече е морнално стро , нищо , че става и за Prescott '>

Значи P4P800 i865PE сега струва около 100$
Но като моя процесор дори и да намериш нарочно ще му е висока цената, за да се продават новите модели !
така че сравнението сега на цените е ... меко казно неЧестно , иначе ясно е , че интел ще е по-скъпата конфигурация

@MCU-тата Благодаря, напреднал съм и имам сума идеи , реализирането почва бавно , но сигурно '>

@Uvigii - мда , но виж , че и човека не е наясно точно в кой кръг на сървърните приложения ще е  '>

относно ватовете, имаше спецификации на P4C 2.4 някаква мощност (пикова ли какво на 100% натоварване нещо такова) че може да стигне 130W , но реално беше някъде около 70-80W , ако не се лъжа.

[the_real_maniac]

Цитат (melwin @ Ноември 08 2005,13:02)

Аз нещо не можах да схвана, какво толкова показват получените резултати?! Че процесор, който е по-скъп и работи в двуканален режим на паметта е съвсем малко по-бърз, в някакво синтетично приложение, от такъв по-евтин, с по-малко кеш и в едноканален режим '> Ако искате да направите реален тест - тествайте с реално приложение. Мисля че,  MySQL-bench е едно добро такова. the_real_maniac - Нищо лично, но ми е изключително трудно да ти следя мисълта в постовете. Мисля ,че е крайно време да престанеш да пишеш така хаотичо. Просто няма нужда да записваш всяка една мисъл, която ти минава през главата..

Точно това , което каза.

аз съм навит за mqsql-bench, обаче трябва да сме на едно дистро (и с едни версия - програми логично '> )

аз предлагам Debian 3.1 stable.

и ето какво инсталирам:
инсталирам debian ядро Х за P4
и нужните пакети , давам dpkg -l
и всеки прави същото , само заменя дебиян ядрото Х за неговият процесор.

така най-добре май , а ?

[melwin]

Ако има някой навит за този тест и е на дебиан да се обади.
Аз нямам под ръка машина с АМД К8, на която да мога да си позволя да инсталирам дебиан.

[the_real_maniac]

И аз нямам ни моя , ни такава до която имам достъп с възможност за инстлиране на Debian в момента  '>

[Lord Bad]

Не съм поглеждал и един пост от тая тема, защото:
1. Такива теми са лишени от смисъл
2. Тук общо взето хора, които може да разбират по-малко и от теб ти дават акъл по разни въпроси движени главно от идеологически причини...

Аз съм ползвал и Интел и АМД - впечатленията ми и от двете компании са повече от добри.
За мен процесорите на Интел имат следните предимства: Надеждна термозащита, иновативен подход при реализирането на процесорния конвейер, мога да ги използвам в комбинация с дъно разработено от компанията разработила и процесора(което обикновено е плюс)
Минуса е ясен - цената
АМД - евтини, надеждни, напоследък около АМД64 и Оптерон и иновативни. В кобминация с НФорс са страхотен избор.
Като се абстрахираме от пълните глупости с които всеки ден ни пълнят главите процесорите и на двете фирми са взаимозаместими във всяка сфера и предлагат сходна производимост. Конкуренцията е хубаво нещо и е двигател на прогреса. Дано Интел и АМД продължат да ни радват с нови още по-добри продукти!

[the_real_maniac]

лек offtopic:

Не бил чел нищо пък дава мнение , аз не съм чел Война и Мир, но това е най-яката фантастика.

виждаш , че мнението ми е страшно погрешно , логично , защото не съм я чел '>

--
някои неща , които си казал са така, но ако беше погледнал темата щеше да видиш , че тези неща вече са казани !
А и както се развива предстоят да излязат хубави неща - като някои добри сравнения (,което ще стане поради факта, че се стремим да поставяме машините в максимално еднакви ситуации!'>.

може да си песимист - никой не може да ти попречи,но не се заслепявай само с това.