Изпечатай

[Dimitar_Ouzounoff]

Бад вероятно говори за първенство на GNOME,  а не премахване на всички други среди :-)

[romeo_ninov]

Цитат (Dimitar_Ouzounoff @ Ноември 16 2005,17:40)

Бад вероятно говори за първенство на GNOME,  а не премахване на всички други среди :-)

Даже и така поставен, въпроса продължава да е сериозен, защото явно господство доста силно напомня за една, недолюбвана от някои хора тук, фирма.

[Lord Bad]

Хехе, междудругото свободата на избора беше тази която визирах с последното изречение от предния ми пост. А това което имам предвид под GNOME хегемония е следното - понастоящем според разни проучвания 2/3 от всички потребители на Unix системи ползват КДЕ, едва 1/5 GNOME и едва 12-13% всички останали среди. Това не се дължи определено на някакви невероятни предимства на КДЕ, а само на факта че прилича на Уиндоус и повечето дистрибуции насочени към домашните потребители го предлагат по подразбиране за да могат да зарибят повече маса. В последствие тия потребители привикват и към КДЕ както към Уиндоус и само ми разправят в разни форуми колко по-добро било. Сигурно знаете как се е родило КДЕ, приятелката на съждателя му била толкова куха че не се оправяла с СДЕ(а според слухове и с Уиндоус) и той се видял принуден да направи нещо супер лесно като за нея. От друга страна GNOME е стартиран като супер професионален проект базиран на доказалия се по онова време ГТК, разработван от ГНУ, спонсориран от Ximian... И как да не го е яд човек че тези неща остават на заден план, а КДЕ-то за русокоски се радва на широка популярност... Аз не съм фашист, пробвал съм много ОС, DE. Хубаво е човек да има избор и все пак интересно ми е какво аргументира избора на много хора... Наскоро доста спорихме по подобна тема, така че не искам да се повтарям тук. Който я е пропуснал нека я разгледа...

[icobgr]

Gnome много хляб има да яде докато стигне KDE.

[Lord Bad]

Аз не пиша Kde, моля и вие не пишете Gnome. Това не е някакво джудже, а
GNU Network Object Model Environment... Да си имаме уважанието... Много е лесно да кажеш че нещо не струва, друго е когато подкрепиш думите си с доводи - пример spawnman, човека не харесва GNOME и знае защо. Не казва просто - GNOME има още много хляб да яде...

Абе направо ти се чудя на яростното оплюване на КДЕ - откъде толкова енергия че навсякъде където се спомене успяваш да постнеш нещо негативно.

Научи се да уважаваш труда на хората. КДЕ е проект в който много хора са вложили времето и визията си за свободен декстоп. Абсолютно същото разбира се отнася и за Гном.

Колкото за кой е по-Гну и кой е по-свободен - темата е много дълбока и пълна със противоречия. Но и двата проекта имат в основата си хора вярващи в свободния софтуер и щом са поели GPL пътя връщане няма - ако ще и 1000 корпорации да се появат с мераци, милионите редове код остават и *никой* не може да ти оспори правото да си направиш свой Гном или КДЕ. Колко по свободно го искаш?

[icobgr]

Аз също си имам своите доводи, но няма смисъл да го пиша.
Затова го казах накратко.

[Izzy]

... KDE мязало на Windows ... със същият успех мога да кажа, че GNOME мяза на MAC OS ... някакъв проблем ? Ползвам KDE и не бих го сменил за супер грозноватия и в повечето случеи неудобен за работа ( лично мнение ) GNOME. Други среди не съм ползвал и няма да ползвам. Просто не ми трябват след като в KDE имам всичко от което се нуждая - стабилност, елегантност, красота, бързина, гъвкавост и т.н. Всеки сам да си избира какво да ползва. Lord_Bad - не можеш да наречеш всички, който ползват KDE русокоси ( това е обида в повечето случеи ), защото това е все едно да кажеш на екипа на Gentoo - глупаци, а в същият момент да ползваш ARCH, който е със (почти) същата package система, ако ме разбираш какво искам да ти кажа. Аз се чувствам страхотно в KDE, не съм рус! Щом ти е кеф да ползваш GNOME - евала. Нека и той да си има сподвижници. Но такива фанатизирани изказвания - не мерси!

[jivkojj]

Стига бре Lord_Bad. Досега всички Виндовс юзъри бяха лузъри а сега и КДЕ ползвателите стават такива. Ти какво предлагаш>
Слак/Дебиан/СуСЕ (или там каквото ползваш) + ГНОМ + "каквото_е_на_твойта_щайга_инсталирано" да ползват всички ли - смях. Ми дай тогава да спрат останалите неща от разработка и да се съсредоточат само върху това.
Каквото е удобно - това се ползва.

[Lord Bad]

Хехехе, е грешен съм явно, няма що. Фактите:
1. И аз съм позлвал КДЕ преобладаващо преди време.
2. Всеки китарист почва като фен на рока или метала, но свършва като фен на джаза, ака стане достатъчно добър.
3. ABS макар и подобна на пакетната система на Gentoo, не е портидж, а портидж не е идея на разработчиците на Gentoo(който много уважам и харесвам). От друга страна се сещам за един бутон К, който подозрително много напомня на един бутон Старт от една небеизвестна ОС. GNOME прилича малко на ОС Х, но след като си поиграеш малко с gdesklets, a същото може да се постигне и с карамба при КДЕ така че смятам че сравнението е безсмислено.
4. 5 пари не давам кой какво си слага на компирите, постовете ми са издържани в остър тон защото искам повече хора да се замислят върху тях.
5. Оценявам труда на КДЕ разработчиците, просто си мисля че прахосват много енергия в погрешна посока. А правилната - наистина уникални и полезни приложения като амароК дори официално не са част от проекта.
6. Appearances are deceiving...

[icobgr]

Когато направиш това в един прозорец с Наутилуса ми се обади. Повече няма какво да кажа. да не говорим колко много програми за КДЕ има.

[hornet]

Цитат (Lord_Bad @ Ноември 17 2005,15:51)

От друга страна се сещам за един бутон К, който подозрително много напомня на един бутон Старт от една небеизвестна ОС. GNOME прилича малко на ОС Х, но след като си поиграеш малко с gdesklets, a същото може да се постигне и с карамба при КДЕ така че смятам че сравнението е безсмислено.

Едно не мога да разбера. Защо всичко направено от МС се смята за неудобно. На мен лично стила на Старт менюто в ХР-то много ми допада (а във Виста е даже още по-добре като идея). Хубавото тук е, че на който му е неудобно може да си направи средата както си пожелае. Като приличало К-то на Старт бутона не може да си го направиш по свой вкус... Защо е това сляпо отхвърляне, въпреки добрите идеи на някой неща... '>

[Lord Bad]

O, Microsoft имат много добри попадения относно това какво е удобно в потребителския интерфейс, все пак те пръскат луди пари за проучвания и т.н. Мисълта ми беше че приликата между КДЕ и Уиндоус е доста по-сериозна от тази между ОС Х и GNOME...

[icobgr]

Все едно в Gnome няма Старт бутон, а?
Защо пишеш глуопсти?
Бутона с крачето и той ли е от КДЕ?

[Филип Бонев]

Здравейте,

Първо да кажа с руса коса съм '>.

Много се смях на предните постовете просто ме кефите. Евалата.

По темата:

НЕ може да кажете, че една среда не е ефективна(или нещо подобно) защото прилича на друга. Windows със своята графична среда е много удобен. За какво трябва да си слагам нещо супер сложно, като има нещо което ми дава лекота на работа и без да се мъча сумати време. Така че ако някоя друга среда прилича на него, няма нищо лошо. Друг е въпроса, че в момента може да си направиш GNOME и KDE да изглеждат, като Windows.

Последния път като пусках GNOME, не останах очарован от нищо - интерфейса, конфигурация, абе общо взето нищо. По това време KDE си беше супер от тази гледна точка. От много време не ползвам нито една от двете среди. В момента имам инсталирани основните библютеки на KDE само зареди Konqueror, просто много е удобен за работа със споделени папки.

Пълна среда тип KDE/GNOME не ми трябва, защото FluxBox + Gkrellm2 + rxvt + mc + mozilla firefox и thunderbird + xmms + vim + licq ми правят една среда с която проблеми нямам. Пък и този варянт заема много по-малко дисково пространство '>, да не говорим времето за компилация което отнема KDE/GNOME при обновяване на система(gentoo).

Общо взето няма по-добри и по-лоши среди, има потребители и вкусове.