Автор Тема: Пингвините не хапят  (Прочетена 7679 пъти)

Hapkoc

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 2117
    • Профил
Пингвините не хапят
« Отговор #15 -: Jul 31, 2006, 07:07 »
Цитат
Порт-системата на *BSD е един хубав пример.


Много силен аргумент, но ако може по-конкретно?

Цитат
Трето - лично аз успях доста по-безболезнено да си ползвам емулиран Windows XP под FreeBSD, отколкото под Ubuntu-то (причина тъпите зависимости на Debian дериватите).


Пакетните системи на *BSD нямат зависимости? Как изобщо трябва да се разбира това?

Цитат
Четвърто - и в двата лагера имаш да пълниш дупки в сигурността... в лагера на Unix те са значително по-малко.


Големи глупости. В повечето случаи проблемите със сигурността се появяват в приложения, които така или иначе обикновено са еднакви за двете операционни системи.

Цитат
Пето - бързодействието на системата... при правилна настройка системата става по-бърза от също правилно настроен Linux-клонинг. Тук изключвам Gentoo (макар че и аз не знам защо), а и при него има едно леко дългичко чакане за прекомпилация.


А при ползване на портове в BSD няма чакане?

smelkomar, мислиш ли че си достатъчно наясно с нещата, че да даваш такива категорични оценки? Няколко пъти съм засичал такъв тип изказвания от твоя страна и честно казано доста се подразних.
Активен

mhydra

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 715
  • Distribution: Fedora, Mandriva
  • Window Manager: GNOME
    • Профил
Пингвините не хапят
« Отговор #16 -: Jul 31, 2006, 22:25 »
Ами аз нямах точно предвид порт системи и зависимости. Това са неща които се менят и се зависят от дистрибуцията. Имам предид новото БСД -  ПС-БСД.Нова пакетна система, зависимости и тн. но си е все пак ФрееБСД.
Имах предвид самата операционнна система като такава. Превключване на задачи, управление на паметта, защита и др. такива.
В БСД всичките тези и още един куп такива бележат доста повече ефективност.
Особено създаването на огромно количество процеси за кратко време . Пробвайте да създадете 1000 или 5000 процеса с форк() и вижте за колко време ще буквално спре Линукс-а да функционира. Е, след това ще си продължи да работи. и тук няма Генту, немту или др. такива. Лично съм го пробвал на всякакви Линукси и БСД-та и ефекта е в полза на БСД.
Това е най-елементарен пример.
Мога само да кажа че ФрееБСД му се стори малко изнанагорно но все пак преодоля нещата по-добре от Линукс. Не му се налагаше да запецва и насича ( Ако сте пуснали звук ще видите за какво говоря)
А НетБСД не ги усети! Направо не повярвах на очите си когато пуснах 5000 процеса да се създадат и то ги направи за отрицателно време а отгоре на това нито ми насичаши или запецваше.
Изключително стабилно се представи.
Та за такива неща имах предвид. За повечето потребители може и да нямат значение обаче за мен и много други хора имат. Това говори за качество на ОС-та. Не намесвам там разни порт-системи или зависимости и др. Това са неща които са преходни и не зависят от самата ОС а зависят от организацията на дистрибуцията.
А, забравих да спомена и бързината на мрежовите сокети (тези които правят интернета интернет. '<img'> )
В БСД са значително по-бързи от Линукс. А пред Виндовските не са просто бързи а си летят направо. При сокетите имам предвид времето за създаване, затваряне на сокет, трансфер на информация и тн.

ЕДИТ:
А, и между другото имам Дурон 1600 МХз, 385 МБ рам.
Това също влияе на това как се държи ОС-та.  '<img'>



Активен

Указвам помощ за всичко свързано с Fedora и Мандрива.
Може да ме търсите на ICQ.

Hapkoc

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 2117
    • Профил
Пингвините не хапят
« Отговор #17 -: Jul 31, 2006, 23:09 »
mhydra, аз не отричам че BSD ядрата имат доста предимства пред Linux (както е вярно и обратното) и постът ми не беше насочен към теб (както личи от цитатите). Напротив, доста сериозен фен съм на BSD. Просто мразя когато се спори без сериозни аргументи и се хвали нещо "щото е по-яко".

И само м/у другото - какво точно трябва да значи "ОС-та"? Операционна системата?
Активен

smelkomar

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 429
    • Профил
Пингвините не хапят
« Отговор #18 -: Aug 01, 2006, 00:39 »
Цитат (Hapkoc @ Юли 31 2006,08:07)
Цитат
Порт-системата на *BSD е един хубав пример.


Много силен аргумент, но ако може по-конкретно?

Цитат
Трето - лично аз успях доста по-безболезнено да си ползвам емулиран Windows XP под FreeBSD, отколкото под Ubuntu-то (причина тъпите зависимости на Debian дериватите).


Пакетните системи на *BSD нямат зависимости? Как изобщо трябва да се разбира това?

Цитат
Четвърто - и в двата лагера имаш да пълниш дупки в сигурността... в лагера на Unix те са значително по-малко.


Големи глупости. В повечето случаи проблемите със сигурността се появяват в приложения, които така или иначе обикновено са еднакви за двете операционни системи.

Цитат
Пето - бързодействието на системата... при правилна настройка системата става по-бърза от също правилно настроен Linux-клонинг. Тук изключвам Gentoo (макар че и аз не знам защо), а и при него има едно леко дългичко чакане за прекомпилация.


А при ползване на портове в BSD няма чакане?

smelkomar, мислиш ли че си достатъчно наясно с нещата, че да даваш такива категорични оценки? Няколко пъти съм засичал такъв тип изказвания от твоя страна и честно казано доста се подразних.

1. Много добре организиран, ако мога да кажа архив от софтуер. Както и начин на боравене с него http://www.freebsd.org/doc....ng.html
2. Ти май не четеш както трябва - да съм написал, че BSD няма зависимости? Виж ми и подписа - един ден осъмнах с изгорял главен твърд диск, докато пък бекъп-процесът беше спрял 10-на часа преди това '<img'> Загубих точно 2 столевки, което не ми се понрави много-много (информацията беше наистина важна)
3. Обикновено не винаги са еднакви. Или макар че вършат една и съща работа, някои са по-интуитивни за работа от други. Имаш Гугъл, търси примери. Ако не се лъжа, след хакването на Дебиан хранилището и появилото се веднага след това обновено ядро. Аз лично не съм обновявал по това време FreeBSD-то, което ползвам
4. Какво чакане, бе? Аз съм написал при правилно настройване! Пак Гугъл, има достатъчно guides по въпроса
5. Давам оценка на въпрос



Активен

Ползвам т'ва, к'вот ме кефи

Hapkoc

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 2117
    • Профил
Пингвините не хапят
« Отговор #19 -: Aug 01, 2006, 07:15 »
Цитат
1. Много добре организиран, ако мога да кажа архив от софтуер. Както и начин на боравене с него [URL=http://www.freebsd.org/doc....ng.html


Не можеш да кажеш "архив от софтуер", понеже портовата система не съдържа самия софтуер, а само начина за изграждането му. Да, наистина е много добре организирана системата, но аз пак не видях някъде аргументите ти в нейна полза. Нямам нужда от линкове с документация, чел съм ги тези неща. Искам да ми обясниш какви според теб са предимствата пред RPM/yum или deb/apt примерно.

Цитат

2. Ти май не четеш както трябва - да съм написал, че BSD няма зависимости? Виж ми и подписа - един ден осъмнах с изгорял главен твърд диск, докато пък бекъп-процесът беше спрял 10-на часа преди това :( Загубих точно 2 столевки, което не ми се понрави много-много (информацията беше наистина важна)


Не го разбрах това.

Цитат

3. Обикновено не винаги са еднакви. Или макар че вършат една и съща работа, някои са по-интуитивни за работа от други. Имаш Гугъл, търси примери.


Не ми обяснявай да търся примери. Кажи ми примери. Продължавам да не виждам конкретни агрументи от твоя страна.

Аз ти говоря за услугите, които работят на една машина - обикновено е критично именно за тях да се приложат съответните кръпки по сигурността.

Цитат
Ако не се лъжа, след хакването на Дебиан хранилището и появилото се веднага след това обновено ядро. Аз лично не съм обновявал по това време FreeBSD-то, което ползвам


Пак ми обясняваш за дупки по ядрото. Нормално е операционна система с друго ядро да няма проблем.

Цитат

4. Какво чакане, бе? Аз съм написал при правилно настройване! Пак Гугъл, има достатъчно guides по въпроса


Тука изобщо не ми звучиш адекватно. Стига си ме пращал в google, а? Аз google съм ползвал достатъчно. Това, което ме подразни и продължава да ме дразни е, че защитаваш някаква позиция без да се аргументираш. "Търси в google" не е аргумент.

Всъщност в общи линии споделям мнението ти и с удоволствие ползвам BSD системи и се възползвам от предимствата им. Както вече (за трети път) казвам - не ми харесва как се аргументираш или по-скоро как не го правиш. Прочети си поста - навсякъде "търси в google" - отстрани изглежда точно ей така - "BSD е по-яко, понеже е мноооого яко".

Мноо здраве



Активен

smelkomar

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 429
    • Профил
Пингвините не хапят
« Отговор #20 -: Aug 01, 2006, 23:03 »
По втора точка - заради това , че спря бекъпа... ей така. Стара версия библиотека за приложението, случва се '<img'> Относно Google - защо трябва да давам примери, при положение че ти "леко" се правиш на алтав и много добре знаеш къде има такива примери, че и други търсачки за целта

ммм, нека да не влизаме в спор. Нека го обясня от моята гледна точка така, с плюсове и минуси, за колкото се сещам де...

Линукс:
+ по-лесна за използване от начинаещ потребител UNIX подобна ОС. Това всеки го твърди, аз
също, нали ползвам Ubuntu от година и нещо.
+/- наистина има достатъчно информация за нея, за различни проблеми и т.н. Но се случва да е
доста объркваща за начинаещи потребители
+ това, което ми допада в Linux като дистрибуция е че тъкмо тя прави в момента прогреса в
Open-Source. Наистина, броят приложения за нея, както и качеството им непрекъснато се
подобрява. Но това води до един неин минус...
- ...твърде голямото бълване на безплатни приложения за нея заприличва като софтуера за
Windows... твърде много програми, вършещи една и съща работа, различаващи се само по заеманото
място на диска и натоварването на процесора. Същото за съжаление се случва и с BSD
- имаш твърде много дистрибуции, като всяка от тях е със своя версия на linux ядрото. OK, знам
че Debian по принцип може да ползва и други ядра, примерно това на NetBSD, но обратното
създателите на NetBSD не биха го допуснали... по обясними причини. Не съм информиран за тази
възможност, но изчезва идеята за стабилна и ненатоварваща ОС (което е цел и на двете страни)

BSD:
+ всеки ползвал първо BSD, после Linux твърди че му е било по-лесно с първата и не се скъсва
от нерви, след като му се появи проблем с втората... просто има идея как да го оправи. Докато
с Linux ти се налага едно машинално четене по десетки ръководства, които доста често се повтарят
като съдържание и не винаги решението, което дават ти помага. Този форум е един пример, почти
всички въпроси са с linux насоченост. Пък BSD има страхотни handbooks за основните си 3
версии. Почти не ти се налага "търчане" по форумите '<img'>
+ пакетната система. Предполагам , че сте я чували. Тя има следното свойство - когато си
сваляте еди-кой си изходен код на еди-кое си приложение и след това го компилирате, го правите
по същия начин както под Debian да речем. Но когато го правите, всички библиотеки, свалени по
време на процедурата са точно за тази версия на това приложение. Така не се объркват с други
зависимости или различни версии за отделните приложения. Това е добре, спестява главоболията -
да чукна на дърво до сега не ми се е случвало едно приложение да тръгва, а друго със същите
зависимости не. Докато към настоящият момент все още има проблеми около това под Linux - често
се случва да си подновя някоя библиотека под xUbuntu за емулаторите за игри (да, играя и това
ме разтоварва) и се оказва, че Warcraft 3 не иска да тръгне, докато Quake 3-ката си върви
екстра (пък и двете са OpenGL игри). Другата разлика - FreeBSD-то ми няма runlevels, имаме
контрол чрез скриптовете /etc/rc и /etc/rc.local), което води до доста изчистена /etc
директория, което пък води до по-лесно откриване и настройване на конфигурационните файлове.
+/- наистина има достатъчно информация за нея, за различни проблеми и т.н. Но се случва да е
доста объркваща за начинаещи потребители
- твърде голямото бълване на безплатни приложения за нея (тоест портването на тези от Linux, а
и създаване на собствени варианти) заприличва като софтуера за Windows... твърде много
програми, вършещи една и съща работа, различаващи се само по заеманото място на диска и
натоварването на процесора

Всъщност ето отговорът ми за примерите, които искаш - http://www.over-yonder.net/~fullermd/rants/bsd4linux/bsd4linux1.php

Можеш да видиш мнението на автора (което той подкрепя, явно не е негов патент) за това какво е BSD и Linux. Намира се на първата страница.

И за накрая малко обяснение за моята позиция по въпроса - по принцип не споря за коя безплатна ОС е по-добра и защо. Факт е, че към днешната дата аз като обикновен потребител на настолен компютър използвам FreeBSD, xUbuntu и MS Windows 98 или NT базирана. Ползвам ги, защото искам да знам да мога, а и така съм избрал. А не защото няма какво да правя. Това съветвам и всеки, който иска да знае да може. Пък ако му е трудно, да избере само една. Само да не се притеснява от това, че някой ще го нарече "ламер" - все още не бесят, че ползваш Windows вместо Linux или BSD, или Solaris, ... Дори логото на ОС да е PVC дограма, нашмъркан пингвин, дявол без опашка или пък снимка на обезглавен човек ':p' важното е да си свърши работата бързо, лесно и както трябва, а да не се притеснява от начинът. С времето този начин ще се подобри '<img'>

Цитат (Hapkoc @ Авг. 01 2006,08:15)
Мноо здраве

Благодаря, също и на теб



Активен

Ползвам т'ва, к'вот ме кефи

sdr

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 655
    • Профил
Пингвините не хапят
« Отговор #21 -: Aug 02, 2006, 01:37 »
Извинявай ма сорс дистрибуции има и с линукс ядро. И определено предпочитам да ми е лесно и да има много софт отколкото да ми е трудно да няма софт и който го има да го чакам да го "портнат" за BSD
Активен

Hapkoc

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 2117
    • Профил
Пингвините не хапят
« Отговор #22 -: Aug 02, 2006, 09:12 »
Цитат
По втора точка - заради това , че спря бекъпа... ей така. Стара версия библиотека за приложението, случва се :(

Пак не го разбрах това... няма значение...

Цитат
Относно Google - защо трябва да давам примери, при положение че ти "леко" се правиш на алтав и много добре знаеш къде има такива примери, че и други търсачки за целта

Еми защото ти се опитваш да защитиш някаква теза, а обикновени в такива случаи е добре да дадеш примери :)

Цитат

ммм, нека да не влизаме в спор.

Защо бе? Нека да влизаме в спор. :)

Цитат
Нека го обясня от моята гледна точка така, с плюсове и минуси, за колкото се сещам де...

Еми айде де, и аз това казвам.

Цитат


Линукс:
+ по-лесна за използване от начинаещ потребител UNIX подобна ОС. Това всеки го твърди, аз
също, нали ползвам Ubuntu от година и нещо.
+/- наистина има достатъчно информация за нея, за различни проблеми и т.н. Но се случва да е
доста объркваща за начинаещи потребители
+ това, което ми допада в Linux като дистрибуция е че тъкмо тя прави в момента прогреса в
Open-Source. Наистина, броят приложения за нея, както и качеството им непрекъснато се
подобрява. Но това води до един неин минус...
- ...твърде голямото бълване на безплатни приложения за нея заприличва като софтуера за
Windows... твърде много програми, вършещи една и съща работа, различаващи се само по заеманото
място на диска и натоварването на процесора. Същото за съжаление се случва и с BSD

Последното не може да е аргумент в полза на Linux или BSD. Хората, които пишат OSS обикновено се стараят да го пишат не за конкретна OS. Дори да не е така, се намират хора, които да го пренесат на други платформи, така че аргумента е и за двете - т.е. отпада. :)

Цитат

- имаш твърде много дистрибуции, като всяка от тях е със своя версия на linux ядрото. OK, знам
че Debian по принцип може да ползва и други ядра, примерно това на NetBSD, но обратното
създателите на NetBSD не биха го допуснали... по обясними причини. Не съм информиран за тази
възможност, но изчезва идеята за стабилна и ненатоварваща ОС (което е цел и на двете страни)

Не разбрах кое точно не биха допуснали създателите на NetBSD и как точно не биха го допуснали? NetBSD с какъв лиценз е? А, и кои са обяснимите причини? И защо да изчезва идеята за стабилна и ненатоварваща ОС?

Цитат


BSD:
+ всеки ползвал първо BSD, после Linux твърди че му е било по-лесно с първата и не се скъсва
от нерви, след като му се появи проблем с втората... просто има идея как да го оправи. Докато
с Linux ти се налага едно машинално четене по десетки ръководства, които доста често се повтарят
като съдържание и не винаги решението, което дават ти помага. Този форум е един пример, почти
всички въпроси са с linux насоченост. Пък BSD има страхотни handbooks за основните си 3
версии. Почти не ти се налага "търчане" по форумите :)

Ако под "основните 3 версии" разбираш {Free,Net,Open}BSD - еми OpenBSD няма Handbook. :))

А търчане по форумите се налага, имай ми доверие. Всъщност и под Linux и под *BSD в общия случай не се налага търчане по форумите, ако си прочетеш документацията внимателно. Налага се ако нещо се чупи, а нещата се чупят навсякъде, не само под Linux.

Цитат

+ пакетната система. Предполагам , че сте я чували. Тя има следното свойство - когато си
сваляте еди-кой си изходен код на еди-кое си приложение и след това го компилирате, го правите
по същия начин както под Debian да речем.

Под Debian обикновено инсталирам бинарни пакети. :)

Цитат
Но когато го правите, всички библиотеки, свалени по
време на процедурата са точно за тази версия на това приложение. Така не се объркват с други
зависимости или различни версии за отделните приложения. Това е добре, спестява главоболията -
да чукна на дърво до сега не ми се е случвало едно приложение да тръгва, а друго със същите
зависимости не.

Познай - и на мен под Debian също не ми се е случвало. :)

Цитат
Докато към настоящият момент все още има проблеми около това под Linux - често
се случва да си подновя някоя библиотека под xUbuntu за емулаторите за игри (да, играя и това
ме разтоварва) и се оказва, че Warcraft 3 не иска да тръгне, докато Quake 3-ката си върви
екстра (пък и двете са OpenGL игри). Другата разлика - FreeBSD-то ми няма runlevels, имаме
контрол чрез скриптовете /etc/rc и /etc/rc.local), което води до доста изчистена /etc
директория, което пък води до по-лесно откриване и настройване на конфигурационните файлове.

Ммм, айде да не влизаме в тоя спор. Ако не знаеш какви са предимствата на runlevel-ите в Linux и ако ти се струва трудно да намериш как да си настроиш нещо дали да се пуска или не - това си е твой проблем.

Цитат

+/- наистина има достатъчно информация за нея, за различни проблеми и т.н. Но се случва да е
доста объркваща за начинаещи потребители
- твърде голямото бълване на безплатни приложения за нея (тоест портването на тези от Linux, а
и създаване на собствени варианти) заприличва като софтуера за Windows... твърде много
програми, вършещи една и съща работа, различаващи се само по заеманото място на диска и
натоварването на процесора

Всъщност ето отговорът ми за примерите, които искаш - http://www.over-yonder.net/~fullermd/rants/bsd4linux/bsd4linux1.php

Можеш да видиш мнението на автора (което той подкрепя, явно не е негов патент) за това какво е BSD и Linux. Намира се на първата страница.

Е това последното нямаше нужда да го даваш. Чел съм го преди доста време, много приятно четиво, но както казах - не ми трябват линкове, а _твоите_ аргументи. :)

Цитат


И за накрая малко обяснение за моята позиция по въпроса - по принцип не споря за коя безплатна ОС е по-добра и защо. Факт е, че към днешната дата аз като обикновен потребител на настолен компютър използвам FreeBSD, xUbuntu и MS Windows 98 или NT базирана. Ползвам ги, защото искам да знам да мога, а и така съм избрал. А не защото няма какво да правя. Това съветвам и всеки, който иска да знае да може. Пък ако му е трудно, да избере само една. Само да не се притеснява от това, че някой ще го нарече "ламер" - все още не бесят, че ползваш Windows вместо Linux или BSD, или Solaris, ... Дори логото на ОС да е PVC дограма, нашмъркан пингвин, дявол без опашка или пък снимка на обезглавен човек :p важното е да си свърши работата бързо, лесно и както трябва, а да не се притеснява от начинът. С времето този начин ще се подобри :)


Пак здраве. :)
Активен

  • Гост
Пингвините не хапят
« Отговор #23 -: Aug 02, 2006, 13:59 »
@Hapkoc, @sdr - togava zashto ne polzvate Windows. Kato iskate mnogo binarni paketi i dostatu4no qsni help-ove, aide be... polzvaite Windows '<img'> i OpenBSD ima handbook. Shtom znae Hapkoc kak se polzva Google, mi da go polzva

A koga shte slojat v toq forum kirilizator ne mi e qsno. Shtoto nqma binaren paket li, ili argumenti v polza na tova? Hich ne me interesuva, ako iskate foruma da ima pove4ko ekstri, da vzemat da q slojat.
Активен

Hapkoc

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 2117
    • Профил
Пингвините не хапят
« Отговор #24 -: Aug 02, 2006, 14:05 »
Цитат
togava zashto ne polzvate Windows. Kato iskate mnogo binarni paketi i dostatu4no qsni help-ove, aide be


Защо да ползвам Windows бе пич. Ти защо реши, че това, което ползвам не ме устройва, та тръгна да ми препоръчваш какво да ползвам?

И защо реши, че документацията на Linux или BSD дистрибуциите, които ползвам е неясна? Аз ли го казах това някъде?

А къде прочете, че "толкова искам бинарни пакети"?

Цитат
i OpenBSD ima handbook.


Дай линк.

Цитат
Shtom znae Hapkoc kak se polzva Google, mi da go polzva


Ми той го ползва.



Активен

Lord Bad

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 1667
  • Distribution: Fedora 13
  • Window Manager: GNOME
  • Jedi Knight
    • Профил
Пингвините не хапят
« Отговор #25 -: Aug 02, 2006, 14:49 »
Хехе, такива бестселъри може да прочете човек в тая тема, че чак е малко страшно. Но нека споделя и моите 2 цента по темата. *БСД(особено във Free вида си) и Линукс имат адски сходни характеристики - все пак и двете системи са Unix клонинги, имат общов по-голямата си част API и повечето програми писани за едната вървят без проблеми и на другата. Тъй като обаче Линукс получи по-широка публична и комерсиална подкрепа за него има доста повече драйвери, а хардуерната поддръжка винаги е основен фактор ако се бориш за голям пазарен дял. Портовата система на БСД-тата е добра, но определено не е невероятна. Лично аз винаги ще предпочитам бинарните пакети. Това че БСД-тата са цели ОС, а не само ядра е голям бонус на системата защото там всичко е стандартизирано, има малко дистрибуции и по-стриктно стандарти за кодиране, ползата от които веднага ще усетите ако тръгнете да дълбаете в ядрто на някое БСД или в Линукс... ipfw е сериозно предимство на БСД-тата, доста по-мощна е от iptables и затова много админи го предпочитат. sysinstall на FreeBSD е интересен инструмент също. Аз лично предпочитам и БСД init системата пред тази на SV, но много Линукс дистрибуции така или иначе я ползват. Като цяло си мисля че нещата на на кантар и каквото и да ползвате няма да сбъркате...
Активен

Fuelled by Fedora 13 "Goddard"
====================================
Rock it!

smelkomar

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 429
    • Профил
Пингвините не хапят
« Отговор #26 -: Aug 02, 2006, 21:07 »
Цитат (Hapkoc @ Авг. 03 2006,14:05)
Цитат
togava zashto ne polzvate Windows. Kato iskate mnogo binarni paketi i dostatu4no qsni help-ove, aide be


Защо да ползвам Windows бе пич. Ти защо реши, че това, което ползвам не ме устройва, та тръгна да ми препоръчваш какво да ползвам?

И защо реши, че документацията на Linux или BSD дистрибуциите, които ползвам е неясна? Аз ли го казах това някъде?

А къде прочете, че "толкова искам бинарни пакети"?

Цитат
i OpenBSD ima handbook.


Дай линк.

Цитат
Shtom znae Hapkoc kak se polzva Google, mi da go polzva


Ми той го ползва.

Относно бинарните пакети - както ти съдиш по постовете ми, така и аз по твоите. Сори. Темата общо взето е препоръка да се ползва Linux, което не си личи много от повечето постове. Това за документацията че е неясна може да се потвърди от доста потребители, изнервени от дефектите във Windows... да не казвам че те трудно са се оправяли и в неговата среда. Двата ти цитата за handbook на OpenBSD са свързани.
Активен

Ползвам т'ва, к'вот ме кефи

Hapkoc

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 2117
    • Профил
Пингвините не хапят
« Отговор #27 -: Aug 02, 2006, 21:24 »
Добре, явно не умея достатъчно добре да ползвам google, т.к. не успях да открия handbook за OpenBSD. Понеже ти твърдиш, че има - дай линк.
Активен

sdr

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 655
    • Профил
Пингвините не хапят
« Отговор #28 -: Aug 02, 2006, 22:02 »
Наркос, остави го детето да пасе .... Как ти се занимава в тази жега незнам. Всички които можеме разбрахме каква е идеята ти.  Какъв е сега този мерак да разпъваш другарчето си smelkomar на кръст за глупос^W недообмислените неща  които дрън^W споделя на моменти? В края на краищата живеем в свободна страна кадето всеки може да се радва на собствено мнение пък и не вярвам да се извини или да признае че може би е сбъркал някъде

... аре успешно охлаждане ... ':ok:'
Активен

smelkomar

  • Участник
  • *****
  • Публикации: 429
    • Профил
Пингвините не хапят
« Отговор #29 -: Aug 03, 2006, 02:24 »
Цитат (Hapkoc @ Авг. 03 2006,21:24)
Добре, явно не умея достатъчно добре да ползвам google, т.к. не успях да открия handbook за OpenBSD. Понеже ти твърдиш, че има - дай линк.

http://www.openbsd.org/faq/index.html - уж е FAQ, но си е един идеален справочник за OpenBSD

http://www.amazon.com/exec....5546227 - това какво е според теб? Кутия сладолед ли?

http://www.aw-bc.com/catalog....00.html - а това?

http://promosearch.atomz.com/search....s&c=&p= - а тия направо са се оляли, а?
Активен

Ползвам т'ва, к'вот ме кефи