Изпечатай

[deoplig]

незнам дали точното място е това, но все пак задавам въпроса си:
Какво е мнението Ви за arch?

пояснение:аз съм със user friendly distro но имам желание да мина на нещо по-недружелюбно '> .
Нека всеки, който има желание, да драсне по два реда щом има опит с arch!

[Lord Bad]

Ами аз ползвах Арч година и половина някъде. Доста добра дистрибуция, но има много и проблеми. Правят се доста експерименти в нея и ако не следиш редовно пощенските списъци на Арч и ако нямаш сериозен опит със Линукс вероятно ще съжеляваш за решението си. Защо я смених ли? Ами един ден си пуснах компа и Арча просто не тръгна, пуснах fsck и той ми разсипа половината файлова система, та си рекох - мисля че на този етап видях достатъчно от Арч и се върнах на Федора'> Иначе в хранилищата на Арч има адски много пакети, всички невсбодни, които други дистрибуции не признават, има си БГ мирър на current и extra. Pacman е интересен и доста бърз пакетен мениджър. Като цяло оценката ми за дистрибуцията е висока.

[deoplig]

това, че е разсипал диска ти без причина, накланя рязко везните в негативна посока...
ама щом казваш че има и доста пакети които са nonfree можеби си заслужава да се опита за home PC ??
още някой?

[july]

мога да ти споделя опит за testing:)

трябва да и свикнеш'> редовно при update има леки разминавки със зависимостите (решават се със символни връзки'> рядко се случва най -новите пакети да са по-презакани (решението е да върнеш предната версия'>

(скорошен пример evolution 2.8.0-1 бачка като слънце, 2.8.0-2 не ще да показва subfolders)

иначе си я ползвам поради факта че тръгваш от опитмизации за i686 (i386 е леко архаично вече'>, мисля че ако седиш на stable (current) няма да имаш грижи (stable na arch е доста по-напред от stable-to na debian)

[deoplig]

значи инсталирах си base от arch-0.7.2 защото не се получи с другите пакети(а и защото така препоръчват хората) но стигнах до pacman
и не мога да се ориентирам за напред(пропуснах конфигурацията защото се надявах, че ще мога да си инсталирам един X , и после да слагам каквото ми душа сака , но не! )
сега ровя във форумите на arch но имам твърдото желание да подкарам този linux.
ако още някой каже някоя дума.... добре ще е...
благодаря на преждеговорящите '>

[july]

значи, дай pacman -Sy
тва ще ти опресни версиите  и сие...

после разлгедай archlinux.org kyde kakwo има и дай pacman -S пакета...

то ще си вземе зависимостите...
ако нямаш браузер още, дайвай на моя отговроност:
pacman -S xfce firefox

[mironcho]

Позлвам го вече повече от 3 години, за десктоп и за сървър. Както казаха колегите преди това - получават се проблеми понякога при обновяване, но като цяло съм много доволен. Можеш да си инсталираш новите пакети и зависимостите за тях с pacman, или ако предпочиташ сам да си ги билднеш с abs (с abs можеш да си прекомпилираш цялата система с оптимизации каквито ти искаш).

Не бих го заменил с друга дистрибуция за момента '>
Малко поостаряла информация за arch можеш да намериш и тук:
http://linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=distro&key=archlinux

[gotha]

Тук съм описал моя опит с Arch- http://wiki.linux-bg.org/index.php?title=Archlinux
Като цяло си е малко играчка, но според мен си струва. Като настроиш веднъж всичко и след това само се кефиш. Има леки проблеми с хранилищата, но аз не съм срещал дистро, което да няма. Опитай няма да съжаляваш !

[deoplig]

хиляди благодарности.
успяхте да ме убедите, че си заслужава !за мен най-важна е мултимедията (gnuitar), която и на мандрива си върви добре (добре - не отлично).надявам се че предстоящите въпроси няма да ви изнервят-все пак не съм linux guru  '>))))))))))))

[DeViLBoy]

Arch is dA BesT!!!

[Infestdead]

С две ръце гласувам за арх, най-доброто нещо. '>
Ако си по-недоверчив и незанимателен и не обичаш конзолата - или не го качвай или си ползвай само current и extra.
Но наистина - адски добра дистрибуция. А и pacman... - няма еквивалент просто. Arch rules. '>

[Lord Bad]

Чак пък да няма еквивалент... Много добра дистрибуция - спор няма. И все пак и там има по какво да поработят. Community хранилището е много приятно за десктоп потребител. Във всеки случай си мисля, обаче, че Арч не е узрял за сървърни цели - стандартното ядро е ванила от kernel.org, алтернативните ядра ги променят драстично сравнително често, а сериозните ъпдейти на системата често чупят части от нея. Естествено това е напълно нормално за дистрибуция тип rolling release type... Определено бих я ползвал пак вкъщи на някой етап - с риск да се повторя една много прилична десктоп система, от която човек може да научи доста.

[deoplig]

Вече започнах сериозната борба с АРЧ.
Надявам се да го подкарам в най-скоро време!
А вие пишете ,пишете... '>
има кой да чете  '>

[gotha]

На практика няма какво толкова да четеш. Четеш това  за да го подкараш и ако все още имаш някакви проблеми всички отговори са тук . Аз лично за това си го харесвам.  '>  
Добре дошъл в Arch света !!!  '>

[tvkkk]

И от мен добре дошъл в света на Arch и успех в борбата.
И на мен това ми е любима дистрибуция. Като човек работил дълги години на Slackware тази дистрибуция страшно ми допадна. Повечето неща бяха казани тук - мощта на работа в конзола и персонализация на системата и лесната настройка (следвайки WIKI- страницата). Чудесния Pacman и лесната инсталация на пакети и цялата система (включително netinstall от base или ftp) и abs системата. Вярно, и аз съм имал проблеми дори и с current, но за период от 3 години пробвах няколко различни дистрибуции, но никоя не и допадна и все се връщам към arch