Изпечатай

• Linux

  63 (74.1%)

  BSD

  13 (15.3%)

  Solaris

  2 (2.4%)

  HP-UX

  2 (2.4%)

  Други

  5 (5.9%)

Общ брой гласове: 102

[karaman]

Цитат (ddiddo @ Ноември 24 2006,18:26)

Трагично е, че няма никакви хора, които да имат някакви умения с другите UNIX базирани системи с изключение на Линукс.

еми не всеки има достъп до такива системи все пак '>

[FreeJak]

Цитат (ddiddo @ Ноември 24 2006,18:26)

Трагично е, че няма никакви хора, които да имат някакви умения с другите UNIX базирани системи с изключение на Линукс.

Цитат (karaman @ Ноември 24 2006,18:58)

еми не всеки има достъп до такива системи все пак '>

[Flame] UNIX = на ОС дето е минал тестовете на OpenGroup
UNIX-like/based = такава дето не са и имат подобни на UNIX функции. Да не дълбаем повече по темата
[/Flame]
Колкото до достъпа дори и да го имаш не всички са съгласни да ти поверят желязо, което като спре се дават по 2-3К евро минимум на час за обезщетения.
За умения за работа със storage и корпоративни бази данни,LDAP решения и прочие си е отделна приказка.
Аз имам интересен опит с един от представителите на тук споменатите производители. После се оплакват, че няма хора и продажбите не вървели добре.
Инак за фукнята:AIX, Linux,*BSD, Solaris.
unix and unix-like flavours
Следващият път по-добра анкета моля.

[nforcer]

С Sco Unix съм работил на предишна месторабота а сега се занимавам от време на време с HP-UniX.

[gat3way]

От всички не-линукски позикс-полубазирани операционни системи единствено соларисите бележат *забележителен* напредък..заради това че си отвориха кода и заради това че от край време имат много богат и функционален АПИ за юзърспейски неща...дори сега, по-добър от това което ти предоставя глибц за лайнукс например.

Сън-ската операционна система, поради това че никога няма да въвлече толкова народ колкото линукс обаче, е обречена да бъде заебана след време. Признавам също и че ядрото на опънсоларис е добре замислено. 2.6 въпреки това е  по-добро, с по-богата подръжка на хардуер и особено на смп/нума глупости,но в основата си, много неща са правени с идеята да работят въобще, а не да работят оптимално. БСД-тата имаха огромна преднина във времето на 2.4 ядрата благодарение на еполл() и разни копи-он-райт примитиви, но нещата се промениха, специално нетбсд и опънбсд могат единствено да дишат прахта на линукс в днешни дни '> Бъдещето е в Линукс. Съвсем искрено вярвам в това, въпреки че съм далеч от идеите на Столман за свободният софтуер, употребата на д-лизергови-етиламиди и *новата* бизнес-логика* '>

Просто за мен линукс е една операционна система, за която всички предпоставки за това след известно време да узрее като лидер на всички фронтове, дори в декстоп сегмента, са съвсем реални. И аз не виждам нищо лошо в това, според мен ни очаква едно по-добро бъдеще. Бъдеще без натруфени и насрано написани ядра и АПИ-та, без проблеми за съвместимост, бъдеще без нечовешки секюрити рискове, бъдеще в което достатъчно много хора са наясно с това какви глупости ги сътворява тяхната операционна система. Бъдеще без патенти, бъдеще без пропрайътъри протоколи и стандарти, бъдеще в което софтуерът ви ще прави това, за което е замислен, без уговорки и частни случаи... Ако оставим настрана Майкрософт и вземем предвид Цицко например и техният подход: какво донесе той? Прекрасни разработки на отделни малки фирми: ЕИГРП, ИСЛ и т.н. неща. Закупени впоследствие и патентовани. Сега не се използват масово единствено заради това, че всичкият хардуер трябва да ти е цицко-вски, защото за която и да е операционна система никой не е луд да имплементира подобен софтуер при положение че трябва да плати ненормални патентни такси. Еми честито. Наистина предпочитам отворените стандарти!

За да стане това факт обаче, рано или късно, ще трябва да се откъснем от Столмановските глупости. Столман е мъдър човек, но в последно време ЛСД-то не му се отразява добре. Ако искате линукс наистина да стане посевместно-приета операционна система трябва да се откъснем от това "бунтарско" мислене, рано или късно.

Никога, ама никога няма да заживеем в свят свободен от пропрайътъри глупости...пуснаха мухата преди години и милиони хора вече живеят благодарение на това. Който си мисли обратното да си лапне картона и да си трае. Но аз съм твърдо убеден,че световната доминация на Линукс и ГПЛ2 е нещо много по-добро от световната доминация на Майкрософт, Цицко, БЕА, Оракъл и подобни дзверове. Ентърпрайс дистрибуции: добре. Не виждам нещо лошо Редхат да е следващият Майкрософт при положение че си публикува сорс-а и всеки друг може да се пробва да го компилира и да продава подръжка (както сега прави Оракъл). Щом може да го прави, нека му е. Аз не бих могъл да предлагам качествена редхат-подъжка и затова и не го правя. Това не е вариант, осигуряващ справедливост и (хаха) комунизъм и равенство, но това е вариант по-добър от настоящият и съответно успешен и евентуално валиден в продължение на поне десетилетие напред.

Въпросът е вие кой влак искате да хванете? Както искате ме разбирайте, нито искам да се правя на поредния пророк, нито дори искам да ви убеждавам в каквото и да е. Но според мен това е бъдещето.

П.П съжалявам че всичко е на кирилица, много ме мързи...обзе ме няква философска вълна '>

[gat3way]

И сега за *БСД потребителите, на които се отделя специално внимание , просто искам да кажа няколко неща, не визирам останалите юникси, от които дефакто не разбирам, визирам конкретно БСД вариантите.

Оставяме настрана колко им е удобен пакет мениджмънта, доколко наистина имат линукс байнъри съвместимост, доколко са секюрнати по дефолт (хех, всяка година с по един  бъг повече?!?) и прочее неща..

Искам да поговоря за това което тези хора усилено впрягат в употреба без да имат идея защо...

1) Великият пф. Пакет филтеринг демек. Бърз, ефективен и т.н. Оставяме настрана доколко драйверите на конкретната ОС достатъчно добре се справят с глезотии като ТСО (тцп сегментейшън офлоуд). Доколко подържат половината гигабитови етернет контролери примерно. Вие НАИСТИНА ли си вервате че това нещо е на светлинни години от нетфилтър в линукс?!? Е не е! Дося не съм видял сравнителен тест между пф и нетфилтър (без конекшън тракинг). Би ми било интересно да видя. Би ми било интересно и за какви натоварвания иде реч и доколко са реални за средният потребител да речем в България '> Без кънекшън тракинг-а (ок, губя стейтфул наклонностите) , линукс ще се справи поне толкова добре, колкото и фбсд според мен. Нека някой ме обори аргументирано '>

2) Великият карп, високотехнологична разработка от ОБСД. Нема да коментирам колко варианта има да се реализира същото, така че да си траят гоемите глави и учените дето вярват че са единствените дето разбират от софтуерен дизайн и т.н. Верно няма да е наготово, но пък съм сигурен че има подобни разработки за лайнукс (без да съм проверявал). Голем кеф да реализираш ХА за пакет филтъринг '> Аааа между другото искам да видя колко такива решения има реално внедрени като контраст на линукс-базираните и на цицко-базираните. Просто ми е интересно '>

3) Опънбсд ни дали били оупънссх. Ем ок. Ако не бяха те, друг щеше да е. Дали оупънссх е нещо безгрешно? Дали нямало да е справедливо ако занапред не предупреждавали за бъгове в техния софтуер? Уау!!! Аз се сещам за един бъг в оупънссх дето ако се ползва ПАМ и е разрешена версия 1 на протокола влизаш директно на хоста с празна парола. Както и да е. Фикснато го в 3.7.2 доколкото помня '> Митология в разни киберпънк разкази даже '> Никога не съм проверявал дали наистина е така, не съм лош хахор '>

4) ОупънБСД е операционна система, родена благодарение на Тео Плъха, който бил много обиден на разработчиците на ФБСД, които по принцип са СИЛНО анти-линукс настроени, всички те споделят същите хмм "пристрастия". Нека им е. Един тлъст среден оръст за тях  '>

5) Няма БСД с по-добър мемори мениджмънт от този на линукс 2.6. Нека некой ме обори с аргументи. Ще ми е забавно, въпреки че съм далеч от идеята да разбирам много в тази област.

6) Няма БСД с по-добър трединг модел от този на лайнукс (който също не е перфектен иначе). Нека ме оборят пак '> Алооо кога ще се предадете и ще пренапишете НПТЛ за вашите *БСД ядра ахаха '>

7) Няма БСД с по-добра подръжка на голяма бройка архитектури и хардуер. За това обаче няма смисъл да се спори '>

И така... убедете ме ЗАЩО фбсд/обсд/нетбсд е нещо по-добро от линукс и от утре си го инсталирам '>

Тва всичкото офф-топик де...очаквам някой фен на бсд-тата да се обади, все пак има цяла секция за бсд-ориентирани проблеми, все някои експерт от тези среди трябва да има '>

И все пак, нали това е много хакерска операционна система. Нали един път слагаш и след това забравяш, поне това съм чувал от такива хора. Ей това искам да разбера ЗАЩО си мислите че е така, базирано ли е на реален опит или просто така сте чували '>

Айде....достатъчно флейм засега '>

[Hapkoc]

gat3way, изобщо нямам намерение да ти оборвам твърденията. Нито ми се занимава да ровя и да пробвам такива неща, нито ми е цел да те убедя да си инсталираш *BSD.

Всеки си ползва каквото иска бе пич, що трябва да те убеждава някой в нещо...

Поста ти е СИЛНО offtopic м/у другото... както и моя.

[ddiddo]

Цитат (lisik @ Ноември 24 2006,18:58)

ддиддо пробвай в не-линукс форум '> нормално е тук хората да казват че разбират най-много от линукс... при условие че не могат да гласуват за две неща ясно е че вината не е твоя но и недей да си правиш грешни заключения

За съжаление, обаче, няма много UNIX базирани форуми, които същевременно не са Linux фолусирани.

[gat3way]

Нема се плашите, събота много ранната сутрин имам навика да пиша много големи глупости докато заспя  '>

[asa]

FreeBSD, GNU/Linux, Solaris, други.

А що се отнася до монолога на gat3way - много по-лесно (а и по-бъзо) е да научиш една OS и да флеймиш по адрес на останалите. Да овладееш няколко системи до степен наистина да можеш да ги сравняваш иска доста повече време и усилия.

Това е като литературата в образованието. Можеш или да четеш книги, или да развиваш добри теми. Да се съвместят двете е практически почти невъзможно.

[kill_u]

Ако е за анкетата само с ГНУ/Линукс.

[pstoianov]

Приятелю, ако държиш на качествена ще трябва да го обмислиш пак.
Нямам идея какви хора посещават сайта както и какви търсиш но с тази количествена анкета едвали ще придобиеш представа.
Аз работя всеки ден с Solaris 8 и 9, с Linux RHEL, SuSE и Slackware. 5-6 дни в месеца и с Digital UNIX.

И какво се очаква да отговоря? Какъв ще е моят избор?

[exabyte]

Само на мен ли ми се струва, че липсва Windows в анкетата?

Аз имам опит с Windows, Linux и MacOS стария

[SOMNIVM]

Цитат (exabyte @ Дек. 08 2006,01:21)

Само на мен ли ми се струва, че липсва Windows в анкетата? Аз имам опит с Windows, Linux и MacOS стария

Липсва, защото въпросът е "С кои от unix базираните ОС имате реален опит?"

[ZERG]

GNU|linux

[inst]

Slackware
Debian
Gentoo
FreeBSD - съвсем малко