Изпечатай

• Debian

  66 (8.4%)

  openSuSE

  16 (2%)

  Ubuntu

  79 (10%)

  Linux Mint

  32 (4.1%)

  PCLinuxOS

  6 (0.8%)

  Slackware

  24 (3%)

  Mandriva

  12 (1.5%)

  Mepis

  0 (0%)

  Arch Linux

  14 (1.8%)

  CentOS

  18 (2.3%)

  Fedora

  25 (3.2%)

  DSL

  1 (0.1%)

  Slax

  8 (1%)

  Zenwalk

  2 (0.3%)

  Sabayon

  3 (0.4%)

  Sidux

  3 (0.4%)

  Gentoo

  11 (1.4%)

  Puppy linux

  6 (0.8%)

  Vector Linux

  0 (0%)

Общ брой гласове: 160

[dedmin]

Лято е. Жега е. И тук започва да се усеща. Твърде бозаджийски и безмислени теми се заформят. Я вървете на море, балкан, балкон, кръчма, басейн и пр. разхлаждащи места.

[l_fen]

Моля ви ако може да се въздържите от спор. Засега темата върви супер в сравнение с подобните и.

Първо да кажа че изобчо не се притеснявам че понеже съм свикнал с rpm сега ще ми е трудно с deb.

За Федора - ровех се досега. Има ли много документация за нея? В смисъл на български така както за убунту и дебиан? Останах с впечатлението че няма много писано за нея в нета.
Има ли някакви лоши страни федората?
Например има ли достатъчно много пакети за нея?
Или пък да е бавна като Сусето?
Може ли да си правя повечето настройки с мишката (не в конзола)? Не че съм против конзолата, но всичко с времето си (аз затова си качих мандривата - защото шока от прехода от уиндоус е най-малък).
Мисля да си сваля live cd-то на федора и да я пробвам.
Можете ли да ми дадете линкове откъдето да чета за федора така че да не питам за всяко нещо (по възможност на български).

Цитат

"дистрибуция каквато е Mandriva, която  НЕ  е  ОС"

Ето пак. Явно не съм сгрешил с извода, че трябва да се отърва от Мандривата. Но все пак - какво искаш да кажеш с това че НЕ била ОС?

За Дебиан. Кнопикс ще ми даде ли представа са дебиан?
Противниците му (на дебиан) все казват че използвал много стари пакети. Ако се използват новите, това значи ли че става нестабилен? И ако е така - що да не си кача убунту тогава?

Но сякаш федората ме заинтригува най-много така, че кажете нещо лошо за нея. Разбира се и добро.

[arda_kj]

Цитат (l_fen @ Юли 08 2007,19:42)

Може ли да си правя повечето настройки с мишката (не в конзола)? Не че съм против конзолата, но всичко с времето си (аз затова си качих мандривата - защото шока от прехода от уиндоус е най-малък). За Дебиан. Кнопикс ще ми даде ли представа са дебиан? Противниците му (на дебиан) все казват че използвал много стари пакети. Ако се използват новите, това значи ли че става нестабилен? И ако е така - що да не си кача убунту тогава?

Мойто мнение е - научи се да работиш с конзолата, това е душата на Линикс. Ще ти хареса, аз лично като си инсталнах Дебиан за пръв път и нещо не се ориентирах и се наложи да работя само в конзола за кратко време. После като си оправих бакиите и си пуснах Графичната среда се оказа, че без конзола не мога и не ми е интересно. Освен това имай предвид, че като базикаш Линукса, ъпгрейдваш го и т.н. може да ти се скапи Графичната среда или нещо покрай нея важно за работата и, и тогава остава единствено спасение конзолата, за да си опраиш бакиите, демек работата с нея ще ти е от полза. От конзола също можеш да правиш някои неща по-бързо.

Кнопикс ще ти даде бегла представа за Дебиан.
Това със старите пакети мисля, че го обсъдихме - няма такова нещо. Ако смяташ, че КДЕ 3.5.5 и ядро 2.6.18 са стари си е твой проблем. Освен това не мога да разбера каква е тази жажда за нови пакети, въпроса е пакета да е стабилен и да ти върши работа. Ако ти трябват по-нови пакети има тестинг и ънстейбл клонове на Дебиан, които няма проблем да се използват от домашни потребители.
За мен Дебиана е ОС, която става за всичко.
Но аз ти казвам, че ако искаш да правиш всичко с мишока '> забрави за Дебиан.

[gotha]

Цитат (angie_bg @ Юли 08 2007,16:10)

3. Милиони потребители не може да грешат (е, това може да се каже и за Windows);

Яжте ла*на, милиони мухи не могат да грешат !  '>  

Иначе и аз съм за Убунту, вече изброиха по-важните причини. Все пак това е единствената дистрибуция, която настройвам с 5-6 клика/ команди.
Обикновено слагам кодеци, skype, видео драйвери и всичко, от което имам нужда вече е готово. При Убунту тази процедура е доста улеснена.

[l_fen]

Добре де, Дебиан сега е с най-новите пакети защото излезна наскоро, но следващия кога ще излезне?
След 2-3 години? Тогава няма ли да станат старички?
А да използвам тестовите - за един новак не е ли неразумно това?

Според мен новия GNOME е по-бърз и никак не ми се ще да се връщам на стария (да де - то сега в дебиан е новия).

Дайте лошите страни на Дебиан.
Също и на Убунту и Федора.

За Федора четох че била бъгавата RH, както Убунту бил бъгавия Дебиан. Е какво им е бъгавото в крайна сметка? Дайте примери.
И защо Убунту хем бил лесен за настройки хем не бил за мен.
А Федората има ли изобщо бъдеще и защо се отцепи - изглежда така сякаш е спряна от поддръжка .

П.П. Аз от конзолата нито се плаша нито искам да я избегна. Просто всичко с времето си.

[Nikolavp]

За отцепването на федората не си разбрал '>. Тя не се отцепва, а просто там се водят тестове и след това тестваните пакети се вкарват в така наречените крайни(enterprice) решения на RH. Същото се наблюдава и при Новел OpenSuse - SuSE Enterprice Desktop/Server. Лично според мен е по - добре да опиташ 2-3 дистрибуции и чак тогава да си говорим наизуст тук. Защото аз мога да ти кажа, че моята дистрибуция е най - добра и защо съм я избрал(даже мога да ти говоря в продължение на 1 ден и не се шегувам '>), но друг напримерно няма да чака 1 ден, за да си инсталира Линукс, както аз съм чакал '>. Айди със здраве :ь

[angie_bg]

Цитат

Яжте ла*на, милиони мухи не могат да грешат !

@gotha, много точно си синтезирал идеята за правилния (личен) избор!

[Златко]

Debian unstable си има всичко, което ще ти потрябва, и то последните версии (за KDE примерно: KOffice 1.6.3, KDE 3.5.7, Amarok 1.4.6, K3b 1.0.2 и др.). Работи си доста прилично. Понякога има забавяне с версиите на софтуера, но  в рамите на 30-40 дни ги оправят нещата.
Замислих се кога ми беше последният проблем при обновяване - бях забравил, но после се сетих, че преди 2 седмици някъде ми даваше проблем с подписания ключ. Е, отложих - обнових на следващия ден и всичко беше ОК.
Така че щом ламер като мене може да се справи с Дебиан, сигурно и ти ще можеш.  '> А и скоростта на огледалото е доста добра.
За Федора съм чувал, че БГ огледалата са кофти ( не със скоростта, а със софтуера), но не знам доколко е вярно.  '>

[gotha]

Братко, виж с цялото си желание да ти помогна ще ти кажа, че докато не пробваш на практика нещата нищо няма да научиш. Има всякакви флеймове по въпроса, всеки плюе по всяка дистрибуция. От четене на други мнения няма да изградиш свое. Линукс е прекалено многолик за да може да се даде оценка, коя е най-добрата. При всеки Линукс проблемите обикновено идват от задклавиатурното устройство.
Дебиан е добър, много добър и много стабилен, но като за новак в света на Линукс е все едно да се учиш да караш спортна кола без колан. Нито Федора, нито Убунту са бъгави. И двете дистра, са много стабилни и не случайно са едни от най-често предпочитаните.
Пак повтарям, моето предложение е да пробваш първо Убунту. На мен лично най-много ми допада заради apt-get, която между другото си е чисто Дебианска. Ако тя не ти хареса, пробвай Fedora и Дебиан. Няма да се мине през поне 10-тина преинсталации на различни Линукси докато не откриеш най-подходящия за теб. Всичко зависи от това, което търсиш.

[arda_kj]

l_fen стига с тия нови-стари пакети в Дебиан, това е най-малкия проблем. Примерно аз ся като съм с "новото" КДЕ 3.5.5 голяма работа, ами мога да ти кажа, че КДЕ 3.3.2 беше 10 пъти по стабилно и имаше някои неща, които в 3.5.5 незнам защо ги няма и много ми харесваха.
Казвам ти ако толкоз ти е да имаш най-новите пакети можеш спокойно да минеш на тестинг или в краен случай на ънстейбл, за домашни потребители това не е проблем.

[loxs]

За страхливи потребители като теб, единствено Убунту и Федора препоръчвам. Убунту и Федора по мое мнение са по-лесни и от Уиндоус. Доста по-лесни. И ги препоръчвам с двете ръце на всеки, който иска да е само ползвател... без да му дреме за това как работят нещата. Разбира се, когато нещата се счупят, тогава става лошо.
Вероятно и СуСе е добре, но аз не познавам СуСе достатъчно добре за да мога да давам съвети за него.

1. Ти си страхлив потребител. Ама много. За тоя пуст линукс ти се подготвяш така, сякаш ще излиташ в космоса и искаш да се подсигуриш с всичко.

2. Не бъди страхлив потребител. Архивирай си ценната информация от харда на DVD-та, а другата затрий. Изтрий всички партишъни. Махни глупостта наречена Уиндоус. Вземи някоя книжка... аз на времето си разпечатах http://www.slackbook.org . И действай. Не препоръчвам да се захванеш конкретно със Слак. Можеш да се захванеш с каквото и да е. Единственият ми съвет е да се захванеш с някоя от "vanilla" дистрибуциите... тоест, някоя от тия дето не са базирани на други... и са направени на принципа "направи си сам". Такива дистрибуции са Debian, Gentoo, Slackware, Arch, и т.н. Аз така започнах на времето. И никога не съм съжалявал за този подход. И вероятно затова след първата си година го раздавах експерт. Още тогава съвсем спокойно можех да се справя със всяка дистрибуция. Защото това е начинът да излезеш от рамките на дистрибуцията си и да можеш да кажеш "да, аз разбирам от линукс". Може да звучи като самохвалство, но е вярно.

[Stratovarius]

Хех не съм прочел всичко от изписаните "глупости", но:

1) Не виждам какъв е смисъла от двоен боот, да чакам да ребоотвам и подобни. 1 ОС другата Виртуална !!!

2) Коя дистро е по добра .... ето това е въпрос убиец, Федора е по добра щот ме кефи как звучи, някак си много секси федора .... '>
 Това е избор който трябва да направиш сам ... но надали можеш, иначе нямаше да пуснеш тази тема

4) Как изобщо можеш да ги сравняваш по какви критерии, алгоритама ще стане хехехе n! '>

[gotha]

Цитат (loxs @ Юли 09 2007,00:29)

За страхливи потребители като теб, единствено Убунту и Федора препоръчвам.

Не съм съгласен, че потребителите на Убунту и Федора са страхливи потребители.
Лично за себе си мога да кажа, че съм използвал дълго време и Debian и Slackware и Archlinux, но въпреки това използвам Убунту. Защо ?
Защото понякога ми е интересно да си играя и да преинсталирам и настройвам различи дистрибуции по 5-6 пъти на седмица, но през повечето време искам нещо, което просто да работи за да мога да си свърша работата. Не казвам, че "трудните" дистрибуции не работят, но понякога просто ми е по-лесно да направя една 30 минутна инсталация на Убунту и да започна да работя, отколкото да си играя доста повече примерно с Arch.

Напоследък виждам във форума наплив на новаци в Линукс света, из между които мисля, че съм и аз. Та, тези хора пускат някакви теми, които дразнят някои от по-старите съфорумци. Това донякъде го приемам, но отношението към тях на моменти е прекалено грубо. Както и да е, това е тема на коренно различен разговор.

П.П. Сетих се, че Arch е базирана на Crux, така че и тя отпада от списъка.

[loxs]

Да си видял някъде да съм написал, че потребителите на Убунту са страхливи?
Написах само, че фенът е страхлив.
Да и аз харесвам много Убунту и Федора. Да, съгласен съм... те са прекрасни дистрибуции... Това, което се опитвах да кажа беше, че тези дистрибуции обикновено няма да те ПРИНУДЯТ да се научиш.
Те ще работят добре и без твоята намеса. А понякога и ВЪПРЕКИ твоята намеса...
Това за което Убунту и Федора не са от най-подходящите е обучението. Когато си инсталираш Убунту или Федора, ти полуваш една толкова добре настроена и нагласена дистрибуция, колкото не можеш да постигнеш след месеци игра с "трудните дистрибуции" (ако си новак).
От тук нататък на системата може да се влияе предимно деструктивно. Особено от неопитен потребител...

Точно затова не ги препоръчвам за обучение. Разбира се, подписвам се и с двете ръце, че това са добри дистрибуции за да си свърши човек работата. Дори в някои случаи по-добри от vanilla дистрибуциите.

За Арч не знаех че е базиран на Крукс... но все тая... за мен той си е от ваниловите дистрибуции '>.

[neter]

Ех, като се започне едно плюене на едни дистрибуции и хвалене на други... не мога да определя чувствата си в такива моменти  
Чудя се вечно ли народа ще си троши клавиатурите от писане за такива безсмислени теми. Стига бе, хора! Дистрибуцията е просто лично предпочитание и нищо повече. Дистрибуция не може да се препоръча - никога не се знае напълно и точно предпочитанието на човека отсреща, дори и в реален разговор. Дистрибуция е безсмислено да се оплюва и да и се слага етикет "Боклук", защото в основата си тя носи същото това ядро, което всички ползваме. А нередактируеми части от работата и няма - всеки може да си направи каквото поиска. И ще я направи такава, каквато я предпочита, независимо че маса народ ще каже, че е сътворил боклук. Ултраси трябва да се трепят с нокторезачка, независимо за каква тема от Вселената и извън нея става дума. Всяка дистрибуция става за всичко. Всяка дистрибуция може всичко, което могат и другите. А това как ще работи дадена дистрибуция, зависи само от човека, който оперира с нея.
loxs, вероятно знаеш доста, но какво ти дава правото да поставяш етикети на дистрибуциите? Аз използвам Убунту на 3 от машините ми, като 2 от тях са сървъри с доста услуги на тях. Далеч съм от обикновения ползвател, но дистрибуцията си ми върши перфектна работа, както за десктоп, така и за сървърна работа. А когато нещо се счупи, си го оправям бързо. Ползвам и други дистрибуции. Имам и FreeBSD и Solaris на виртуални машини, но работата с тях е друг въпрос. Просто исках да кажа, че дистрибуцията е без значение. От значение са само знанията на човека. И както казах в една друга тема - който не е съгласен с мен по този въпрос, да сяда да чете, а не да пълни форумите с глупости. Язък за цялото време и усилия, които се губят в обсъждане на дистрибуции, вместо да се решават наистина смислени въпроси.
Благодаря за вниманието или невниманието  '>

edit: Забравих да отбележа. Аз съм се учил що за чудо е Линукс едновременно на Ubuntu, Debian, Mandrake и SuSE (просто няколко машини). От всички тях може да се научи може би най-важното нещо - усещането за работа с Линукс (да, и SuSE). Оттам нататък това дали човек ще се научи ли не, зависи от ентусиазма на човека, а не от дистрибуцията.