Изпечатай

[n00b]

Ех, щом прокурорите питат техните си познати докъде я докарахме със съдебната реформа?

Няма смисъл да се задълбава в Яху и т.н.
Има паричен превод - а банките пазят документацията и знаят на кого е сметката. Много лесно може да се разплете кошницата, стига да има желание.

Отделно - има договори за взаимо помощ между прокуратурите и полициите по цял свят почти. Има си отделно и Интерпол към когото може да се обърне към помощ и т.н.

Отделно това си е чисто т.нар. Кибер престъпление и КиберЯвор да се захваща, той знае как.

[tolostoi]

Цитат (n00b @ Ноември 08 2007,16:16)

Ех, щом прокурорите питат техните си познати докъде я докарахме със съдебната реформа?

Е защо да не попита, при това неофициално, нема как всичко да знае, а да си мълчи и да вика "знам, знам" а пък нищо да не знае е къде по-лошо. Колкото повече, толкова повече, от многото идеи може и само една да му свърши работа, но то стига.

[romeo_ninov]

Цитат (n00b @ Ноември 08 2007,16:16)

Ех, щом прокурорите питат техните си познати докъде я докарахме със съдебната реформа?

АМи ще питат, защото това е работа на съдебните експерти, а у нас няма много такива с компютърна насоченост и дълбоки знания в областта

[laskov]

А къде ще бъде заведено делото? И доколко това ще повлияе на желанието за сътрудничество и предоставянето на инфо? А дали не може да се открият и други ужилени (и не само в БГ) ?

[nov_chovek]

@Romeo_Ninov: Моля те, не бъди голословен. То и снимковия материал няма доказателствена стойност, ако просто така е представен в съда. Прочети уредбата на Специалните Разузнавателни средства. Снимките също могат се подправят. Но ако са направени навременно и от надлежен орган по подходящия ред - тогава СА ГОДНО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНО СРЕДСТВО в съда. Аналогично и логовете по сървърите.

Иначе, всеки си е специалист в някоя област - нормално е прокурора да разбира от процедури и престъпления, а не от TCP/IP протокол.

Казах, че се действа по банковия превод - и наистина с договорите за правна помощ може да се иска съдействие на местните власти и интерпол.

Относно ГДБОП - най вероятно въпросния "киберЯвор" ще бъде ангажиран за наистина полезни неща - no doubt about it '>

ЕДИТ: Ласков, точно затова прокурора трябва да знае какво търси - преди да иска нещо от чуждите власти '>

[romeo_ninov]

Цитат (nov_chovek @ Ноември 08 2007,17:40)

Снимките също могат се подправят. Но ако са направени навременно и от надлежен орган по подходящия ред - тогава СА ГОДНО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНО СРЕДСТВО в съда. Аналогично и логовете по сървърите.

Т.е. логовете ТРЯБВА ДА СА НАПРАВЕНИ от надлежен орган, а не иззети или получни от него от трето лице...

[nov_chovek]

Цитат

Т.е. логовете ТРЯБВА ДА СА НАПРАВЕНИ от надлежен орган, а не иззети или получни от него от трето лице...

Мда..но аз не говорех за изземване на логове (те най вероятно не се и пазят '>, а за тепърва логване - т.е. има имейла от който е пратено писмото - може с помощта на чуждите власти и съдебна поръчка да поиска да се следят надлежно логовете за движение по акаунта на този емайл (ай пи от което пише и други неща разни, които да са полезни)...

[v_badev]

Предполагам осъзнаваш че най-вероятно този e-mail няма да се ползва повече за нищо. Вероятността точно от e-mail адреса да получите някаква полезна информация е около 0%.

[nov_chovek]

v_badev: напълно си прав, но ако ти беше "ужилен" по подобен начин щеше да се хванеш за тази сламка...

Така..значи до тук: Банковите проверки, проверките на преводите на спедитора към хостинг компанията, проверка на данните в WHOIS записа за компанията.

Това разискване за проследяването на имейлите стана по-скоро теоретично. Да знаете, че има такава възможност просто - дори и в България. По НПК ако бъде поискано - Доставчиците на интернет могат да предоставят достъп на ГДБОП до текущите логове на сървърите.

Вижте напоследък почнах да осъзнавам, че дори да имаме идеална правна система пак стават кофти неща - т.е. симаме субективния фактор. Дори и с прехваления елекронен подпис.
Сега сигурно бих дал идея на някой, обаче да уточня че го казвам за учебни цели това. Представете си следната ситуация:

Някой - да речем Иван - иска да забогатее бързо. Решава, че трябва да стане с ограбване на банкова сметка. Обаче сега банките се хвалят с непробиваемите си ел. подписи. Познайте - Иван ограбва по ел. път пак тази банка. Как? Ми ето  - как се теглят кредити с фалшиви пълномощни или с фалшиви лични карти. Ето по същия начин. Знам че някой ползва ел. банкиране и отивам да речем в "Инфонотари или "ИО". отивам с фалшивата лична карта и казвам че съм си забутал някъде ел. подписа - те казат ок - и ми анулират стария и правят нов, който ми дават. После познайте - с нов ел. подпис за същото лице '>)

Може да издиша отнякъде този пример..но винаги остава варианта с корупцията на служители - а блъгарите са лесни в това отношение '>)


ЕДИТ: извинявам се - накрая на деня след brainwashing говоря глупости '>)

[vstoykov]

Единственият правилен начин е да се проследят плащанията. Който е получил парите - от него да се търси отговорност.

Всякакви разследвания, базирани на логове ще бъдат погрешни, защото по този начин може да осъдят невинен човек (престъпникът да е натопил някой).

[n00b]

Осъзнаваш ли че това с Whois е мъртва идея?

Всеки може да напише каквото си иска във полето за информация?

Пример:

Mickey Mouse
Disney

1 Disney Way
Lake Buena Vista, FL

1-800-DISNEY00

и други подобни шмекерии.

Тук ролята на регистратора е да проверява, но това става автоматично и никой няма желание. В България нещата стоят много по-добре по отношение на реалните данни, но измислени самозванци се опитват да прецакат каналния ред.
По-срамното е че част от вас открито приветстват тази идея.

Та ако твоя прокурор намери подобен Whois запис направо да праща Американската Чебурашка в затвора.

[romeo_ninov]

Само да допълня че ако сметката е в Австрия вероятността да има развитие (положително) по случая става много малко, защото в тази държава банките държат на тайната доста повече от швейцарските си колеги

[n00b]

Цитат (romeo_ninov @ Ноември 08 2007,21:50)

Само да допълня че ако сметката е в Австрия вероятността да има развитие (положително) по случая става много малко, защото в тази държава банките държат на тайната доста повече от швейцарските си колеги

Господин Валентин Димитров си мислеше същото...

Защо ли не слезе няколко месеца от новините?

PS: Вальо Топлото - по-известен е с този си псевдоним

[romeo_ninov]

Цитат (n00b @ Ноември 08 2007,22:16)

Цитат (romeo_ninov @ Ноември 08 2007,21:50) Само да допълня че ако сметката е в Австрия вероятността да има развитие (положително) по случая става много малко, защото в тази държава банките държат на тайната доста повече от швейцарските си колеги Господин Валентин Димитров си мислеше същото... Защо ли не слезе няколко месеца от новините? PS: Вальо Топлото - по-известен е с този си псевдоним

Не забравяйте че зависи от размера :-)

[edmon]

аз съм изпадал в ситуация когато емейл изпратен от един клиент до друг клиент води до финансови загуби..
в хеадерите на емайлите ясно пише от кого и кога са изпратени.
от RAS сервера явно пишеше, че от този ип адрес в търсения момент от определен телефонен номер е бил онлайн, а тел. е на известен човек . шефът на районно близък приятел на ощетения ги видя разпечатките
и каза ... нищо няма да стане!
тва е!
'>