Изпечатай

[neter]

Ми естествено, че командата ще търси файла в /opt, нали казваш на tar, че е там. Ако искаш да разархивираш файла от десктопа в /opt, то командата изглежда така

Примерен код

tar zxfC /home/zibelt/Desktop/flock-1.1.2.en-US.linux-i686.tar.gz /opt

Опитай се вече да вложиш малко мисъл и да разбереш за какво става дума '>

[ЗибелтБг]

стана - , но със root shell , преди малко не стана  и със root - кой - знае защо - не е от грешка в интервалите....честна дума -замених /home/zibelt/Desktop със /opt -накрая  -и не стана -сега вече става ....!-сигурно съм писал старата версия на flock....

[BULFON]

Става дума за изпълнение на някаква команда, която не успява да приключи по някаква причина. Дори ти сам си "усетил" кои са променливите в реда, който се опитваш да изпълниш. Постоянни, непроменящи се елементи са командата - tar и името на файла, а променливи са параметрите, правата ти (примерно да си root), и пътищата. Различните комбинации на тези променливи са не повече от 10-15 (зависи какво броим). Ако ги беше опитал, щеше да приключиш по-бързо, отколкото да разпитваш по форума '>
Не казвам, че не е редно да питаш във форума, но когато питаш, се опитвай да вникваш в отговорите. Мисля, че neter прекара повече време от теб в решаването на този проблем.

[ЗибелтБг]

Цитат (BULFON @ Април 24 2008,18:52)

Става дума за изпълнение на някаква команда, която не успява да приключи по някаква причина. Дори ти сам си "усетил" кои са променливите в реда, който се опитваш да изпълниш. Постоянни, непроменящи се елементи са командата - tar и името на файла, а променливи са параметрите, правата ти (примерно да си root), и пътищата. Различните комбинации на тези променливи са не повече от 10-15 (зависи какво броим). Ако ги беше опитал, щеше да приключиш по-бързо, отколкото да разпитваш по форума '> Не казвам, че не е редно да питаш във форума, но когато питаш, се опитвай да вникваш в отговорите. Мисля, че neter прекара повече време от теб в решаването на този проблем.

целта беше да разчоплиме нещата - та и други да имат полза

[BULFON]

Какъв е изводът от твоят проблем и решението му?

[ЗибелтБг]

Цитат (BULFON @ Април 24 2008,19:01)

Какъв е изводът от твоят проблем и решението му?

че , когато инструкциите не работят - трябва конкретен подход
и  евентуално помощ от хората - които са по - навътре в нещата

[satir]

изводът е елементарен, в темичката има описание на неща които са полезни и аз поне ще си я боокмаркна.....
п.с. нали никъде не прочетох коментар за нещо сиво?!?!?!?!?!?!?

[ivo1204]

Между другото , имам отдавна инсталиран PCLinux. Това е една отлична дистрибуция и не случайно толкова време бе първа в класацията. Тя е „избарана“ до най-малката подробност , не съм видял нещо да не работи . Всичко да бъде издокусорено до най-малката подробност , явно това и е мотото.
Затова и тя няма много упгрейди , няма версия amd64 , но  ако излезе пак с това ниво , ще бие пак  Убунту.  Та при мен командите си работят.
P.P Ползвам "root" акаунт , де , не обичaм да пиша sudo,sudo....
Едно интересно мнение:
http://theloveoflinux.com/

[gat3way]

А когато конкретният подход не сработи, какво правим, пишем нов конкретен подход? '>

Ако човек не разбира какво прави най-добре някой дето знае да отиде и да види какъв е проблема.

[bulg]

@zibelt, идеята ти за това, който желае(и може) да напише конкретните или общите стъпки в пълното персонализиране на системата му, е много добра. Такива реализации, наистина ще бъдат функционални.
Поздрави!

[ЗибелтБг]

Цитат (ivo1204 @ Април 24 2008,19:58)

Между другото , имам отдавна инсталиран PCLinux. Това е една отлична дистрибуция и не случайно толкова време бе първа в класацията. Тя е „избарана“ до най-малката подробност , не съм видял нещо да не работи . Всичко да бъде издокусорено до най-малката подробност , явно това и е мотото. Затова и тя няма много упгрейди , няма версия amd64 , но  ако излезе пак с това ниво , ще бие пак  Убунту.  Та при мен командите си работят. P.P Ползвам "root" акаунт , де , не обичaм да пиша sudo,sudo.... Едно интересно мнение: http://theloveoflinux.com/

Бях с PC Linux година и половина  - лошото е  ,  че не помня безкрайният списък от команди  ,  които не работеха .Нямаше ги и едната камара фонтове - та като пусна MS Office  през CrossOver - да имам кирилица. Ако човек има  ATI - забрави за PC Linux  - ако има NVIDIA -добре - заради 3D . Така и не намерих някоя  NVIDIA - та елегантно да и тръгне TV - out-а.И въобще е толкова кекава- колкото и Mint - понякога всяка седмица преинстал щото не ми се ровеше  с часове да търся противоречията. Даже бях сложил  usr  на отделен дял -та да ъпгрейдна Mozilla и да инсталирам наново само bulgarian   , и още 2-3 приложения.  PC Linux няма да бие  Ubuntu - защото няма такава широка потдръжка , нито образователните приложения , та те с месеци не е - ват да качат ATI  , или какъвто и да е драйвер.Само стара слава - до тука бяха.Само дето зарежда по-бързо. Mint пък имат проект за техен Debian -в момента е алфа-ще мидим до къде ще стигнат.Сега Ubuntu/Kubuntu/Mint -имат потдръжка - все едно си в Windows .Преди PC Linux бях на Slackware 1  година-един приятел ми го инсталира  и така и не разбрах- как   не можах да го съсипя за тази вечност време. Но за Slackware си трябва дълго обучение - а аз харесвам интерактивните методи - самообучението ми е скучно.

[neter]

zibeltbg, както се видя с tar, грешката беше в теб, а не че командата не работи или че има различен синтаксис от тази при другите дистрибуции. Така че, мисля че е излишно да продължаваш да говориш за не работещи команди. Bash средата и при тези две дистрибуции е стандартна, командите си работят, просто ти бъркаш. А ако е имало някоя команда, която не се изпълнява, просто е нужно да инсталираш приложението за нея. Всяка дистрибуция пристига с различен набор от инструменти и приложения и нужните липсващи трябва да се инсталират. Същото важи и за шрифтовете. И тъй като не виждам проблем ATI драйверите да се качат в една стандартна bash среда, предполагам че проблемът ти с тях също се дължи на твоя грешка, а не че не могат да се качат там. Няма невъзможни неща '>

[Hapkoc]

На някои хора им е писано да работят под Windows... и да говорят за природна интелигентност...

[ЗибелтБг]

Цитат (neter @ Април 25 2008,10:01)

zibeltbg, както се видя с tar, грешката беше в теб, а не че командата не работи или че има различен синтаксис от тази при другите дистрибуции. Така че, мисля че е излишно да продължаваш да говориш за не работещи команди. Bash средата и при тези две дистрибуции е стандартна, командите си работят, просто ти бъркаш. А ако е имало някоя команда, която не се изпълнява, просто е нужно да инсталираш приложението за нея. Всяка дистрибуция пристига с различен набор от инструменти и приложения и нужните липсващи трябва да се инсталират. Същото важи и за шрифтовете. И тъй като не виждам проблем ATI драйверите да се качат в една стандартна bash среда, предполагам че проблемът ти с тях също се дължи на твоя грешка, а не че не могат да се качат там. Няма невъзможни неща '>

Много е лесно така да се говори - но да видим колко копане трябва за да се качи - един ATI драйвер - така  , че да работят 3D eфектите в PC Linux например - форумите са задръстени от какви ли не проблеми - ама нали е най лесно да се казва , че всичко си работи !....

[ЗибелтБг]

Цитат (Hapkoc @ Април 25 2008,10:30)

На някои хора им е писано да работят под Windows... и да говорят за природна интелигентност...

Neter много ми помогна в случая , и не  работя с Windows вече 4 години , а със Linux  и не разчитам на високомерната "помощ"  на такива като тебе. Добре ,че Линукс върви по горе -долу правилен път - да не разчита непременно на конзоли  и на разни "разбирачи" - да се подиграват от страни.Не е важно човек да знае всичко - само , колкото му трябва...