Изпечатай

[angie]

По подразбиране зареждам KDE. Доколкото разбрах мога да инсталирам и Gnome. Мога ли да имам няколко граф.среди, които да превключвам динамично. Коя бихте ми препоръчали. На този етап за мен най-добрата е тази, която най-малко натоварва системата (в момента Suse върви два пъти по-бавно от Windows 2k (Duron 1600, KT600, 256 ram, ATI7000/64MB)). Благодаря за съветите (и линкове).

[zazzko]

Може да имаш колкото си графични среди поискаш. Може да инсталираш дадена от тях чрез SUSE Online Update. Ако искаш лека среда инсталирай XFCE или IceWM.

[ColdFuse]

Можеш да си инсталира колкото искаш Window Manager-и и GNOME, KDE.
Когато стигнеш до логина, там има да си избереш в коя от всичките инсталирани графични среди искаш да пусне сесията.
Пробвай ГНОМ или защо не някой от многобройните Window Manager-и.

[braun100]

при мене (suse 9.1 prof.) по подразбиране са се инсталирали и twm i fvwm2 може да пробваш и тях, макар че отначало свикванвто е много трудно. те са леки и не товарят компютъра много. по принцип обаче при линукс има известно забавяне на ГРАФИЧНАТА СРЕДА в сравнение с уиндоус, това се дължи на разделението на Х-сървър и графични клиенти при линукс. ако обаче сусе при тебе е наистина два пъти по бавно от уин причината може да е някъде другаде а не в  кде, например може да не си активирал DMA-то на харддиска. разкажи малко по подробно за забавянето, при всички програми ли е това, или само отделни.
не разбрах какво искаш да кажеш с това "динамично".

Цитат

Малка крачка за, специалистите, но голям скок за новаците

Да не говорим, че това е обявено, все едно са изстреляли две костенурки с мобилни телефони под ЗуЗе до слънцето... '>

Изобщо можеш ли да напишеш, ама кратичко, за какво са тези илюминации? '>

[angie]

Цитат (braun100 @ Окт. 08 2004,14)

разкажи малко по подробно за забавянето, при всички програми ли е това, или само отделни. не разбрах какво искаш да кажеш с това "динамично".

За малкото време, от което се занимавам с Linux, само установих, че OpenOffice работи по-бавно, отколкото версията под Windows (която също работи сравнително тромаво). В момента нямам интернет и реално не мога да пробвам нищо извън персоналната версия.
Динамично превключване на граф.среда за мен означава динамично превключване: изключвам едната, включвам другата (без рестартиране).

Smith, изгуби ми се връзката между костенурките, телефоните и илюминациите. Моля, обясни! <!--emo&'>

[braun100]

ами той open office не  е от най-бързите програми. това не трябва да те притеснява просто началното зареждане е по бавно. иначе по принцип разликата в графичните среди на уин и линукс не е много голяма (имам предвид бързината).
на 1.1GHz 256MB разликата почти не се усеща (с излключение на такива програми като ОО)
по въпроса за бързината може да прочетеш това:
http://www.linux-bg.org/cgi-bin....;t=1940

отначалото е интересно, след това обаче преминава в караница кой е по-велик....

по въпроса за превключването м/у графичните среди в сусе това може да стане така : когато правиш logout просто не трябва да спираш компютъра а се логваш отново. при логването имаш възможност да избереш различни графични среди в логин менажера, при мене по подразбиране е КДЕ, мога да избирам м/у гном, twm, fvwm, fvwm2, и други

Не знам, не съм правил тестове, не и че ще направя. Но онзи ден имах нещастието да прекарам половин час под XP (една все по-силно забравяна система) на собствения си компютър.
Стори ми се поне три пъти по-тежко работещо от Линукса ми (Дебиан без прекомпилирани пакети, kernel 2.6.8 - стандартен дебински пакет, Xfce/Gnome и безброй демони, които все за нещо товарих преди време и които сега не ми се занимава да махам.)  По добър стар навик като забравя от къде да стартирам програма пускам конзола, пиша двете букви и натискам табулация - изненада - открива командата, но не стартира gui (или там както се казва това в GDI).
Когато се оптах да си спомня нещо, което бях позабравил заби даже и хелпа. Страшно се смях.
Разбира се, това са си мои наблюдения, но се надявам идните поне два месеца да не ми се налага да работя повече от половин час в този ужас.

[unguzov]

Цитат (Guest @ Окт. 11 2004,12:04)

Не знам, не съм правил тестове, не и че ще направя. Но онзи ден имах нещастието да прекарам половин час под XP (една все по-силно забравяна система) на собствения си компютър. Стори ми се поне три пъти по-тежко работещо от Линукса ми (Дебиан без прекомпилирани пакети, kernel 2.6.8 - стандартен дебински пакет, Xfce/Gnome и безброй демони, които все за нещо товарих преди време и които сега не ми се занимава да махам.)  По добър стар навик като забравя от къде да стартирам програма пускам конзола, пиша двете букви и натискам табулация - изненада - открива командата, но не стартира gui (или там както се казва това в GDI). Когато се оптах да си спомня нещо, което бях позабравил заби даже и хелпа. Страшно се смях. Разбира се, това са си мои наблюдения, но се надявам идните поне два месеца да не ми се налага да работя повече от половин час в този ужас.

Интересни преживявания с Windows XP '>

Инсталирал съм повече от 100 PC-та, повечето от които с Windows XP. Когато се грижиш да са обновени автоматично, често да се прави дефрагментация на диска и да се сложи задължително firewall и защита от spyware Windows XP се държи изключително стабилно и нищо не забива.

Повечето хора за съжаление не правят тези неща, инсталират си разни вируси като FlexType и FlexWord (те определено имат доста по-добри алтернативи) и после по цял ден се оплакват (и с право).

Аз лично докато си играя със SuSE 9.1 успях за 2 часа да забия KDE-то няколко пъти доста здраво, а накрая при опит за Logoff то ме връщаше непрекъснато обратно '> Да не говорим за извратените аплети на YaST, които като заредиш веднъж (о бавно!'> и стигнесх до последната стъпка на Wizard-а после е невъзможно да го отвориш на ново (празен екран) докато не затвориш целия YaST '> Или пък въпросите за монитора и неговите X и Y '> KDE си е на ниво Windows 3.0

Така че според мен не е добра идея да се плюе без да се познават нещата в детайли. Една мрежа с инсталиран правилно Windows Server 2000/2003 се държи чудесно и се администрира изключително лесно (локално или от разстояние).

Същото важи и за Linux. Все едно аз сега да кажа "Ами пуснах си едно KDE, то заби на един аплет и го разкарах, смехория и недодяланост". Всеки добре конфигуриран сървър или работна станция работят добре.

Братко, аз просто споделих някои мои преживявания.
Всеки е свободен да харесва каквато дистрибуция иска.
Лично аз се изморих да търся грешките и да дефрагментирам windowsa. На Линукс поне знам точно за какво става дума.

[unguzov]

Цитат (Guest @ Окт. 12 2004,16:57)

Братко, аз просто споделих някои мои преживявания. Всеки е свободен да харесва каквато дистрибуция иска. Лично аз се изморих да търся грешките и да дефрагментирам windowsa. На Линукс поне знам точно за какво става дума.

Напълно си прав, като казваш че "Линукс поне знам точно за какво става дума.". Аз пък за "Windows поне знам точно за какво става дума." '> Може би защото и програмирам доста за него. Сега се боря с Linux, защото е срамота да не можеш да пуснеш един нормален рутер или mail сървър... Ама на, срам '>

[alabal]

Не бой се, братко!
Аз съм десктоп потребител и не ми трябва ни рутер, ни mail сървър. Но предпочитам Линукс пред среди, които предполагат затворен код поради ред причини, като най-последната от тях е цената на дистрибуцията. Според мен (държа да подчертая, че не говоря по принцип, а изказвам  потребителско мнение) мога да се доверя с многократно по-голяма сигурност на софтуер с отворен код. Освен това мразя някаква програма автоматично да решава какво ми е хубаво на мен. Но и това не са най-големите плюсове на отворения софтуер.
Пак, според мен, факта, че софтуера е свободен дава възможност много по-бързо да получиш помощ, а многократното обсъждане на теми от хора с различна техническа подготовка им позволява да навлязат в дискусията и накарат технически просветените да говорят на човешки език.
При другите дистрибуции трябва да търсиш на точно определени места, които поставят допълнителни пречки, за да получиш информацията която ти е необходима (тук изключвам платената поддръжка).
За съжаление аз трябва да споделям вината на гилдията икономисти, които създават теорията за огромните печалби от така наречените свързани продукти.
Мдааа, нещо пак философствам необуздано, май е време да спра.

[unguzov]

Цитат (alabal @ Окт. 12 2004,21:59)

Не бой се, братко! Аз съм десктоп потребител и не ми трябва ни рутер, ни mail сървър. Но предпочитам Линукс пред среди, които предполагат затворен код поради ред причини, като най-последната от тях е цената на дистрибуцията. Според мен (държа да подчертая, че не говоря по принцип, а изказвам  потребителско мнение) мога да се доверя с многократно по-голяма сигурност на софтуер с отворен код. Освен това мразя някаква програма автоматично да решава какво ми е хубаво на мен. Но и това не са най-големите плюсове на отворения софтуер. Пак, според мен, факта, че софтуера е свободен дава възможност много по-бързо да получиш помощ, а многократното обсъждане на теми от хора с различна техническа подготовка им позволява да навлязат в дискусията и накарат технически просветените да говорят на човешки език. При другите дистрибуции трябва да търсиш на точно определени места, които поставят допълнителни пречки, за да получиш информацията която ти е необходима (тук изключвам платената поддръжка). За съжаление аз трябва да споделям вината на гилдията икономисти, които създават теорията за огромните печалби от така наречените свързани продукти. Мдааа, нещо пак философствам необуздано, май е време да спра.

Съгласен съм със всичкипричини, които си изтъкнал за да ползваш OS с отворен код. Но не съм съгласен с това, че за Linux много по-лесно се намира инфорамция.

Аз се боря като прасе с тиква и още не мога да намеря свястно ръководство как да си инсталирам mail, router, proxy и останалите сървъри. Аз съм програмист и когато потърся помощ за проблем, свързан с Windows намирам решението почти мигновено в news групите. Когато работех като системен администратор на Widnows Server положението беше същото.

Просто при Windows нещата са стандартизирани (или по-точно монополизирани) и винаги има точно един проблем с точно едно решение. Така не губя време и като разуча дадена технология под Windows аз мога да я употребявам навсякъде (по света). За Linux не съм видял сайт като MSDN, само откъслечни документи, които обикновено описателно представят стойностите на 300-400 параметъра за един конфигурационен файл.

Като администратор от друга страна аз се нуждая освен от стабилна работа и от бърза и лесна настройка на нови и стари неща. При Linux има ужасно много различия в дистрибуциите и още толкова различни документи за Help.

Сигурен съм, че си струва усилието, но това отблъсква хората, защото след излизането на Windows 2003 Server Linux загуби някои от своите предимства - пълно управление от команден ред, вградени pop3 и smtp съръри, работа с терминали в пълноцветен режим и т.н.

За да сложим точка искам да кажа, че след 5 години вероятно Linux още ще подтичва след Microsoft в графичната среда и управление, но вече ще заприлича на нещо.

Братко!
Отговарям само защото показваш стремеж към познание. Бързам да отговоря, за да не се получи някой флейм.
Смело мога да заявя, че твоето изказване е породено от незнание (не се заяждам в никакъв случай). Дори и за десктоп потребител като мен с някаква техническа, но не много висока, подготовка е очевидно, че не е така. Ако говориш за стандартизация - мисля, че просто не познаваш подхода на разрботване на свободен софтуер. Много и много корпорации могат само да се учат и да вземат наготово управленските им инструменти и особено тези за стандатизация. Ако помислиш малко ще се сетиш, че те се разработват от хора, повечето от които не се познават лично. Как тогава би било възможно да се създаде дистрибуция като Дебиан с около 9000 пакета за всяка позната архитектура.
Да не говорим за ситуацията на GNOME, KDE и така нататък и възможността да добавяш нови проекти към тях, точно благодарение на тяхната висока степен на стандартизираност.
Мейл групи да искаш в света на свободния софтуер, а пък да не говорим за подробни hawto-та. Просто трябва да попиташ тук и там или просто да си пуснеш търсачката.
Това, че нещата се правят по един начин при някои корпорации, това не означава, че е верен или единствен.
Спомняйки си последните големи финансови скандали в САЩ, по скоро бих казал, че подобна вяра е доста съмнителна и наивна.

[Agent_SMITH]

То от самото начало с това заглавие беше ясно, че тая тема е обречена, ама нейсе '>

Местя ви тука за да си коментирате на воля. Преди други да се юрнат и да подпалят гората, веднага да кажа - толерирам темата защото се спори аргументирано, без флейм, с уважение към събеседника/опонента.