Изпечатай

[aylov]

От около половин година използвам Убунту и сега се питам, има ли смисьл да преминавам кьм Дебиан? Аз използвам Убунтуто за Дестоп работа и се чудя, Зашто ми е Дебиан като при него трябва да използвам тестинг пакети, ако искам да сум с най-новия software, а при убунту стабилните са сравнително нови.
Казете си вашето мнение?

[phantomlord]

Има смисъл. Преминах от Убунту на Дебиан и съм доволен.

[SRG]

А дали Ubuntu не беше поукрасен Debian testing?!? '>

[aaaaaa]

На скоро имаше един бъг с xserver-xorg-core пакета на ubuntu и след ъпгрейда X не се стартираше и грешката беше свързана  с някакви видео драйвери, ако не ме лъже паметта. Същата грешка я имаше при нестабилния дебиан, но при testing я нямаше. Не искам да казвам, че стабилната версия на ubuntu е стабилна, колкото нестабилната версия на дебиан (най - малкото, защото по една грешка едва ли може да се съди за цялата дистрибуция), но искам да кажа, че не трябва да се съди за клоновете на дебиан само по имената им. В крайна сметка без значение дали ще наречеш продукта стабилен или тестващ се, количеството на бъговете зависи от времето за тестване. При ubuntu стабилните версии излизат доста по - често, от колкото тези на дебиан, което предполага по - малко време за тестване. В крайна сметка разработчиците на ubuntu са постигнали оптималното съотношение между времето за тестване и честотата на излизане на стабилните версии, което предполагам е причината да създават една стабилна и в също време ползваща нов софтуер дистрибуция. При дебиан имаш избор - дали да ползваш стабилната версия, която е обстойно тествана и бъговете са сведени до минимум, дали да ползваш "кървящото острие на технологията" - unstable или да ползваш златната среда - testing. В крайна сметка щом ubuntu ти върши работа те съветвам да си останеш с него. Да смениш дистрибуцията е доста радикална стъпка и трябва да имаш поне една причина. За мен това беше свободното време (когато нямах какво да правя) и желанието да видя "оригинала". В момента нестабилният дебиан (който ползвам) ми върши работа като машина за работна среда, но съм сигурен, че и ubuntu щеше да ми свърши работа.

[smelkomar]

Че то Убунтуто може също да е testing и пак да е стабилно... аз така го обновявам

[MarineForce]

Аз пък я карам само с unstable от скоро (1-2 седмици '> ) и всичко е ok. Debian е по-доброто дистро от Ubuntu, няма да загубиш, ако минеш на него. Аз бях с Ubuntu преди да премина на Debian '>.

[Йордан]

МИнах от Debian на Ubuntu. Причините:
1) по-стабилен от тестинг на Деби
2) няма проблеми с дипендънсите
3) много по-хубава документация
4) и още много други

[phantomlord]

Аз пък последния път когато ползвах Убунту имах чувстовото, че съм пред орязана версия на Дебиан...

[Йордан]

Впрочем нито един от горните отговори за миграция от Убунту към Деби не е убоснован

@phantomlord защо си се чувствал като в орязана версия на дебиан ?

[phantomlord]

Имам чувството, че някои неща, които си ги има в Дебиан и други дистрибуции по подразбиране, сякаш в Убутну са нарочно изключени за да не може невнимателен нов юзър да омаже системата си без да иска... По подразбиране в началото голяма част от хранилищата, в които има доста важни пакети са коментирани. Самият брой на пакетите за Дебиан е по-голям отколкото за Убунту. Да не говорим и колко неофициални хранилища има за Деби.

Цитат

1) по-стабилен от тестинг на Деби 2) няма проблеми с дипендънсите 3) много по-хубава документация 4) и още много други

1) Стабилността на системата зависи от потребителят й. Unstable е нестабилен само в името си...
2) Понякога се случва да има проблеми със зависимостите в unstable и това е напълно нормално като се има в предвид колко хора пръснати из цял свят се занимават с разработването на пакетите. Някои от тях просто изпреварват другите. И въпреки това смятам, че даден потребител на unstable ще успее да се наслади на стабилната работа на последната версия на някое приложение преди тя да е достъпна за потребителите на Убунту.
3) Не съм по документациите. Ако се сблъскам с нещо, което не ми е ясно хващам Google. Смятам, че в Книгата за Дебиан има всичко необходимо въпреки, че почти не съм я чел, освен съдържанието.
4) И аз така...   '>

[MarineForce]

Е, че testing не е проблемен, даже доста добре си работи '>.

[Йордан]

1) на тестинг минах т.к. ънстейбул ли скъса нервите, но пък тестинг беше доста старрр и пак имаше проблеми!

2) кой неща ги няма ? кой са изчезналите пакети ?
в убунту форума има множество хранилища довещи до много софтуер компилиран и пакетиран за убунту семейството
а и всички ли 16 диска на дебиан ползваш ?

3) по домументацията си личи колко си се старал преди да пишеш във форума '> и е един много добър начален старт за всичко което ще правиш... и е много подходяща за начинаещи

П.П. в убунту сорсес листа е закоментиран, а в дебиан изобщо няма описани хранилища! в нетинстал се създава един ред, а при цд инсталация дисковете които накараш да ти опише... А при убунту сами се създават редовете ако в графичния мениджър посочиш само типа на хранилището и изчакаш да намери най-бързото хранилище за твоята свързаност...

[phantomlord]

И ти си прав. Само не се ядосвай. Оставам с това впечатление, като гледам как си писал... Винаги съм ползвал само NetInstall. Излишно е да се ползват останалите дискове.