Изпечатай

[cambizza]

На доста хора им се струва странно, но още от началото не съм видял по-лесна инсталация от тази на Слакуер! Всъщност това беше първия Линукс които видях. Оттогава не поддържам инсталатори като Anaconda или Yast. Имал съм си проблеми и с двата.

+ове на Slackware:
- лесно и бързо се инсталира
- лесно се кофигурира
- бърз и стабилен
- добра поддръжка на rpm пакети '>) (rpm2bzip естествено)

минуси:
-доста неща са BSD а не SysV, което е малко объркващo
-дриги - май няма '>

Пък и във една от статиите в linux-bg.org много достъпно е описана инсталацията му.

тва е.

[sdr]

Slack-а не е за хора дето като видят конзолата и казват це екрана им е черен и компютъра има проблем! Тука изрично се запита за ДЕСКТОП система което предполага ДЕСКТОП потребител. Кенеди имаша в сигнатурата "за всичко иде час" Еклесиаст 3:1. Стария завет очевидно важи и за IT-бранша.

Моя савет: Използвай някое по-шарено дистро като за начало - не се хвърляй на hard-core дистрибуции. Аз лично не мога да дам съвет защото скочих направо на Слак и карам с него - но аз не съм типичен десктоп потребител....

[cambizza]

Цитат (sdr @ Юни 10 2004,09:57)

Slack-а не е за хора дето като видят конзолата и казват це екрана им е черен и компютъра има проблем! Тука изрично се запита за ДЕСКТОП система което предполага ДЕСКТОП потребител. Кенеди имаша в сигнатурата "за всичко иде час" Еклесиаст 3:1. Стария завет очевидно важи и за IT-бранша. Моя савет: Използвай някое по-шарено дистро като за начало - не се хвърляй на hard-core дистрибуции. Аз лично не мога да дам съвет защото скочих направо на Слак и карам с него - но аз не съм типичен десктоп потребител....

Да, тук sdr е напълно прав! Въпреки товавсичко подлежи на оспорване и всичко зависи от много неща, най-вече от човека, който ползва ОС-а.

- Вярно, че дълго време бях без графичен десктоп и без и-нет отначало
- Вярно, че се бях отчаял по едно време '>
-Вярно е и че в конзолата може да се прави ВСИЧКО ама наистина ВСИЧКО което предлага цветния и бързо отегчаващ дестоп.

Няма да говоря повече за това, защото беше отдавна и защото сега Slack си се инсталира спокойно с дескопите си. Но ако на човек му трябва само и единствено десктор мисля че Lindows е напълно достатъчен.

 На мен лично ми е най-приятно да работя със Slack, на чаша чай разбира се '>!

[cambizza]

Цитат (Guest @ Юни 09 2004,19:53)

един милион гласа за Дебиан ;-) Първо Knoppix. После Sarge.

Може и това да е реда, НО:

-неща като jigdo и dselect са нещо мощно но плашещо отначало
-трудно се намират iso-ta, които не са за нет-инстал (jigdo)

Последното не го рабирам, Debian/GNU винаги са били малко странни дистрота, но на мен сантиментално ми допада това дистро. Дълго време бях с potato и нямах проблеми. Пък Debian/GNU си имат нечовешки добър support!

[gromeo]

Препоръчвам инсталиран на харда Кнопикс. По-лесна инсталация от неговата който ми намери, го черпя една бира! А колкото до Слака - таз нощ го инсталирах ама не докрай защото приятелчето имаше хард 2.5 гига - и не му стигна... и минахме пак на Кнопикс. Лично аз препоръчвам Дебиан система, защото човек веднъж овладее ли apt, повече проблеми с програми, може да се каже, че няма.

Хайде и аз да се намеся с мнение '>

 Няма да гласувам явно за някоя дистрибуция (въпреки че си имам любима) а ще подходя от различен ъгъл. Какво значи Linux за Desktop ? Ако това означава графичен интерфейс - коя от по-разпростарените диструбуции е без KDE и/или Gnome ? Ако означава графичен инсталатор и графични инструменти за настройка ... има и такива (хората нагоре са изброили достатъчно такива дистрибуции).
 Така че нека да попитаме "Какво искам от Linux-a ?". В самата му основа е заложено да бъде стабилна, многопроцесна ( от процес '> ) и сигурна система с много висока степен на глупакоустойчивост. Ако знаеш какво правиш можеш да си настройваш сървърни услуги, статистически услуги и какви ли не още чудесии само с графичен интерфейс и мишка. Обаче ако цъкаш върху полето "забрани всички портове с номер по-голям от 1024" с надеждата че това ще помогне НЯКАК ... по-вероятно е да решиш, че това са бъгави истории с които е по-добре да не се занимаваш. Грфичните инструменти са интересни (повечето), но лошото е че по-голямата част от тях скриват от потребителя какво точно се случва (причина поради която повечето Linux не обичат Windows-а).

 Та за Desktop-а ... всички стават, но прецени колко време, нерви и мозъчни клетки ти се отделят за това упражнение ... после избора е лесен

Поздрави