Изпечатай

[wfw]

Здравейте,
мисля да правя едно малко файлово сървърче. Искам да имам RAID5, спрял съм се на Adaptec Serial ATA RAID 2410SA http://www.adaptec.com/en-US/support/raid/sata/AAR-2410SA/. Въпросите са няколко:
1) По време на инсталация дали Debian 5.0 ще види въпросната карта с направен RAID5 масив.
2) По-екзистенциалния въпрос, който ме мъчи е дали да инсталирам ОС върху масива или да го инсталирам върху четвърти диск.
3) Този 4ти диск дали да не е флаш памет.

Ако някой има набюдения, моля да ги сподели.

[ntrance]

Здравейте,
мисля да правя едно малко файлово сървърче. Искам да имам RAID5, спрял съм се на Adaptec Serial ATA RAID 2410SA http://www.adaptec.com/en-US/support/raid/sata/AAR-2410SA/. Въпросите са няколко:
1) По време на инсталация дали Debian 5.0 ще види въпросната карта с направен RAID5 масив.
2) По-екзистенциалния въпрос, който ме мъчи е дали да инсталирам ОС върху масива или да го инсталирам върху четвърти диск.
3) Този 4ти диск дали да не е флаш памет.

Ако някой има набюдения, моля да ги сподели.

Дори не  прочетох по надолу , след заглавието . RAID..... това . Препоръчвам го на всеки който има възможност да има райд.

[wfw]

въпроса ми е къде да е инсталиран ОС.

[ntrance]

въпроса ми е къде да е инсталиран ОС.

Или на него или на отделен диск . Райд може да го направиш и хардоерен ако ти е по ново дъното 100 процента имаш , ако не си сигорен дай дъното на сам . ако не го знаеш  , слагай програмата everest  , и там ще тиго покаже

[wfw]

наистина не четеш какво пиша (моля прочети първия пост, само 5 реда е)

Ще си купя хардуерна раид карта. Там ще е масива. Въпроса е дали е по-добре ОС да е на масива или е по-добре да НЕ е на масива.

Например какво ще се случи, ако трябва да се ребилдне единия диск и ОС се опитва да пише на SWAP дяла. Ще лагне ли ужасно? Някакви такива дребни неща ме човъркат...

Дали въобще ще успея да инсталирам, дали драйвера aacraid работи както трябва те такива неща

п.с. Промених заглавието в малко по-смислено.

[ntrance]

Райд xардоерна карта няма. Платка  се казва . Зависи колко е голям харда зависи какви ти са хардoвете зависи каква ти е платката и тн .Rebuildinga може да отнеме  и 24 часа зависи колко информация имаш и тн. ( да ще има лек лаг но това зависи за какво ще ползваш компа колко ще е натоварен и тн  може и да не го усетиш)   Хардоерния райд е по добър от софтоерния макар че софтоерния може да го набюдаваш по добре .  Xардоерния райд няма да се ребюлдва от ОС .
 
Ако го конфигурираш хардоерно , според зависи какъв масив ще ползваш ( 0 ,1 ,2 ,5 ,10 ) и тн. OS ще ги вижда според това как си го конфигурирал
Пример: ако го направиш в райд 1  ( 2 харда по 500гб) ОС ще ти отчете само 500 гб ( 1 хард)  , защото 2-та харда работят като един(mirror)   и тн.

[jet]

слагай смело ОС-а на РАИДа и не бой се
дали ще го познае инсталатора-най-лесно се разбира като пробваш
казваш "...малко сървърче" - би трябвало въобще да не опираш до суапа - линукс използва суап в краен случай (за разлика от уиндоус тм)

[nemanema]

Здрасти !
Моето скромно мнение е да купуваш, това, което ще ползваш най-добре за нуждите си. Преди да харчиш пари, е добре да знаеш поне какво искаш да получиш. След което да прочетеш какво е това RAID, има ли предимство за теб и това, което ползваш. И когато (силно се надявам да е скоро) осъзнаеш предимствата на това, което желаеш да ползваш, да разбереш, че това не е точно така по-ред причини. За да не е голословно, само ще спомена:
- при цитираната карта, която евентуално ще купиш, колко диска ще закачиш
- ако ти се услади меда (дай-боже) как ще си разшириш масива
- колко ти е пропусквателната способност на ISA, ESB или PCI шината на дъното, за да получиш максимално изцеждане на дисковия тракт
- при така цитираните от теб неща, немога да не ти обърна внимание на това, че не знаеш с какви дискове ще работиш, а още по-малко да се съобразиш с вътрешния трансфер, кеш и управление на матричния конструктор
- директно закачените дискове са предимство докато си научиш да ги обслужваш и управляваш, а после
- дали процесора,кеш паметта и конекторите са адекватни и правилно подбрани за формата в който искаш да работиш
- и накрая, но не на последно място дали RAID 5 е по-добрият избор
За начало нахвърляния материал за размисъл е достатъчен. Помисли и обмисли добре нещата, както от финансова, така и от хардуерна част.
Доста дълъг пост се получи, дано поне е прочетен и предизвикал желания от мен ефект, не само към питащия.
Успех !

п.п. Марката е много добър избор за серийни дискове, но защо не погледнеш малко по-новичък модел ,поне като 5405 ?

[wfw]

Здравей,
мисля да ползвам САТА дискове с обем 3х1ТБ. Сървърчето ще ми е по-скоро бекъп отколкото за някаква сериозна работа. Мрежата му ще е 100Мбит, така че максималната скорост за r/w в масива няма да е повече от 10МБ/сек.  Машината ще е някакво Core2 с 2-4ГБ РАМ, нищо екзотично, най-обикновена декстоп машина.

Ще бекъпвам 3-4 машини от ЛАН-а вкъщи, още неясно как, не съм мислил по въпроса, но най-вероятно някакви rsync скриптове. Имам около 700ГБ снимки, това ми е най-ценното. С темпа, който ги правя, предполагам, че ще ползвам сървъра до 3 години, след това ще е малък.

От гледна точка на разширение на масива - не предвиждам такова, това е абсолютния максимум на този контролер.

Спрях се на този стар контролер именно заради цената - само 120$. Мисля, че е по-добре решение от вградените решения на Интел и реших, че инвестицията от 120$ си заслужава от тази гледна точка.

към jet: аз първо ще купя РАИД контролера и после ще тествам дали може да се инсталира Дебиан на него, затова се чудех, ако някой ползва такъв или подобен 2х10 дали не е имал проблеми, защото не ми се разправя да го връщам и да се пазаря с фирмата, от която го купувам.

[edmon]

Много се съмвам че тази "гола" платка прави хардуерен райд.
Ако искаш истински хардуерен райд си купи 3ware!
Иначе няма никакви проблеми

[nemanema]

Здрасти !
При така цитираните изисквания, какви възражения имаш към интел ?
Повтаряйки се, пак да питам дали 3-те диска в такава конфигурация са добър извор ?
Понеже съм субективен към цитираната дистрибуция и не работя с нея, незнам какво може в детайли, но силно ти препоръчвам, за това, което искаш да ползваш софтуерен режим на работа. А ако искаш да изхачиш въпросните пари спестени от контролер, има и други начини, включително и бира !
Приятелски съвет, наистина вземи прочети РЕЙД конфигурациите какво правят и за какво се ползват, в какви ситуации и т.н.
В практиката ми до сега, никога контролер не е успявал да победи софтуер, но само и единствено до 4 диска.
Успех !

п.п. понеже се цитират 3 х 1 ТБ, поогледай се преди да си купиш (защото си мисля, че това си решил) Seagate !!!

[ntrance]

Здрасти !
При така цитираните изисквания, какви възражения имаш към интел ?
Повтаряйки се, пак да питам дали 3-те диска в такава конфигурация са добър извор ?
Понеже съм субективен към цитираната дистрибуция и не работя с нея, незнам какво може в детайли, но силно ти препоръчвам, за това, което искаш да ползваш софтуерен режим на работа. А ако искаш да изхачиш въпросните пари спестени от контролер, има и други начини, включително и бира !
Приятелски съвет, наистина вземи прочети РЕЙД конфигурациите какво правят и за какво се ползват, в какви ситуации и т.н.
В практиката ми до сега, никога контролер не е успявал да победи софтуер, но само и единствено до 4 диска.
Успех !

п.п. понеже се цитират 3 х 1 ТБ, поогледай се преди да си купиш (защото си мисля, че това си решил) Seagate !!!

Ае не приказвай глупости  . Субективен към Debian. Софтоерен райд и тн. Наясно ли си как работят нещата . Допускаме вариянт че счупиш ОС ? какво правим със софтоерния вариянт  на райда ?. Хардоерния райд ако се направи от ниво БИОС , според зависи как го конфигурираш ОС го отчита така.  После правиш едни ВОЛУМЕГРУП  и работата СПИ . Горе бях дал пример . Вземи да практикуваш още  нямаше да реагирам така ако беше изразил само мнение или дал идея. Но в случая ти казваш, при което никак не си прав

Да и аз преди правех софтоерен  поради причини   , не казвам че е лош но щом момчето има възможност да си направи хардоерен нека си го направи.

Ребюлдинга си го прави райда , конфигурирането пак той и тн.

[ntrance]

Ако реши да си прави бекъп , той му е локален  + това ще бъде с rsync , което значи че един път като ги умятка   всеки следващ ще бъде доста по кратък с една дума ще взема само промените трансфера ще бъде минимум 10mb/s. Колко са 700гб няма нищо тъй че

[nemanema]

Здрасти !
При така цитираните изисквания, какви възражения имаш към интел ?
Повтаряйки се, пак да питам дали 3-те диска в такава конфигурация са добър извор ?
Понеже съм субективен към цитираната дистрибуция и не работя с нея, незнам какво може в детайли, но силно ти препоръчвам, за това, което искаш да ползваш софтуерен режим на работа. А ако искаш да изхачиш въпросните пари спестени от контролер, има и други начини, включително и бира !
Приятелски съвет, наистина вземи прочети РЕЙД конфигурациите какво правят и за какво се ползват, в какви ситуации и т.н.
В практиката ми до сега, никога контролер не е успявал да победи софтуер, но само и единствено до 4 диска.
Успех !

п.п. понеже се цитират 3 х 1 ТБ, поогледай се преди да си купиш (защото си мисля, че това си решил) Seagate !!!

Ае не приказвай глупости  . Субективен към Debian. Софтоерен райд и тн. Наясно ли си как работят нещата . Допускаме вариянт че счупиш ОС ? какво правим със софтоерния вариянт  на райда ?. Хардоерния райд ако се направи от ниво БИОС , според зависи как го конфигурираш ОС го отчита така.  После правиш едни ЧВОЛУМЕГРУП  и работата СПИ л Горе бях дал пример . Вземи да практикуваш още  нямаше да реагирам така ако беше изразил само мнение или дал идея. Но в случая ти казваш, при което никак не си прав

Да и аз преди правех софтоерен  поради причини   , не казвам че е лош но щом момчето има възможност да си направи хардоерен нека си го направи.

Ребюлдинга си го прави райда , конфигурирането пак той и тн.

Явно не познавам българкия език, нито пък го разбирам, та може ли да ми се обясни кое мое лично мнение е глупости, които не съм изразил аз ? За идеите, не коментирам, защото е явно написано по-горе, че ми липсва практика.
Обещавам да се поупражнявам ! 

[peterangelov]

не е лоша идея да отделиш едно логическо устройство за ос-а /примерно 20-30Г/, което да е на раид 1, а за данните да дадеш раид 5 на друг масив; ако имаш много чести писания по този масив с данни може да се окаже, че раид5 не е най-добрата архитекрура, но това ще си проличи;

друг вариант е, ако имаш финанси и любпитство - ОС на ССД