Изпечатай

[AMD]

За xine phonon backend не са останали много дистрибуции които да го поддържат. Но мога да гарантирам че Gentoo/Slackware го поддържат все още, ако толкова държиш на amarok+xine.

[radev1]

Добре де на мен що не ми се показва това например:
http://amarok.kde.org/amarokwiki/images/4/43/Phonon_device.png
За да си направя аз избора

[radev1]

Честита нова година на всички,доста търсих из нета енджина Xine,но нищо.Има ли начин да се вгради/инсталира допълнително към съществуващата дистрибуция Убунти.

[radev1]

Пробвах и това не става: http://ftp.br.debian.org/debian/pool/main/a/amarok/amarok-engine-xine_1.4.10-2lenny1_amd64.deb
Ако някой знаещ иска,нека помогне.
С тази вессия съм:Убунту 11.10 версия 64 битова
 Амарок 2.4.3
 KDE4.7.3

[task_struct]

Мисля, че това, че никой не си е направил труда да направи пакет, говори само по себе си за качеството на xine срещу това на gstreamer

[cybercop]

Не се опитвай да инсталираш пакети от друга дистрибуция. Debian lenny е еквивалентна на ubuntu 8.04 и пак съвместимостта на е пълна. Търси си пакет за wheezy или sid, но имай готовност да го деинсталираш, защото инсталирането на пакет от друга дистрибуция е рисково. Правил съм го, но не го препоръчвам. В никакъв случай не инсталирай с dpkg -i, а само с gdebi, която ще ти покаже, ако има несъвместимост или липса на зависимости.

[AMD]

Ако се хвана мога да ти компилирам Амарок с xine ако толкова държиш, но после доста трябва да черпиш.

[radev1]

Да, държа да го чуя,както споменах преди години го чух (Xine) с Amarok през 2005/6 г. и го сравнявах с WIn.
Е предполагам знаете кой ми хареса повече,не че сега gstreamer не е безапелационен победител,но исках да направя едно сравнение между двата и то най вече с Амарока.Другите плеари не ме кефят много.

Ако се хвана мога да ти компилирам Амарок с xine ако толкова държиш, но после доста трябва да черпиш.

Става,а ще има ли опция за сравнение с gstreamer,щото не знам кое е по доброто.

[cybercop]

http://img80.imageshack.us/img80/3140/xine.png
По- добре виж какви плъгини имаш в хранилищата.

[ЗибелтБг]

radev1- и въобще всички-VLC е на космична дистанция спрямо Amarok във звука , radev1 не се занимавай с глупости-Amarok  си е посредствен плеър!!! Ето ти ръководство за компилиране на VLC -http://mafayyaz.wordpress.com/2010/07/02/hello-world/


 http://download.videolan.org/pub/videolan/vlc/  -от тука теглиш 1.1.5

 деинсталираш VLC и всичко свързано с него

 после-
 
1-sudo apt-get build-dep vlc
 2- sudo apt-get install git
 3- sudo apt-get install build-essential
 4-разархивираш, и от десен бутон отваряш конзола и -    ./bootstrap
 5-./configure
 6-make
 7-стартираш VLC с команда ./vlc от същата конзола
 8-правиш стартер с редактор на менюто от папката VLC
 за мене всички версии от 1.19 нагоре са с лош звук   (това обаче може да е свързано с моята Creative)
 1.1.5-къде къде по чист и топъл "лампов" звук вади

  за максимално добър звук-настройки-всички-Audio-честота на извеждане на звука-44100 Х 4 -пишеш 176400 -ако ти го позволява картата, ако не- Х 2 -пишеш 88200

 после настройки-всички-Audio-Модули за извеждане-избираш Pulse Audio

 после настройки-всички-Audio-Филтри-отмяташ Параметричен Еквилайзер, и в настройките на Параметричен Еквилайзер-
 
  Ниска Честота-пишеш резонансната честота на басовия говорител-ако не я знаеш опитно-при мене е 25 херца

 Усилване на ниската честота пишеш 20 Db

 след като правиш настройки рестартираш VLC за да влязат в действие

  (ако на записи сваляни от плочи пльофка басовия говорител с Audacity-import Audio-отваряш на куп всички песни в папката и с ефект-еквилайзер режеш поне по 3 пъти от 31 херца надолу, после-export multipe -всичките наведнъж ги експортираш в папката)

 С административен браузер коригираш в /etc/pulse/daemon.conf

 default-sample-format = s24le   (ако картата го позволява)

 default-sample-rate = 176400   (ако картата го позволява)

 Това е за максималното по отношение на звука в Линукс, по-добро за сега няма!!!

[radev1]

Привет zibeltbg,
пробвал съм VLC, определено по дефол Амарока е по добър.Ако приложа това за което пишеш за VLC вероятно звука ще се подобри,без съмнение.
Но някои настройки като например, "усилване на ниската честота пишеш 20 Db"
То и сега си слиза Амарока доста ниско "без еквилайзер" линейно,камо ли да му приложа корекцията,айде за резонанса съм съгласен че там има разтоварване.Моята карта е M-Audio и определено съм доволен как звучи,пробвал съм и с външен DAC и там има добра резолюция.

[lunarvalley]

VLC е на космична дистанция спрямо Amarok във звука

винаги ми е било интересно -- как се опрeделят тези работи? 

[AMD]

Да, държа да го чуя,както споменах преди години го чух (Xine) с Amarok през 2005/6 г. и го сравнявах с WIn.
Е предполагам знаете кой ми хареса повече,не че сега gstreamer не е безапелационен победител,но исках да направя едно сравнение между двата и то най вече с Амарока.Другите плеари не ме кефят много.

Ако се хвана мога да ти компилирам Амарок с xine ако толкова държиш, но после доста трябва да черпиш.

Става,а ще има ли опция за сравнение с gstreamer,щото не знам кое е по доброто.

Gstreamer е по-добро от всичко освен от VLC. XINE едва ли се поддържа активно след като толкова години висят на една и съща стара версия.

[ЗибелтБг]

   Сега вече аз съм в недоумение дали всичко не зависи от звуковата карта. С моята Sound Blaster X-Fi XtremeGamer Amarok е жалко подобие на плеър в сравнение с VLC-никаква динамика, мърляви и неразработени високи честоти, блудкав бас и тъй нататък....Повече няма да досаждам с мнения-може пък на някой да му е полезно дадената от мен информация. Но отдавна търся някой с MAudio да  сравним с моята карта на лампови усилватели клас А и WAV 192000 херца 24 бита

[cybercop]

Вече го казвах по- горе в темата. И при мен VLC изкарва най- добър звук от всички плеъри.
Това е звуковата карта на лаптопа http://img705.imageshack.us/img705/8492/201201052024101024x768s.png
На другият е интелска и резултатът е същият.