Автор Тема: Моля дайте мнение за Scientific.  (Прочетена 2998 пъти)

solarflux

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 100
    • Профил
Re: Моля дайте мнение за Scientific.
« Отговор #15 -: Aug 23, 2012, 16:01 »
Добре де, кои са тези оригинални продукти? ???

http://www.redhat.com/products/allproducts.html

Ние можем да кажем, че Red Hat е базиран на един куп отоворен софтуер и прибира пари само защото го е събрала в една комерсиална дистрибуция и предлага enterprise поддръжка за нея.
прибира пари за съпорт и засега те са най-големите контрибутори на маса продукти - кърнъла, гном, квм и много много други.  Смятам че дават доста на комюнитито...

Само защото ти се бъркаш дълбоко в джоба и плащаш за RHEL (имал си пари и нужда, направил си го - ОК), не означава, че може да наричаш труда на хората кражба, най-малкото защото няма никакво нарушение на закони, лицензи, патенти и т.н. Дори и Red Hat не го считат за кражба или нарушаване на интелектуалния им труд, ти се опитваш да си им по-върл фен от самите тях.

"Recently, Jonathan Corbet, respected kernel community member and editor at LWN, commented on our change in kernel RPM packaging. When we released RHEL 6 approximately four months ago, we changed the release of the kernel package to have all our patches pre-applied. Why did we make this change? To speak bluntly, the competitive landscape has changed. Our competitors in the Enterprise Linux market have changed their commercial approach from building and competing on their own customized Linux distributions, to one where they directly approach our customers offering to support RHEL. Frankly, our response is to compete."

ОК няма да го наричам кражба а паразитиране...

Защо купуваш Red Hat, а не даряваш пари за хората, които са написали приложенията, без които Red Hat или която и да е дистрибуция нямаше да съществува? Защо поне не дариш пари на Fedora, на която всъщност се базира RHEL?

Ползвам Федора на десктоп-а си, помагам с каквото мога да е добра дистрибуция (най-вече тестване и бъг репорти). На кого дарявам пари си е моя работа.

Чудя се, ако си достатъчно върл фен, не би ли трябвало да си дълбоко обиден на Red Hat, че не си защитават иновациите и позволяват на някакви други хора да им ги използват наготово? Защо продължаваш да им плащаш, след като те взимат от теб, за да пишат за Scientific и CentOS?

Разбира се че не, РедХат правят много добри продукти, които използвам с удоволствие, съпорта и документацията им са също на високо ниво.
За пореден път, нямам нищо против пачовете които пишат РедХат да се ползват от всички, досега винаги е било така, и РедХат ще продължават да правят линукс по-добър. 


Активен

nemanema

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 103
    • Профил
Re: Моля дайте мнение за Scientific.
« Отговор #16 -: Aug 23, 2012, 17:42 »
В крайна сметка отново стигнахме до българщината ! :(
Питащия не получи реален отговор. Уплаши се и избяга. Темата се разводни и се получи корено различен ефект !
Защитават се тези за кражби и се интерпретират по удобен начин цитати. Не се показа какво е откраднато, но наситено се твърди това.
Явно се показа, че Трой Доусън е недоволен от RedHat, само не разбрах защо от една година насам, да съм точен от 20 август 2011 работи за RedHat. Като основен разработчик на Scientificlinux, явно според коментарите по-горе е и главен "крадец". Защо тогава работи за RedHat и по точно: "I have accepted a job offer from Red Hat to work on their new openshift project. (https://www.redhat.com/openshift/)". Че те RedHat са много "глупави" да вземат на работа главния крадец на труда им ! И сега като направи едни пачки от новия им проект, за който и ще му плащат, ходи го гони !
Ясно се показа, че има по-католици и от папата ! И всичко, което не ни е удобно е показано като ерес, и се приканва да се хвърли на клада.
Хора, престанете с избиване на комплекси ! Не си го изкарвайте на други !
О, пропуснах да цитирам и Кони: "I am happy to announce the addition of Patrick Riehecky to the Scientific Linux development team.  He will take over many of the tasks that Troy
previously did.

He has over 11 years of Linux experience.

Welcome Pat.

-Connie Sieh"
Да приключим с цитатите ! Да направим нещо добро и креативно !

Успех
Активен

---=== мир и любов ===---

ddantgwyn

  • Global Moderator
  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 1133
    • Профил
Re: Моля дайте мнение за Scientific.
« Отговор #17 -: Aug 23, 2012, 18:04 »
В крайна сметка отново стигнахме до българщината ! :(
Питащия не получи реален отговор. Уплаши се и избяга. Темата се разводни и се получи корено различен ефект!

Доколкото си спомням какво съм писал, мисля че дадох на питащия точно толкова конкретен отговор, колкото позволяваше въпроса му.

Та и вашето участие в този флейм малко го избива на българщина -- вариант „чукча писатель, чукча не читатель“.
Активен

--
the lamer's team honourable member

nemanema

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 103
    • Профил
Re: Моля дайте мнение за Scientific.
« Отговор #18 -: Aug 23, 2012, 18:59 »
Доколкото си спомням какво съм писал, мисля че дадох на питащия точно толкова конкретен отговор, колкото позволяваше въпроса му.

Та и вашето участие в този флейм малко го избива на българщина -- вариант „чукча писатель, чукча не читатель“.

Привет колега, приемам ти критиката !
Само да уточня, че идеята беше питащия да бъде приканен да е наясно какво иска и търси. На така зададения му въпрос си отговорил, точно колкото подобава. А трябваше да се напъне да прочете правилата, да конкретизира с пример какво цели, за да му се даде отговор и впечатления.
Да, тепърва навлиза, но е добре да прихване добрата практика да казва какво иска да получи, какво е направил, както и какво е прочел по темата.
Няма лошо да се даде отговор, както е зададен въпроса, но за това водим настоящият коментар, защото не се подтикват новите потребители да търсят информация. Това все пак е линукс, и трябва да се почете. Да се изкорени масовия "разбирач" в стил next->next->finish.
Силно се надявам да си ме разбрал правилно !

Успехи !
Активен

---=== мир и любов ===---

Kombo

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 19
    • Профил
Re: Моля дайте мнение за Scientific.
« Отговор #19 -: Aug 23, 2012, 19:11 »
Приятели, знам че Redhat е Enterprise дистрибуция, а Scientific e нейна производна.
Знам че Enterprise дистрибуциите са предназначени за големи организации чиито компютри са свързани в локална мрежа. Т.е. Enterprise дистрибуциите са предназначени за локални мрежи.
Scientific със същото предназначение ли е, или е подходяща за домашен компютър, какъвто ползвам аз?
Това ми е въпросът. Става ли за домашен компютър, ( т.е. за общо ползване ) или е нещо специфично?
Това е което ме интересува.
Но като че ли няма такъв, който я ползва. И това все пак е резултат.
Благодаря на всички.

Активен

nyakoy

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 164
  • Distribution: Distrohopper
  • Window Manager: Gnome2, KDE4, OpenBox
    • Профил
Re: Моля дайте мнение за Scientific.
« Отговор #20 -: Aug 23, 2012, 19:47 »
Ами аз в рамките на 6 месеца извъртях и SL и  CentOS и Fedora. Засега се спрях на последната. Поначало не се задържам много-много с никое дистро. Първите две, според мен,  изискват повечко играчка. Стабилни са и са от т.нар. тип "инсталирай и забрави" , но в моя случай не е така. Аз инсталирам и след някой-друг месец инсталирам друго :) Федора ми дава всичко, от което се нуждая (засега).
Активен

Keep in mind, you did not learn Windows in a day, and it will take some time to learn Linux as well.

Slackware may be a dinosaur, but the main advantage of dinosaurs is it takes at least a meteor strike to take them out.

Isn't it enough to just "not use" something?

frantic

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 63
  • Distribution: Fedora
  • Window Manager: Gnome
    • Профил
Re: Моля дайте мнение за Scientific.
« Отговор #21 -: Aug 23, 2012, 20:04 »
Става за домашен компютър. Има и доста хранилища за тях. Всичко от първа необходимост тръгва.
Активен

ddantgwyn

  • Global Moderator
  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 1133
    • Профил
Re: Моля дайте мнение за Scientific.
« Отговор #22 -: Aug 23, 2012, 20:29 »
Приятели, знам че Redhat е Enterprise дистрибуция, а Scientific e нейна производна.
Знам че Enterprise дистрибуциите са предназначени за големи организации чиито компютри са свързани в локална мрежа. Т.е. Enterprise дистрибуциите са предназначени за локални мрежи.
Scientific със същото предназначение ли е, или е подходяща за домашен компютър, какъвто ползвам аз?
Това ми е въпросът. Става ли за домашен компютър, ( т.е. за общо ползване ) или е нещо специфично?
Това е което ме интересува.
Но като че ли няма такъв, който я ползва. И това все пак е резултат.
Благодаря на всички.

Става. Стабилна е, има всичко необходимо за домашна машина, но понеже концепцията на Red Hat е да предлагат преди всичко стабилност, пакетите не са последни версии, което не би трябвало да те притеснява.

Fedora е деривата на Red Hat, който ползва последните версии на пакетите и по тази причина е по-нестабилна от Red Hat и дериватите му.

Така че може да инсталираш спокойно Scientific Linux. Само отдели /home на отделен дял -- може да ти спести неприятности в бъдеще.
Активен

--
the lamer's team honourable member

gat3way

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 6050
  • Relentless troll
    • Профил
    • WWW
Re: Моля дайте мнение за Scientific.
« Отговор #23 -: Aug 23, 2012, 21:52 »
За никаква подръжка не плащаш. За Редхат, България не съществува и сме някаква девета дупка на кавала за някакъв малоумен австрийски представител. Елементарен казус с разминаване от два месеца с expiration-а на лиценза по вина на вендора на хардуера, който ни го беше продал с лицензите (взети от същите тези австрийци) се решаваше поне още два месеца със събмитване от вендора на case-ове, ескалации, разправии, обяснения. Няма на кой да се обадиш по телефона и да получиш подръжка на български език, понеже австрийците решили че нямало нужда да плащат на българоговорящ в кол-центъра в Сърбия. И такива филми бяха допреди 3-4 години. Може и да се е променило, ама в тази криза силно се съмнявам.
Активен

"Knowledge is power" - France is Bacon

Gogo_SZ

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 270
  • Distribution: Mageia, Mandriva
  • Window Manager: KDE, Mate, Gnome, LXDE
  • So to complete victory of trade over reason!
    • Профил
Re: Моля дайте мнение за Scientific.
« Отговор #24 -: Aug 29, 2012, 16:24 »
Приятели, знам че Redhat е Enterprise дистрибуция, а Scientific e нейна производна.
Знам че Enterprise дистрибуциите са предназначени за големи организации чиито компютри са свързани в локална мрежа. Т.е. Enterprise дистрибуциите са предназначени за локални мрежи.
Scientific със същото предназначение ли е, или е подходяща за домашен компютър, какъвто ползвам аз?
Това ми е въпросът. Става ли за домашен компютър, ( т.е. за общо ползване ) или е нещо специфично?
Това е което ме интересува.
Но като че ли няма такъв, който я ползва. И това все пак е резултат.
Благодаря на всички.

Enterprise дистрибуциите са за машини с много процесори, RAM по килограм-два и два-три етажа с дискове, системи за кодиране, криптиране, плащания и т.н.
За всичко което можеш да си позволиш (финансово) за домашна машина ти върши идеална работа нормален (не Enterprise) Linux.
Активен

Подобни теми
Заглавие Започната от Отговора Прегледи Последна публикация
WebStar (scientific atlanta) cable modem?
Настройка на хардуер
makaveli 2 1459 Последна публикация Oct 05, 2003, 20:50
от makaveli
Problem s mouse na linux scientific
Кошче
phenome 2 1288 Последна публикация Feb 20, 2008, 23:30
от bulg
Python for Scientific Computing Conference, June 28 - July 3 2010, Austin, Texas
Предстоящи събития
muxozavar 0 909 Последна публикация Mar 24, 2010, 22:57
от muxozavar
Как да получа Scientific с KDE ?
Настройка на програми
Kombo 2 780 Последна публикация Aug 27, 2012, 18:55
от ddantgwyn