Изпечатай

[gat3way]

go_fire, крайно време е да се радикализираш и да преминеш на GNU/Hurd. Така ще си отдъхнеш от навлеците и от опитите за посегателство над свободата.

[laskov]

Т.е., досега се питахме "Защо Линукс не става за десктоп", а сега ще започнем да се питаме "Защо не вземете да ползвате нещо друго?" ?

[go_fire]

Такъв въпрос за мен никога не е стоял. Не стои и за произволен ленуксар. Линус създава прочутото  си ядро на собствената си машина и с цел той да го ползва. В този смисъл „Линукс на работен плот“ никога не е съществувал като въпрос, защото Линукс е за работен плот от ден минус едно, сиреч преди още да бъде създаден.

Гейт, в дебелите книжки пише, че микроядрата са по-добри. Знаеш  го от първо лице единствено число, защото работиш на такава ОС. За съжаление Хирд, въпреки това, което казват от ФСС, не е готово за ползване.

Има и други свободни микроядра, но никое от тях не поддържа достатъчно апаратура. В крайна сметка, това което може да заинтересува домашен потребител като мен, не е толкова отказоустойчивост, пълна липса на гасене, реално временен отговор, а точно поддръжката на чаркалъка, който има или най-малкото, до който може да достигне.

А да и радикализма е нещо лошо, защото е отрицание на свободата. Няма вариант да подкрепям никакви радикални, социалистически, анархистични или каквито и да било крайни движения, защото не дават право на избор. Вече съм го  живял, не го желая за децата си.

[zdraganov]

От уни-то ни предоставиха също оригинални Win7, но независимо от това не се съблазнявам. Голяма част от Линукс дистротата не отстъпват, даже са много по-удобни и лесни за работа, освен това има купища полезни и безплатни tool-ове, които до голяма степен улесняват живота ти и не бъркат в джоба . С малко повече знания можеш и да си пачнеш нещичко, ако е с отворен сорс.  Много плюсове, които не са толкова common за конкуренцията.
Лично за мен изборът е лесен.

[go_fire]

zdraganov, въпреки че имаш едва шестнадесет публикации, вече съм ти почитател. Ей за такива хора се радвам, че правим това, което правим. Все пак имало хора да го оценят.

[zdraganov]

@go_fire
От скоро съм член, а и нямам много време да пиша. По-скоро си докопвам инфо )

[v13]

Когато се инсталира Windows 7 първо се пускат всички ъпдейти и после се забранява автоматичния ъпдейт. После се спират разни тъпи услуги, помощници известявания, спира се защитната стена спира се и вградената антивирусна. После се отива на task manager и от там се махат всички тъпи услуги на microsoft. Системата става като пуканка и прави това, което и кажеш. Слагаш някоя защитна стена от рода на COMODO полагаш половин час усилия да я конфигурираш и си ти. Антивирусна според нуждата, те това е. не е трудно и става лесно

[go_fire]

Благодарим за съветите, ще ги запомним, но вече те не бяха за тоя форум. Тука си правим иху-аху, ама конкретни насоки за други (несвободни) ОС, вече идва в повече.

[danaildr]

zdraganov като видях темата, ме връхлетяха твърде подобни мисли. Все пак имах едно на ум, защото е в „Хумор“. Не можех да разбера обаче и затова попитах. Неразбирането на двама ни, е породено от незнанието ни. А незнанието ни е по въпроса, какво е това на картинката, като автора не е сметнал за необходимо (а е трябвало) да обясни.

Та така. Изглежда адаша се „хвали“, че прехвалената ОС се обновява с дни, като през това време си оставен без никакъв достъп до ресурсите на машината.

Което ме подсеща, че явно това е някакъв проблем на конкретната ОС. Само преди няколко дена Дидо каза, как неговата шефка, която се върнала след няколко месеца майчинство, имала подобно неколкодневно изпълнение.

За мен обаче, това е поредното доказателство, що за некачествена ОС е това и колко правилно е решението да се отърва от нея. Нестабилният Дебиан на малкият ми син го обновявам веднъж на половин година.

Правя го рядко от мързел. А знаеш, как за работен плот в Сид на буквално всеки два-три дни има хиляди пакети обновени. Не е като да е сървър и на стабилна ОС, та да имаш някакви килобайтове, веднъж на два месеца.

Ами при него всички тия брутални обновявания на цялата система из основи протичат в рамките на няколко часа, докато си играе, гледа филмчета и т.н.

Всъщност бъркаш, и то двойно. Беше преди няколко месеца (повече от 6 са със сигурност) и не протече няколко дни, а просто бяха 17 хиляди (по спомен карам) ъпдейта. Иначе самия ъпдейт протече за минути. А шехката отсъства точно 2 години , та за 2 години се натрупват доста ъпдейти, а най-тъпото е че ако даден компонент има 3 нови версии, системата ги инсталира една по една, а не инсталира директно последната.

[go_fire]

Добре де, нали знаеш, че ние дъртото имаме малко нещо деменция. Простено ни е някоя друга грешчица 

И не било Москвич, а колело, и не го спечелил, ама му го откраднали…

[danaildr]

А днес на един служебен компютър колегите качваха XP, оказа се че тоя компютър вече си е с лицензен уиндоус, а те му сложиха още един лиценз и накрая се бъзикаха абе той щото е двупроцесорен, за това с два лиценза" (машинката беше прекрасна, двупроцесорно делче с 16 гъбки рам ..... за жалост 32 битово ХР)

[gat3way]

Гейт, в дебелите книжки пише, че микроядрата са по-добри. Знаеш  го от първо лице единствено число, защото работиш на такава ОС. За съжаление Хирд, въпреки това, което казват от ФСС, не е готово за ползване.

Има и други свободни микроядра, но никое от тях не поддържа достатъчно апаратура. В крайна сметка, това което може да заинтересува домашен потребител като мен, не е толкова отказоустойчивост, пълна липса на гасене, реално временен отговор, а точно поддръжката на чаркалъка, който има или най-малкото, до който може да достигне.

Е, ти взе че ме послуша за радикализирането.

Не искам да споря, но говориш неща, които не знаеш - като почнем от това с каква ОС работя всеки ден, минем през това, което пише в дебелите книги и накрая стигнем до пълната отказоустойчивост и липсата на гасене

[go_fire]

Ми разбира се, че не знам. Не съм там при теб там, за да знам. Знам само толкова, колкото си писал. За дебелите книги знам, защото един беше решил да се бъзика с Линус (баш Таненбаум), после Линус реши да се бъзика с него. След няколко години Андрю пак реши да се прави на печен, ама тоя път имаше дебели глави, та оттам (единия е баш изрода зад Крайолата) и ми се понаместиха нещата. Та третото е от тях де. Аз не съм пипал даже ТУДОС дето е с променен Л4, никакъв Л4 не съм опитвал. Както казваше един мъдър селянин — да даваш круши на прасе. Какво аз бих разбрал от RTOS

[v13]

Благодарим за съветите, ще ги запомним, но вече те не бяха за тоя форум. Тука си правим иху-аху, ама конкретни насоки за други (несвободни) ОС, вече идва в повече.

Освен че се справям добре с Linux се старая да се справям добре, с която и да боло друга операционна система. Отделно не се заробвам и само с една графична среда в Linux и достатъчно добре се справям с която и да било.
Мисля, че това винаги ще ми е от полза. Факта, че познавам добре Linux и съм му фен не ми пречи да откривам положителните неща в други операционни системи и да ги карам да работят за мен така както ми харесва.

[gat3way]

Таненбаум защото знае да се изказва толкова категорично, затова е известен най-вече с онази размяна на реплики. Микроядрата както имат предимства, така имат и недостатъци по дизайн. Въпросните недостатъци в доста случаи засенчват предимствата, поради което е по-скоро рядкост сървърна система с микроядро, въпреки въпросната отказоустойчивост.

Що се отнася до RTOS-ите, няма изискване да бъдат с микроядро. vxworks примерно е с монолитно ядро.