Изпечатай

[cybercop]

Най-вероятно дебианци са я изрязали, понеже е имуществен кодек. Както и да е html 5 видео е една от най-тъпите идеи раждани някога.

Най- вероятно не са. Става въпрос за версията 38.1 за Debian Stretch. Там е налична и изключена/забранена по подразбиране. Но, след, като я включих, не успях да я накарам да проработи.
По- скоро, става въпрос за несъвместимост между версията на добавката и браузъра.
Колкото до html5 - вероятно работиш над някоя по- добра идея и ще се радвам да я видя реализирана. До тогава ще си ползвам html5 и дори flash видео по принуда.
И на мен не ми харесва, че в момента са оставили ядрото на стабилния Debian на произвола на съдбата, но си реших проблема, като подмених вече опасното от натрупани множество критични уязвимости 3.16 с 4.1 LTS. Чак такова безгрижие никога не е било при Debian.

[go_fire]

Защо да измислям, нещо, което отдавна е измислено???

Имаш го дори на главната страница на портала:

http://www.linux-bg.org/cgi-bin/y/index.pl?page=article&id=history&key=449882195

п.п. Четворките премахват hal, а за мен той е важен.

[cybercop]

[

Защо да измислям, нещо, което отдавна е измислено???

Това ли имаш предвид http://linterna-magica.nongnu.org/index.bg.html#download ?
Нещо не мога да разбера, какво представлява и как замества, примерно, любимото ми WebM видео.

[go_fire]

Това, което прави латерната е да замени всякаквите просвирватели вградени в страниците и ги замества с подразбиращият за системата. Дори и най-плачевно лошият просвирвател (сиреч vlc) е  милиони пъти по-добър от кой да е интернет-навигатор. Той има достатъчно работа, която да върши добре, че да се опитва и да е нещо, което не е.

[cybercop]

И, защо това гениално изобретение не е пипнато от две години, а и единици са чували за него ? На мен пък html5 технологията ми харесва много. Поддръжка на видео от самия браузър, без допълнителни разширения. Само към форматите имам забележки. Както вече писах, имам трайни предпочитания към webm и за щастие, тези предпочитания не са само мои.

[cybercop]

Някой, който е запознат, ще ми каже ли, дали LXDE е приключила с развитието си. И, LXQT ли е проектът по който ще се работи в бъдеще. Все още, виждам, че излизат дистрибуции и с двете графични среди.

[go_fire]

Т'ва го обявиха още преди две ли, та три години ли. Обединеният LXQt е на дневен ред. Това, че излизаха версии през това време е, защото се оказа, че има ентусиасти (като Тринити и Мате). Но докога ще се намират такива, не се знае. То и повечето е поправка на грешки. Доколкото знам, вече приключи пренаписването и на ред са добавки, които до сега не ги е имало.

[cybercop]

Засега се въздържам да ползвам LXQt. Вероятно ще й обърна по- голямо внимание при излизането на следващата версия на Lubuntu. За разлика от Gnome 2 подобната MATE, която почнах да ползвам още в начален стадий на разработка, тази среда ми е чужда и не зная, какво мога да очаквам от нея. LXDE беше много лека и пъргава среда, но не знам, дали ще важи същото за LXQt. Притесненията ми едват от Razor-Qt, която тествах още в началната й разработка и имаше нещо сбъркано и недомислено в нея. Докато, структурата на LXDE е много изчистена и елегантна.

[go_fire]

То и аз не съм я инсталирал още, но блятките много обичат да пишат за нея. Доколкото схванах, влиянието на другите два проекта е минимално. Основно се следват идеите на LXDE. И лекотата е основният им приоритет. Мисля си, че затова и преминаха от ГТК. ГТК3 може да се нарече всичко — впечатляващ, красив, напредничав, но не е лека библиотека. Докато с Qt да се пишат леки приложения е все още възможно.

[4096bits]

Пробвах я преди време, но честно казано, не запомних дори какви ми бяха впечатленията. Май вярно имаше нещо недомислено. На Porteus го има като опция за среда, например.

[cybercop]

Интересува ме, мнение от някой запознат по- подробно с файловата система XFS. Нормално ли е размерът на буферираните данни никога да не се променя ? Размерът на кешираните данни се променя, но тези в буфера са винаги с един и същ размер. В ext4, размерът на буферираните данни се увеличава значително след продължителна работа.

[cybercop]

Прехвърлям коментар от темата за btrfs.

Та последната хубава и стандартна сърверна дистрибуция е Центос 5 сериите. Шестицата изненадва с Нетворк Менагери.

CENTOS 5 е все още с поддръжка и не сте ощетен. Колкото до NM, имам някакви спомени, че в горното панелче на десктоп версията на петицата имаше някакво аплетче на NM. Та, хич не се изненадах, когато го видях и в панела на следващата версия. За мен, точно шестицата на CENTOS е по- добра. Както от петицата, така и от седмицата. За сървърната версия не знам, какво ви пречи да се свършете с кабел, без да ползвате NM.

А-а-а, аз от кога ги разправям тези, ще дойдете на моята 

Минахте ли вече на Devuan, за да избегнете зловещата Systemd ?
Става ми смешно всеки път, като си спомня коментара на един колега, на който системата ми е "полетяла", след, като е подменил systemd със sysvinit.

[lunarvalley]

ама ползвай си systemd и му се радвай 

[Odido]

ама ползвай си systemd и му се радвай 

Честно казано аз го използвам и му се радвам,особено когато kill-a не ми върши работа за някои нахални процеси.Например понякога искам да спра нахалния NM ,то хубаво да го избиеш с  top-a ,ама туй е, като феникс,доде си натиснал бутона ,онова пак се появило.Има си команда disable после stop с един ред работа в конзолата ,че и таба ти допълва да ти спести писане.След това стрелка "нагоре" поправям disable с anable и всичко 6.Кво толкова се реве, не знам.А забравих ,ползвам и Gnome 3 и повече ми харесва от стария 

[cybercop]

ама ползвай си systemd и му се радвай 

Ами, точно това правя.