Изпечатай

[jet]

Айде ЗевсБг да се кефи
http://hackerboards.com/raspberry-pi-gets-a-hybrid-tube-audio-amp-hat/

[spec1a]

   ЛАМПОВ усилвател !?!
   В кой век живеем бе !   

[danaildr]

   ЛАМПОВ усилвател !?!
   В кой век живеем бе !   

Това не го казвай пред манияци на тема музика и звук или пред музиканти, най-малкото ще отнесеш множество псувни.

[spec1a]

   За любителите на подобен вид "техника" , мога да им продам
изгодно грамофон с фуния 
   А сега сериозно.Оправдано е използването на електронни лампи само
при свръхвисоки честоти - магнетрони,клистрони и т.н., и то само в някои случаи.
   Иначе не.Лампите заемат голям обем,имат висока консумация на енергия,
кратко време на живот и т.н. И това е общоизвестно.

[Naka]

Ммммне. Не става. Няма го траф-а. Изискава се, крайното стъпало да е клас А и да е с голям навит траф!!!

   Иначе не.Лампите заемат голям обем,имат висока консумация на енергия,
кратко време на живот и т.н. И това е общоизвестно.

И много висока линейност! -
от което се получава усилвател с много малки нелинейни изкривявания - т.е. липса на допълнително внесени паразитни хармоници.

[danaildr]

Все пак нека не забравяме, че всички китарни усилватели са лампови.
Както са казали хората "Кеф цена няма", това че ще имаш по-висока консумация на ел. енергия се компенсира от усещането за по-добър звук.
Ама това е "по принцип за ламповите усилватели", иначе този конкретно .... вероятно лампата е сложена само да свети и да "хваща окото"

[Naka]

Мани, мани, ами са го направили даже и триоди (Дето са забравени още от WWII) а не с пентоди.

А както каза Зевса, пък и като четох в онези изледвания за линейност,  триоди-те са много по добри за тази цел ------ и изненада все още ги произвеждат!!!

вероятно лампата е сложена само да свети и да "хваща окото"

Ми то и сега е така.... само дето сега слагат светодиоди да е фешън и да хваща окото .

[gat3way]

А стига ве....а дебели тройно екранирани с златни нишки кабели по 100 лева метъра има ли, така да не се внасят паразитни смущения, които да развалят хубавия звук?

[Naka]

А стига ве....а дебели тройно екранирани с златни нишки кабели по 100 лева метъра има ли, така да не се внасят паразитни смущения, които да развалят хубавия звук?

Такива кабели могът да се намерят само от руснаците - изпаднали от някоя бракувана военно-космическа техника.

[gat3way]

Хаха ебавай се ти ама някои хора хубави пари правят от това....идеята да си маркетират продукцията като скрапната от руска космическа техника е просто велика

[ЗибелтБг]

Варианта с ECC88 е по-добър-защото съм изследвал как свирят тези лампи-това е лампа със страхотно нарастване на сигнала.

   За критиците на ламповата техника-моля направете си един усилвател за слушалки-безтрансформаторен и сравнявайте-

   1-триод
   2-пентод
   3-германиев транзистор
   4-биполярен транзистор
   5-полеви транзистор

    И не се влияйте от моите убеждения, че всяка следваща техническа иновация звучи по-лошо, а си преценявайте сами за себе си. Знанието е ценено само, ако е изследвано.

   И аз навремето четях глупостите по специализираните издания, че лампите не били по-добри, а имало само лоши транзисторни схеми, и като преработих едно лампово радио-махнах блокиращите кондензатори, и смених прехвърлящите кондензатори-си промених мнението, и не вярвам на глупостите.

[gat3way]

Значи жалко че няма по-стара технология от ламповите усилватели - щеше да свири още по-добре (и да струва повече пари разбира се).

[ЗибелтБг]

Ами много добре знаем всичките, че има нановакумна технология - https://www.youtube.com/watch?v=vtQFfh7K6EY&feature=share&list=PLPrgmXd86Ev9BdnIWxYQI3zWvBh278p8b
http://www.popmech.ru/technologies/12736-nanolampy-inogda-oni-vozvrashchayutsya/

   Американците също работят усилено по нещата, има предположения, че нанолампите са бъдещето, защото са десетки пъти по-бързи, и по-икономични.

http://scitation.aip.org/content/aip/journal/apl/100/21/10.1063/1.4717751

https://openi.nlm.nih.gov/detailedresult.php?img=PMC2894245_1556-276X-4-1218-1&query=the&fields=all&uniq=0&req=4&simCollection=PMC145556_m33f5lg&npos=36&prt=3

[gat3way]

Това отсега мога да ти кажа че дори да замени успешно полупроводниковите транзистори, няма шансове да пробие в обществото на аудиофилите, поради ред причини - не е обемно, не хаби достатъчно електроенергия, не издава тих жужащ звук, не свети и най-важното: няма ретро вид.

А пък ако излезе и евтино да произведеш нанолампов усилвател - това му е смъртната присъда.

[ЗибелтБг]

Аз пък нищо не мога да кажа, докато не го чуя. Може да звучи и по-лошо от съвременната технология.

   Чудесна идея за дизайн на лампов усилвател