Автор Тема: Излезе 2017 класацията за най-ползвани Линукс прграми на linuxquestions.org  (Прочетена 21116 пъти)

go_fire

  • Global Moderator
  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 8917
  • Distribution: Дебиан Сид
  • Window Manager: ROX-Desktop / е17
  • кашик с гранатомет в танково поделение
    • Профил
    • WWW
Коментарите на Гофиту̀.

===


Цитат
Window Manager of the Year - Openbox (24.22%)

Не е изненадващо. Много народ иска да се чувства geek-и, но да не е съвсем спартанско. Това просто е по-красивата и без излишества версия на LXDE.

Цитат
Digital Audio Workstation of the Year - Ardour (42.86%)

Стара, много стара програма, но слабо популярна. Безспорно за растежа ѝ допринесе включването в Дебиан. До тогава никой не я береше за слива. Иначе заслужен приз. И учудващо работещ бизнес модел.

Цитат
IDE of the Year - Geany (15.98%)

Определено изненада. Това за последно съм го стартирал по времето на Дебиан 7 и Убунту 12/04. Беше един почти симпатичен текстов редактор със съблазън към Ц++.

Може би все пак се е развил, макар с години да не мърдаше на едно гръцко „е“ разстояние. И все пак е твърде подозрителна победа в компанията на Нетбийнс, КДеволоп, недолюбвания Еклипс и защо не Джет брейнското чудо.

Цитат
Text Editor of the Year - vim (28.32%)


Тук аз си мълча. Както премъчах жлц и някой други неща.

Цитат
Programming Language of the Year - Python (30.00%)

Т'ва го знаем от 20 год., но процента е подозрително малък.

Цитат
X Terminal Emulator of the Year - Konsole (22.01%)

Fix it. Yakuake. Done.

Цитат
IRC Client of the Year - Hexchat (33.02%)

Обичаме да сме geek. Конверсейшън? Смешки. Това е за хлапетата дето си падат по шаренко. Ние удобства не щем. Пък и друго си е като добавиш едно „He“ (т'ва е „хе“, а не „не“) към името.

Цитат
Universal Packaging Format of the Year - Snap (38.67%)

От цели два е чудно, как победителя има 38,67%. Да не би тези хорица да са се объркали и този да е загубилия???

Цитат
Single Board Computer of the Year - Raspberry Pi 3 Model B (64.18%)

Ла-ла-ла-ла. Не ви чувам.

Цитат
Virtualization Application of the Year - VirtualBox (64.53%)

Някой го изкоментира това. Ми ние т'ва си умеем (между другото има не лош команден режим). Пък и редхадското чудо от поне 10 години не работи на 32-битови платформи.

Цитат
Orchestrator of the Year - Kubernetes (62.07%)

Тук пък е чудно, как е възможно процентите да са по-малко от 100 при положение, че във вселената не съществува (и слава на небесата) подобие на Кубернейтс. Той е единствен и надявам се последен, скоро забравен.

Цитат
Secure Messaging Application of the Year - Telegram/Signal (Tie - 38.46%)

Такова не съществува. Как се прави категория за нещо дето го няма?!?

Цитат
Linux Desktop Vendor of the Year - System76 (63.49%)

Очаквано. Но защо ли подозирам, че това е биене в гърдите и всъщност никой от тези 63,49 процента не си е купил нищо от тях? Което пък ще е повод за очакваното им изчезване от хоризонта след някоя друга година мъчение.

Активен

В $por4e2 e истината  ;)

***

Aко даваха стипендия за най-глупави, щях да съм човека с най-много Mини Kупъри

***

Reborn since 1998 || 15.09.2007 totally М$ free && conscience clear

spec1a

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 4260
    • Профил
   "Както премъчах жлц и някой други неща." ...
   Аз обаче няма да премълча.С какво точно vlc превъзхожда mplayer ?
(не става дума за чекиджийския smplayer).
 
   "не я береше за слива"...
   Ъъъ,правилното е:"не я бръснеше за слива" ;D
Активен

go_fire

  • Global Moderator
  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 8917
  • Distribution: Дебиан Сид
  • Window Manager: ROX-Desktop / е17
  • кашик с гранатомет в танково поделение
    • Профил
    • WWW
Точно по време на анкетата на FOSSDEM обявиха третата версия. Тъй, че имаше шум около тях. Този го знам почти от 20 години и отначало го ползвах под Усхадуя 98 SE. Малко по-късно се появи в Кнописк 3,1, Мандрейк 7 и другите. Тогава беше симпатичен „резервен“ вариант, ако филмите не тръгнат под друго.

VLC има някакви силни страни и уникални черти. Но мен винаги ме е дразнил с разни недонаправени неща в него. Например подскачах на метър от земята, че не разпознава правилната дължина (като време, а не байтове).

Но от 5-6 години имам и чисто идеологически причини да не го харесвам и следователно да не го инсталирам. Това е, че решиха да минат от ОПЛ на библиотечния ОПЛ… поради причината дяа не ограничават свободата на тези, които желаят да ограничат нашата свобода. WTF?! Майната ви и толкова.
Активен

В $por4e2 e истината  ;)

***

Aко даваха стипендия за най-глупави, щях да съм човека с най-много Mини Kупъри

***

Reborn since 1998 || 15.09.2007 totally М$ free && conscience clear

cybercop

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 5626
  • Distribution: Ubuntu LTS, CENTOS 6.x
  • Window Manager: Xfce, Gnome 2
    • Профил
Коментарите на Гофиту̀.

===
Цитат
Window Manager of the Year - Openbox (24.22%)

Не е изненадващо. Много народ иска да се чувства geek-и, но да не е съвсем спартанско. Това просто е по-красивата и без излишества версия на LXDE.
Не знам, как сравняваш мениджър на прозорци и графична среда.
А, че резултатите не са изненадващи на фона на цялата малоумна класация е повече от ясно. За мениджър на прозорци на годината са гласували 25% от потребителите при условие, че се ползва от около 2%. Имам голямо подозрение, че голяма част от гласувалите са го направили под Windows, а по- малко от всеки десети може да ползва Vim. Аз лично, предпочитам Nano, защото не се налага да помня нищо. Само поглеждам опциите в долния край на прозореца на терминала.
Активен

Ползването на Linux води до пристрастяване. Факт.
http://s19.postimg.cc/4oajwoq5v/xenial2.png

go_fire

  • Global Moderator
  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 8917
  • Distribution: Дебиан Сид
  • Window Manager: ROX-Desktop / е17
  • кашик с гранатомет в танково поделение
    • Профил
    • WWW
Кофтито на Нано е, че до онзи ден не поддържаше връщане (undo) и няколко години прецакваше документите, ако поставиш нещо в тях от временната памет (x-clipboard).

Сравнявах ги, защото LXDE не е много повече от Об с добавени няколко програмки и настройки. И по-грозни теми. Хората стараещи се към минамилизъм обикновено не им трябват тези допълнение. Обратно за хората искащи удобства, тези програмки са твърде спартански. Някак си уцелват „златната среда“ в това, което хората не желаят.

Иначе на мен LXDE ми е симпатичен с целите си да е лек и да не заставя потребителя да се придържа към нещо конкретно.

п.п. Заради проблемите, които имаше Нано, съм се принуждавал да ползвам Жим за бързи редакции.
Активен

В $por4e2 e истината  ;)

***

Aко даваха стипендия за най-глупави, щях да съм човека с най-много Mини Kупъри

***

Reborn since 1998 || 15.09.2007 totally М$ free && conscience clear

Yasen6275

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 553
    • Профил
... и няколко години прецакваше документите, ако поставиш нещо в тях от временната памет (x-clipboard)...
Я раздуй малко, че това съм го пропуснал.
Активен

lunarvalley

  • Гост
ми на мен ми се е случвало, като paste-на нещо, да разбие редовете и да направи нови редове където не трябва...
Активен

go_fire

  • Global Moderator
  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 8917
  • Distribution: Дебиан Сид
  • Window Manager: ROX-Desktop / е17
  • кашик с гранатомет в танково поделение
    • Профил
    • WWW
ми на мен ми се е случвало, като paste-на нещо, да разбие редовете и да направи нови редове където не трябва...

И аз това имах предвид, което ме накара няколко години да не го ползвам, докато не го оправиха. Поне в Дебиан трябваха няколко години. По другите места не знам, а от код не съм го цомпилирал.

п.п. Също така препокриваше или омешваше информация.
Активен

В $por4e2 e истината  ;)

***

Aко даваха стипендия за най-глупави, щях да съм човека с най-много Mини Kупъри

***

Reborn since 1998 || 15.09.2007 totally М$ free && conscience clear

cybercop

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 5626
  • Distribution: Ubuntu LTS, CENTOS 6.x
  • Window Manager: Xfce, Gnome 2
    • Профил
Сравнявах ги, защото LXDE не е много повече от Об с добавени няколко програмки и настройки. И по-грозни теми.
Иначе на мен LXDE ми е симпатичен с целите си да е лек и да не заставя потребителя да се придържа към нещо конкретно.

п.п. Заради проблемите, които имаше Нано, съм се принуждавал да ползвам Жим за бързи редакции.
СимпатичНА. Тя е графична среда. Openbox е само мениджър на прозорци.  За да бъде прието нещо за графична среда, освен мениджър на прозорци, то трябва да има задължителни атрибути, като панел, десктоп и файлов мениджър.
Можеш да създадеш потребителски десктоп , като ползваш Openbox, без това да е графична среда. То и Lubuntu не е графична среда, а десктоп, изграден върху LXDE с добавени приложения от Xfce и Gnome.
Относно Nano - може да не е най- добър. Но, него ползвам.
« Последна редакция: Feb 17, 2018, 15:35 от cybercop »
Активен

Ползването на Linux води до пристрастяване. Факт.
http://s19.postimg.cc/4oajwoq5v/xenial2.png

makeme

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 895
  • Distribution: Many
  • Window Manager: KDE
    • Профил
Сравнявах ги, защото LXDE не е много повече от Об с добавени няколко програмки и настройки. И по-грозни теми.
Иначе на мен LXDE ми е симпатичен с целите си да е лек и да не заставя потребителя да се придържа към нещо конкретно.

п.п. Заради проблемите, които имаше Нано, съм се принуждавал да ползвам Жим за бързи редакции.
СимпатичНА. Тя е графична среда. Openbox е само мениджър на прозорци.  За да бъде прието нещо за графична среда, освен мениджър на прозорци, то трябва да има задължителни атрибути, като панел, десктоп и файлов мениджър.
Можеш да създадеш потребителски десктоп , като ползваш Openbox, без това да е графична среда. То и Lubuntu не е графична среда, а десктоп, изграден върху LXDE с добавени приложения от Xfce и Gnome.
Относно Nano - може да не е най- добър. Но, него ползвам.

Какви проблеми е имал Нано?

Аз също го ползвам, понеже през конзолата ползвам само "бързи редакции.". Иначе ако искам функции от програмата, си ползвам графична (sublime). Просто не виждам смисъл да си усложнявам живота (отнема ми повече време).

Иначе съм забелязал, че който си е свикнал с Вим, си ползва него (то така е с всичко :) ). Другото обаче, което съм забелязал е, че тенденцията се обръща и все повече гайдове, насоки, туториали и тем подобни из интернет, се дават примери с Нано, а не с Вим. Преди време освен Вим, друго не виждах из интернет (може би малко Vi ) :) . Може би след някоя друга година във същата класация, ще видим Нано.
« Последна редакция: Feb 17, 2018, 16:28 от makeme »
Активен

Distributions:  UbuntuMate; Kubuntu; CentOS; Kali; Raspberry Pi OS ...

malin

  • Гост
Не обърнах внимание имаше ли двупанелки в класацията. Май не, но и да е имало, пак ютубърите щяха да печелят.
Активен

go_fire

  • Global Moderator
  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 8917
  • Distribution: Дебиан Сид
  • Window Manager: ROX-Desktop / е17
  • кашик с гранатомет в танково поделение
    • Профил
    • WWW
Сравнявах ги, защото LXDE не е много повече от Об с добавени няколко програмки и настройки. И по-грозни теми.
Иначе на мен LXDE ми е симпатичен с целите си да е лек и да не заставя потребителя да се придържа към нещо конкретно.

п.п. Заради проблемите, които имаше Нано, съм се принуждавал да ползвам Жим за бързи редакции.
СимпатичНА. Тя е графична среда. Openbox е само мениджър на прозорци.  За да бъде прието нещо за графична среда, освен мениджър на прозорци, то трябва да има задължителни атрибути, като панел, десктоп и файлов мениджър.
Можеш да създадеш потребителски десктоп , като ползваш Openbox, без това да е графична среда. То и Lubuntu не е графична среда, а десктоп, изграден върху LXDE с добавени приложения от Xfce и Gnome.
Относно Nano - може да не е най- добър. Но, него ползвам.

Какви проблеми е имал Нано?

Аз също го ползвам, понеже през конзолата ползвам само "бързи редакции.". Иначе ако искам функции от програмата, си ползвам графична (sublime). Просто не виждам смисъл да си усложнявам живота (отнема ми повече време).

Иначе съм забелязал, че който си е свикнал с Вим, си ползва него (то така е с всичко :) ). Другото обаче, което съм забелязал е, че тенденцията се обръща и все повече гайдове, насоки, туториали и тем подобни из интернет, се дават примери с Нано, а не с Вим. Преди време освен Вим, друго не виждах из интернет (може би малко Vi ) :) . Може би след някоя друга година във същата класация, ще видим Нано.

Nano не може да отваря големи файлове. Това гарантира смъртта му, смъртта на конзолата, в която е пуснат и може би цялата машина. Големи файлове се отварят с Вим и Емакс, нищо друго.

Нано до преди една седмица нямаше ънду. Нано няма търсене и заместване (search and replace). До не отдавна имаше дългогодишен проблем с запомняне-поставяне (copy/paste).

Между другото неговия ctrl-k работи странно. Поне да не беше ctrl-k, та емаксарите да не се бъркаме.

Като изключим тези (може би нещо забравям), той е отличен редактор — лек, бърз, сравнително удобен, нагледен, прилично функционален (демек има функции, надарен е). MCedit изостава спрямо него, joe незнайно защо не е много разпространен, на някои други редактори вече и имената забравихме. Колко помнят nedit? Колко помнят Пико? Има още сума други.

=*=

Моето предвиждане е, че няма да видим Нано, дори не Вим. Лесното е да кажа, че ще е Атом или Кси. Но това е хлъзгаво, защото помним (или вече не помним) макаджийския TextMate. Аз и преди казвах, че чакам възхода на Неовим. Но и това е хлъзгаво, защото… Елвис, Вайл, Стиви, Ексвим и не помня даже аз още колко клона преминаха. Та така, най-трудното е да правиш прогнози за текстови редактори.

Текстовия редактор е светия граал. Който го притежава има огромна сила. Влияе на целия свят. Това май само М$ не го схванаха и ни занимаваха с Notepad и Write.

Това е и единствената голяма битка, която все още не е спечелена от Спайбуук и Гългъл. Макар да споменах отрочетата им. Аз лично останах изненадан, че са дали на заден за Го. Не е дори Жаба (jedit, обади се брат). Не е и Ц++. За тая битка са заложили на Ръст?! Та Ръст е на Мозила технологията! Ще я видим до къде ще я докарат.
Активен

В $por4e2 e истината  ;)

***

Aко даваха стипендия за най-глупави, щях да съм човека с най-много Mини Kупъри

***

Reborn since 1998 || 15.09.2007 totally М$ free && conscience clear

jet

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 3473
  • Distribution: debian
  • Window Manager: kde
    • Профил
"..Не обърнах внимание имаше ли двупанелки в класацията. Май не, но и да е имало, пак ютубърите щяха да печелят."
Тва много не схванах за какво иде реч, ама карай.

тези с нано си измислиха един нов редактор със съвсем други клавишни комбинации и не може да прави почти нищо (има по-малко функции дори от Notepad) и искат да се използва от всички (т.е. да избият рибата). Ако не беше Убунту, нямаше и да чуем, че го има - те го набутаха на масите.
Vim се използва повече от Vi, защото Vi от години е счупен в Дебиан и сигурно по идеологически причини не го оправят (а Ксероксите на Убунту/Минт етц. го изкопирват).
А като си свикнал на Vim и ти се твори някой файл с Нано и почваш да мажеш текста докато мозъка ти превключи.

Активен

..⢀⣴⠾⠻⢶⣦⠀
  ⣾⠁⢠⠒⠀⣿⡁
  ⢿⡄⠘⠷⠚⠋
  ⠈⠳⣄⠀⠀⠀⠀  Debian, the universal operating system.

malin

  • Гост
Активен

makeme

  • Напреднали
  • *****
  • Публикации: 895
  • Distribution: Many
  • Window Manager: KDE
    • Профил
...тези с нано си измислиха един нов редактор със съвсем други клавишни комбинации и не може да прави почти нищо (има по-малко функции дори от Notepad)
Съгласен съм с казаното, но не разбирам, защо го казваш като нещо лошо. Аз заради това го ползвам  ;D
Какво ти трябва, за да промениш един конфиг или да пейстнеш изтриеш нещо вътре? Нещо повече ли? Не! Просто като си свикнал с Вим, ще го направиш на Вим. Ако не си работил с Вим и ти трябват само гореспоменатите манипулации, повярвай ми няма и да се замислиш за друго освен Нано.

Едно време имаше един лаф за Вима-а. Беше нещо от сорта: Всеки избира как да си прекарва времето. Избираш или да учиш програмен език или да учиш Вим.
Това ми го бяха казали ПХП и С програмисти, които работеха на Вим :)

пп: относно шорткътите и мен ме дразнят, но и това са замислили. отдолу са ги изписали. Казано по друг начин: Не ти трябва гугъл за да излезеш от програмата  ;D
« Последна редакция: Feb 17, 2018, 20:01 от makeme »
Активен

Distributions:  UbuntuMate; Kubuntu; CentOS; Kali; Raspberry Pi OS ...

Подобни теми
Заглавие Започната от Отговора Прегледи Последна публикация
Coliberator 2017, Richard Stallman, конференция в Букурещ
Идеи и мнения
Mampir 2 7544 Последна публикация Sep 29, 2017, 20:24
от Mampir