Изпечатай

[makeme]

...единственото сериозно предимство на btrfs е
възможността за снапшоти.Друго не виждам.

Ако искаш, тествай сам, как стартират Chromium базираните браузъри под нея и новия Firefox и ще видиш. Също и LIbreoffice, но, най- добре се вижда разликата при Chromium базираните браузъри. Всички приложения, които стартират забавено при първо стартиране под ext3/4/xfs, под btrfs стартират два пъти по- бързо. На една и съща машина, дистрибуция и графична среда, Chromium стартира (първо стартиране) за 3 секунди под btrfs и за 5-6 под ext4. Аз си го обяснявам с по- бързо зареждане на кеша или нещо подобно. Но, разликата от два пъти не може да се отдаде на въображение.

Това на хард диск ли? Понеже аз съм с ССД и хромиума (сега го тествах), зарежда за 1-2 сек (първо пускане от както е ресван компа).

(Q8400, 6 гб рам и много старо ссд Адата 60gb, ext4, UbuntuMate)

[cybercop]

Класически HD. За SSD не съм убеден, че са подходящи класическите файлови системи, ползвани под Linux. Подреждането на данните за да няма фрагментиране при SSD, карти и подобните на тях носители, според мен е недостатък, а не предимство. Като се нароят файлови системи, подобни на тази на Samsung, които са създадени за тях, вероятно, тогава ще се развие истинският им потенциал.

[Naka]

Я аз да попитам запознатите с btrfs. Има ли изобщо таково нещо (или как се прави с btrfs) мотиране с пълен журнал data=journal, по подобие на това както се прави при ext3/4 

От такова нещо (data=journal) еxt4 става бавна като ext3 а и производителноста и на двете спада осезаемо. Но пък дава голяма сигурност.

Чета нещо че при btrfs нямало журнал  а използвалa Copy-On-Write

[jet]

SystemD е много хубаво дорде нещо не се счупи, тогава настава веселбата...

А при какви условия си го виждал счупено това нещо? Различни от ръчкане на незапознат с особеностите му "специалист".

Ами например инсталираш ъпдейти и получаваш ново ядро (при ролинг дистрата си е нормално) и следващия буут осъмваш без графична среда - терминален промпт щото трябва да се инсталират проприетарните жидео драйвери (Нвидия в моя случай).
 Само, че получаване на промпт е силно казано за системД - получаваш един брояч дето върти до безкрай. Отиваш във виртуална конзола да оправиш нещата и даже не успявам да се логна - на втората написана буква те връща обратно на конзола 1 при лщюбимия брояч.
Не можеш нищо да правиш и дебъгваш, та се налага да прая ssh от друг ПЦ да оправя нещата.
За сървъри пък тази л?нометня е недопустима.
Или пък си обикалям с лаптопа в кафенето - ама ми няма NFS сървъра - и греда (опа брояч отново) - и на буут и на шатдаун.
Друг път отивам да спя и давам шатдаун на десктоп-а - и хоп брояч - нещо някъде не отговаря и чака 2 минути - поне да каже какво не отговаря.

А BTRFS е единствената (заедно със ZFS) която поддържа чексуми не само на метаданните, но и на данните и отгоре на това да възстановява грешки от корупция. Естествоно това е за сметка на бързината.

[cybercop]

Ами например инсталираш ъпдейти и получаваш ново ядро (при ролинг дистрата си е нормално) и следващия буут осъмваш без графична среда - терминален промпт щото трябва да се инсталират проприетарните жидео драйвери (Нвидия в моя случай).

Аз също ползвал фирмени драйвъри на всички машини, без лаптопа.
Ползваш ли фирмен драйвър, рано или късно ще имаш проблеми при rolling release модела, независимо, коя система за инициализация ползваш.
Слагам едно LTS ядро, инсталирам фирмен драйвър и не го пипам. Само актуализирам текущото ядро, но не надграждам до нова версия. Никакво ново ядро не може да ти предостави подобрение на работата, което ще ти даде допълнителната видео карта с фирмен драйвър.

[jet]

Да ама системД не трябва да обсебва машината. Какви драйвъри и ядра да слагам си е моя работа - затова не съм избрал Майкрософт.

[go_fire]

   go_fire ,споко бе,човек.Никой не те е обидил (аз не съм със сигурност).
   Тук не е кашимерията в Бермудския триъгълник (ходилите казарма
знаем какво се разбира под "Бермудския триъгълник"  ).

Не се обиждам, психопат съм си. Разбрах, какво казваше, ама не става така да не изтро-о-о-о-оля

[Yasen6275]

SystemD е много хубаво дорде нещо не се счупи, тогава настава веселбата...

А при какви условия си го виждал счупено това нещо? Различни от ръчкане на незапознат с особеностите му "специалист".

Ами например инсталираш ъпдейти и получаваш ново ядро (при ролинг дистрата си е нормално) и следващия буут осъмваш без графична среда ...
....Или пък си обикалям с лаптопа в кафенето - ама ми няма NFS сървъра - и греда (опа брояч отново) - и на буут и на шатдаун...

Значи СД е виновно за това че ползваш фирмени драйвери и ползваш мрежова файлова при липса на стабилна мрежова връзка. Ясноооо.

[cybercop]

Kакви драйвъри и ядра да слагам си е моя работа - затова не съм избрал Майкрософт.

Никъде не съм написал, че не е. Ползвай, каквото искаш. Каквото избереш, такова ще получиш. Аз проблеми нямам.

[jet]

SystemD е много хубаво дорде нещо не се счупи, тогава настава веселбата...

А при какви условия си го виждал счупено това нещо? Различни от ръчкане на незапознат с особеностите му "специалист".

Ами например инсталираш ъпдейти и получаваш ново ядро (при ролинг дистрата си е нормално) и следващия буут осъмваш без графична среда ...
....Или пък си обикалям с лаптопа в кафенето - ама ми няма NFS сървъра - и греда (опа брояч отново) - и на буут и на шатдаун...

Значи СД е виновно за това че ползваш фирмени драйвери и ползваш мрежова файлова при липса на стабилна мрежова връзка. Ясноооо.

Нищо не ти е ясно - драйверите са за видео карта. Само е ясно, че си трол.
А тези виртуални конзоли са за тази работа- да си решиш проблема, да не говорим, че сървърите нямат и ГУИ - само тези конзоли.

[Yasen6275]

SystemD е много хубаво дорде нещо не се счупи, тогава настава веселбата...

А при какви условия си го виждал счупено това нещо? Различни от ръчкане на незапознат с особеностите му "специалист".

Ами например инсталираш ъпдейти и получаваш ново ядро (при ролинг дистрата си е нормално) и следващия буут осъмваш без графична среда ...
....Или пък си обикалям с лаптопа в кафенето - ама ми няма NFS сървъра - и греда (опа брояч отново) - и на буут и на шатдаун...

Значи СД е виновно за това че ползваш фирмени драйвери и ползваш мрежова файлова при липса на стабилна мрежова връзка. Ясноооо.

Нищо не ти е ясно - драйверите са за видео карта. Само е ясно, че си трол.
А тези виртуални конзоли са за тази работа- да си решиш проблема, да не говорим, че сървърите нямат и ГУИ - само тези конзоли.

Те сървърите, в общия случай, и нужда от видео драйвери нямат.
И какво точно ролинг дистро ползваш? Това от профилати ли? И продължаваш да твърдиш че причината е в СД?

[lunarvalley]

go_fire ,споко бе,човек.

он си е така 

[go_fire]

go_fire ,споко бе,човек.

он си е така 

Имаше предвид, че автора е с лошо име, освен това е неподдържана, но за мен тези страхове са неоснователни.

[lunarvalley]

а, опитвам се да се правя на интересен... не особено успешно.

а за ReiserFS: много години ползвах само и единствено това. После, като започнаха да навлизат SSD с wiki-то на Arch Linux бяха писали, как не е особено подходяща за такива дискове. Имаха списък с файлови системи, от които си избрах XFS. И в момента си я ползвам нея.

та така.

[spec1a]

jet:
"А BTRFS е единствената (заедно със ZFS) която поддържа чексуми не само на метаданните,
но и на данните и отгоре на това да възстановява грешки от корупция. Естествоно това е за сметка на бързината."

cybercop:
"Ако искаш, тествай сам, как стартират Chromium базираните браузъри под нея и новия Firefox и ще видиш.
Също и LIbreoffice, но, най- добре се вижда разликата при Chromium базираните браузъри.
Всички приложения, които стартират забавено при първо стартиране под ext3/4/xfs, под btrfs стартират два пъти по- бързо."

Ами с'я 
Последно, кои с-ми са по-бързи ? 

   Ако си говорим сериозно за файлови с-ми,zfs например може да сложи btrfs в малкия си джоб.
zfs е със значително по-големи възможности,проблема е,че сравнително отскоро има имплементация за Линукс.