Изпечатай

[danaildr]

Здравейте,
Отдавна не бях писал тук, та реших да се разпиша поне веднъж тая година.
Обмислям покупка на нов лаптоп и се колебая за това дали да бъде с Intel или AMD процесор. В частност Ryzen 7 3700U или  Intel i5-8265U.
Я си кажете мнението за двата.
На мен ми трябва виртулизация, а гледам и двата имат. Ще ползвам Debian, възможно е и Fedora. Някой има ли впечатления от първа ръка от AMD-то?

[4096bits]

Лични впечатления не. Досега винаги съм ползвал Intel. AMD обаче в последно време се справят толкова добре, че Intel трябва да ги догонва.
Следващото е лично мое мнение. Щом ще е лаптоп, аз бих обърнал повече внимание на охлаждането. AMD харчат с около десет процента повече ток. Мисля.

Иначе в нета сигурно има тестве и на двете: https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&sxsrf=ACYBGNTnBNw1Ora4Ru12FkXvZVgqdFD4xw%3A1570430551570&ei=V96aXay-IoqwrgS0oJzQDg&q=Ryzen+7+3700+vs++i5-8265U&oq=Ryzen+7+3700+vs++i5-8265U&gs_l=psy-ab.3..0i22i10i30.2177.12717..13190...0.2..0.159.623.0j5......0....1j2..gws-wiz.......0i71j0i10j0j0i67j0i10i203.yWac86fuh-c&ved=0ahUKEwjsxa7ZxYnlAhUKmIsKHTQQB-oQ4dUDCAo&uact=5

[danaildr]

Доста тестове гледах и навсякъде според тестовете Intel е с малко по-добър, но пък в ранкинга AMD-то е по-напред ..... Аз в момента съм  с Intel (i5-7200U) и съм доволен, горе-долу знам какво да очаквам от Intel (i5-8265U), но за AMD-то нямам никаква идея .... отдавна не съм ползвал процесор на AMD (последно ползвах Sempron 1.8 )

[Naka]

За лаптоп Интел винаги е било по-добре. Не вярвам сега да е различно.

А и по данните които дават Интела е с 10W по-малко на пълна мощност
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/149088/intel-core-i5-8265u-processor-6m-cache-up-to-3-90-ghz.html

 Configurable TDP-down 10 W
 TDP 15 W
 Configurable TDP-up 25 W

https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-7-3700u

Default TDP / TDP 15W
cTDP  12-35W


-----
С тази 8 ма серия на интел може да си имаш проблеми с видеокартата но при Дебиан 9. Чакам ги вече 2 години да пуснат оправената подръжка на X-a. Но си седи някакъв пач от 2016г. и не искат да го ъпдейтнат. Дебианска му работа - много са тежки.

Но в Дебиан 10 гледам с драйвера всичко е наред.
С други думи. С 8-мата серия процесори на интел само най-нова дистрибуция, защото тези процесори излязоха преди една година.

[danaildr]

Е аз си ползвам Бъстър, нямам проблем с видеото на моята седма версия на i5
Няма ли фенове на АМД, че така везните много клонят към интел .... а искам да дам шанс и на АМД

[Naka]

Е аз си ползвам Бъстър, нямам проблем с видеото на моята седма версия на i5
Няма ли фенове на АМД, че така везните много клонят към интел .... а искам да дам шанс и на АМД

А па купи си два лаптопа ......И ще ни откехнеш кое как е.

За седма серия няма проблеми никъде но при 8-мата смениха id-to на видеокартата и по-старите дистрибуции не работят.

[danaildr]

А па купи си два лаптопа ......И ще ни откехнеш кое как е.

парите ще стигнат за един и за почерпка ...

[4096bits]

Искаш да дадеш шанс на AMD?
Мислех, че ще ползваш машината за работа или поне за нещо сериозно. Тук няма място за лични предпочитания. За тези модели процесори, Intel може би са по-добри. Още повече, че това ще е лаптоп. Не подценявай консумацията на енергия.
AMD ги издухват при върховите модели. Там е битката в момента. Съвсем скоро изкараха чип с 64 физически ядра.

[makeme]

За мен лично и 2та процесора са еднакви.

Naka, мисля че някъде бяхме обсъждали TDP-то (гледа се базовата чистота ). Какво имаме на хартия:

AMD Ryzen 7 3700U
Clockspeed: 2.3 GHz
Turbo Speed: 4.0 GHz
TDP Up: 35 W
Общи точки: 8088
Точки за един тред: 1838

Intel Core i5-8265U
Clockspeed: 1.6 GHz
Turbo Speed: 3.9 GHz
TDP Up: 25 W
Общи точки: 7983
Точки за един тред: 2132

С това казано средната консумация при еднакъв клок най-вероятно ще е еднаква (дори и изчисленията на сайта са същите. И двата са с Typical TDP: 15 W)

Пак казвам: за мен са еднакви процесорите. Вземи си който ти е на сърце Ако искаш се води от точките за един тред, ако искаш от общите. Ако пък искаш и от вътрешни убеждения

[4096bits]

Хм! Не бях поглеждал каква е разликата в производителността...
Спокойно може да се пренебрегне. Взимай AMD-то, че после да споделиш, как е. Не ми чети предния пост 

[danaildr]

Избора е между ThinkPad E495 и ThinkPad E490

[Naka]

Naka, мисля че някъде бяхме обсъждали TDP-то (гледа се базовата чистота ).

Може и да са го нагласили на базовата честота да имат еднако греене и еднаква производителност.......- но и в това се съмнявам.

Обаче на максималната...за едни 100 Мhz да грее с цели 10W повече? - това е прекалено. Ако това е така то и на средната честота пак ще грее повече.

[4096bits]

По-важно е, как е реализирано охлаждането на машината. Специално за лаптопите. На максимална честота едва ли ще качи, защото ако почне да грее, веднага почва и да тротва.

Това си струва да се изгледа: https://www.youtube.com/watch?v=6u4ew6IT4Vo

[makeme]

Naka, мисля че някъде бяхме обсъждали TDP-то (гледа се базовата чистота ).

Може и да са го нагласили на базовата честота да имат еднако греене и еднаква производителност.......- но и в това се съмнявам.

Обаче на максималната...за едни 100 Мhz да грее с цели 10W повече? - това е прекалено. Ако това е така то и на средната честота пак ще грее повече.

Греенето не е еднакво на макс и на средна честота. Ти го мериш според кулера, а не според реално колко пече. Ако махнеш кулера и на средната чистота ще прегрее.

Избора е между ThinkPad E495 и ThinkPad E490

Според мен между тези 2та , няма да забележиш разлика. Може ви AMDto е по ново и може да се хванеш за това.

[Naka]

По-важно е, как е реализирано охлаждането на машината. Специално за лаптопите. На максимална честота едва ли ще качи, защото ако почне да грее, веднага почва и да тротва.

А ако E490 и E495 са с еднакви шасита?