« Отговор #2 -: May 26, 2021, 15:19 »
Здравей,
ЛО е съвместим до някъде. Колкото по-сложен е един документ, расте възможността да не е съвместим. Например масово не може да се работи с документите създадени от държавната ни администрация.
Според мен е дори по-добър от по-известния, доколкото не се налага чак толкова много щракане с мишката, а повечето неща удобно могат да се правят с клавиатурата.
Аз лично не харесвам ЛО, а АОО. Последния обаче е дори по-малко съвместим, развитието му на практика е спряно, а и идва по-тежък от ЛО особено в частта ел. таблици.
В тази връзка ЛО е по-оптимизиран, но е оптимизиран по гългълски начин. Дай да махмем еди кое си, за да е по-бързо.
За игри има едно програмче наречено Proton. То е създадено от една от най-големите компании произвеждащи игри. Реално е настроенна версия на Wine. И е само малко по-стара от последната. Например е на три месеца. Обновява се изключително динамично по няколко пъти в месеца. Предлагам го пред самия Wine, защото е оптимизиран специално за игри. За Wine се предполага, че би трябвало да работи с почти всяка програма, не само игри. Двата проекта са в много тясна връзка.
Има начин да се подкара и Гог или там как се казваше нещото дето си купуваш игри по долар-два от Гългъл.
Нямаш нужда от противовирусна програма, а под Wine са правени специални опити за подкарване на вируси и било доста неуспешно.
=*=
Дали е възможно ГНУ/Линукс да възкреси стара машина, отговора е „и да, и не“. Отговора е сложен, защото, за да бъде популярна система, ГНУ/Линукс все повече се превръща в… М$ Windows. Целия батак от абстракции се настанява със страшна сила последните поне десет, а и повече години.
За целта ти трябва някаква дистрибуция, която специално се грижи поне част от съвременните „достижения“ на Ред Хат да не присъстват. Такива в една или друга степен са например Slackware, Gentoo, TinyLinux, Pupy, Nix, Devuan. Никоя от тези системи няма да е удобна за някой, който не е свикнал на нея. Точно защото липсват поне част от абстракциите или всички, се налага потребителя да има повече знания, как работят нещата. За масовия потребител от 99%, който не познава друго освен мишка, тези системи не са добър избор.
Между Убунту и Минт, повечето хора ще кажат Минт, защото е още една идея по-излъскан. Но от едната на другата се минава сравнително безпроблемно. Ласков спомена Федора, която е също много добър избор. За да е списъка пълен, ще сложа Open Suse и Mageia. Последната е най-проблемна от изброените и е всъщност за стари почитатели на Mandrake. За същите тези има още няколко избора.
Между Федора, Сусе и Убунту не се минава много лесно, защото някои основни инструменти са твърде различни, макар някои от разликите да се изглаждат поне на видимо ниво. От тях Опен Сусе е най-автоматизирана (което може би значи лесна), но и с малко по-стари версии на пакетите. До не отдавна самия Линус твърдеше, че ползва Сусе.
Fedora има предимството да идва от Ред Хат. Това означава, че включва всичко най-ново, преди да се е появило където и да е другаде и го получава директно от първоизточника.
Убунту и производните му (като Минт) имат най-голямата общност на потребители, което означава, че проблем, който може да ти изскочи, вече е решен от безброй други и решението е на няколко щракания разстояние в любимата ти търсачка. Моята е Ixquick, ама тя има неприятния навик да не се разбира с Tor при изключен js, затова за резерва ползвам Searx. Гългъл ми седи в hosts с безкрайното си количество адреси. Само те бяха някъде около десет килобайта.
=*=
Ползването на жив диск наистина е удобно. Ето например аз в момента ти пиша от такъв. Ползвам го вече четири месеца, защото останах без твърд диск. Не, че нямам резервен, ама и това е дълга тема. Предния път ползвах жива система година и половина. Но все пак си има ограничения и каквито и магии, Mega.nz synk и bash scripting да ползваш, все пак си е по-добре, като се спреш на окончателен избор — да преминеш и на стандартна инсталация. Единствения проблем с нея е начина за разделяне на твърдия диск.
Успех!