« Отговор #1283 -: May 13, 2023, 12:27 »
Ако Путин беше некадърен, нямаше да е толкова време на власт.
Освен това, какво може да направи всеки държавен глава, който при някакви договорености постигнати от негови предшественици, е изправен пред факта, че другата страна ги нарушава открито? Като договорката за неразпространение на НАТО на изток. Какво може да направи държавен глава постигнал договорености които отново не се спазват и то от първия ден. Визирам Минските споразумения. Колко пъти трябва да те правят на идиот, за да разбереш, че с приказки няма да стане. Какво трябва да направиш, когато в съседна на теб държава бива подготвяна армия с цел да ти противостои в конфликт или просто да те нападне. Бивш военен министър на Украйна го каза пред журналистка в едно интервю, че събитията в Украйна от около 2008 година, та до миналата година били само с една цел - да бъде провокирана Русия.
Не е до некадърност. Онези са си поставили цел и я постигнаха. И нямаше как да не я постигнат, след като диалог се отказва, споразумения се нарушават, подписани договорености се нарушават. Какво ти остава в този случай?
Аз нямаше да чакам толкова като Путин. Още при първото нарушение на договор, предупреждение и на второто, тоягата.
И да допълня, понеже прочетох и след =*=.
Не можеш да тръгнеш просто така и да изринеш фашистите, които искаш да премахнеш. Да, щеше да има цивилни жертви и то не малко, щеше да има разрушения и то сигурно също не малко. Но когато нахлуеш с военни сили в сред цивилното население, никога не знаеш, какво ще стане. Те и сега украинските войски взимат цивилни за заложници. Не буквално в повечето случаи, а се позиционират сред тях, за да не ги обстрелваш. Жертвите щяха да са много повече от двеста хиляди. Имаш и друго. При едно такова нахлуване с войска сред цивилни, се стига и до пълна или почти пълна изолация от останалите държави. Просто ще ти обърнат гръб. Никой няма да приеме такова нещо, независимо от причините. Докато сега Русия все още може да води дипломатически отношения, да сключва договори и пактове със сигурно повечето държави в света.
Обвиняваш президента на една държава, че е изправен пред невъзможен избор ли? Не си ли бил някога и ти пред такъв?
Да, войната е лошо нещо. Оставя разрушения, сее смърт и страдание, оставя белези у хората за поколения, съсипва икономики. Но понякога се стига и до това от нямане накъде. Обясних, защо от нямане накъде. Няма диалог със западния свят, а когато такъв се постигне и се стигне до някакво съгласия, онези след го пристъпват. Като стане няколко пъти, какъвто е случая, спираш да говориш и хващас сопата. Напълно нормално е.
Може и да си обърнал внимание, а може и да не си. Но за Русия по западните медии, а също и понашите или се говори само с лошо или изобщо не се говори. Все едно в тази държава абсолютно нищо хубаво не се случва. Няма как да е така. Само този факт е достатъчен човек да разбере, че всичко е целенасочено и планирано и се изпълнява по програма. За Китай от известно време също е така. За Иран. За още не малко държави. Неудобните с нещо. Незавладяните. Непокорните.