Изпечатай

[Nik123]

Ремотекс, отиваме в наказателно-правната теория, по отношение на вината и нейните форми- умисъл и непредпазливост. Ще стане едно мазало под формата на лекция, така като няма конкретика.. ако за тоя от величията питаш, само така на един гол пост в суратя не могат да го осъдят.

Доп. Конкретно 104 от НК (за него се хващам, понеже го споменаваш), е с форма на вината пряк умисъл. Трябва да знаеш, че тая информация, която събираш с цел да издаваш (или си я издал), е държавна тайна.

Демек по 104 от НК отговаряш, ако знаеш, че информацията е държавна тайна. Ако не знаеш, че е такава, няма да си по 104 от НК, а по следващия- чл. 105 НК.
Но ако това е един гол пост в суратя, без никакви доказателства, за това, че си събирал, с цел да издаваш, или си издал, си невинен. Даже и пред следователя да потвърдиш написаното в поста, че си събирал и издавал. няма ли други доказателства- няма да те осъдят. У нас само на самопризнание не може да се базира присъда (не е както при американците- там самопризнанието е достатъчно).

Опитах се сбито, ако има нещо неясно, ще пробвам да разясня допълнително.

 

П.П. И правя уговорката, че гореизложеното е личнното ми мнение. Защото някой съдия, или прокурор, може да не е на същото мнение, през годините на такива присъди съм се нагледал, че ми е ставало лошо.

[remotexx]

А бе... Аз винаги питам само по принцип , ако е лично ще го упомена изрично.
То и законите като религиите, със голямо закъснение.. напр. Спомням си навремето големия спор за само преминаването на порното демек интернета през арабската пустиня и държавниците из нея какъв юридически казус забърка, понеже там това било забранено на тяхна територия даже и транзитно преминаване, ама като са го писали нямали нет (все още)

Та и сега ..напр. репостването на издаване на държавна тайна ама от друг, брои ли ти се и на теб като провинение или веднъж издадена вече не се брои за тайна 

т.е. Надявам се че това вече е публична тайна
https://t.me/rybar/60883

П.П. който не му се отваря да си провери добавките, аз няма акаунт и ми се отваря

[Nik123]

..
Та и сега ..напр. репостването на издаване на държавна тайна ама от друг, брои ли ти се и на теб като провинение или веднъж издадена вече не се брои за тайна 

..

Рибаря си го отваря и при мен (без акаунт, в Тор-а)- ами арменците хем ги надупват, хем и доволни, димокраси

А по същество, не можах да разбера какво имаш предвид (горе в цитата)- как така репостване на издаването на държавна тайна, малко се обърках?


Доп. Ако правилно схващам, имаш предвид, ако аз издам една държавна тайна на чужда държава, и ти я издадеш същата тайна след мен на тая чужда държава, дали и двамата носим отговорност, или само аз, щото след като аз съм я издал, вече не е тайна за чуждата държава, това ли е въпросът?

------

Ако това е въпросът, ако ще и 5 човека да издадат една и съща информация, класифицирана като държавна тайна, един след друг на една и съща чужда държава, и петимата носят отговорност - докато дадена информация е класифицирана като държавна тайна, всеки, който я издаде на чужда държава, си носи самостоятелно отговорността, без значение дали някой друг вече е издал тая информация на чуждата държава. То по принцип, каквото съм изчел по разни книжки и книги, точно така се и случва- информацията постъпва по няколко канала, така се и проверява, чрез сравняване- примерно агент 1, агент2 и агент3 предоставят еднаква информация, обаче агент4 коренно противоположна, а всичките са независими и не знаят за съществуването на другите, но работят по осветляването на един и същи въпрос, извод- агент4 е или дезинформатор, или ненадежден. Разбира се, има вероятност 1,2 и 3 да са под шапка, и точно те да подават лъжата, а 4 да е останал извън полезрението на шапката, но на практика такава вероятност е малка.

Ремотекс, аз под конкретика нямах предвид да сочиш някакъв твой личен казус, а просто по-конкретен казус- примерно "Лице А извършва действие Б, какви са последствията?"- от тоя сорт

Конкретно за Марковото величие- какъв руски шпионин  е един преподавател в НБУ, всичките му изяви са ала-бала (по-зле дори от простокировите, но шаблонът очевидно е от едно посолст.. място де) 

[Acho]

Заглавие от новините -> Инвазията на Русия в Украйна е причинила отделянето на 175 милиона тона въглероден диоксид.

А пък ние тука се хващаме за простотийки.

[Acho]

И друга простотийка:

https://fakti.bg/world/888278-dostavkite-na-orajie-za-ukraina-shte-stanat-zadaljitelni-za-vsichki-strani-ot-nato

[remotexx]

Никсън, ами (понеже законите все догноват науката - кога ли ще се появи и при тях интернета) аз го приравних на порното - нали там за един репостван линк (тука или къде да е) едва ли не те приравняват на разпространител... та въпросът бе Ако онякой си я поства тая тайна на сайта си па ти пуснеш линкове към него - водиш ли се и ти разпространител демек предател (на тайната) или порното е друга бира 
А ако репостваш на сайт който е извън всякакви юрисдикции забраняващи тези неща (имаше там едни острови)
А има ли разлика дали само адваш линк иил правиш цялостно копиране на сайта (второто по мога да се съглася, че може би е разпорстранение, ами тогава с web.archive.org какаво правим)

Англетата така си променяха закона в движение - за нашия не знам
Official Secrets (2019)
(нали все ти се гледат правни неразбории - как имаш нервите, човек)

А по въпроса за войната - рашките вече направо потопени ги пращат 
https://fakti.bg/world/888263-zaradi-unijenieto-v-cherno-more-putin-zapovada-da-badat-izprateni-podvodnici

а и така винаги могат да завиша(ва)т бройката колкото си искат - взятките си вървят на 200%
а и да ги потопят чак на дъното никой няма да разбере - планирано потопяване

[spec1a]

И друга простотийка:

https://fakti.bg/world/888278-dostavkite-na-orajie-za-ukraina-shte-stanat-zadaljitelni-za-vsichki-strani-ot-nato

   Педерасткото НАТО да го духа.  



Смятате ли,че Виктор Орбан ще дарява оръжие на укрите ?   

[remotexx]

Ако го задължат...
интересно пенявите не щото (и) ние ще даваме, а че Орбан нямало да дава 

П.П. А никой не е казал че става дума за даряване...

Коли настане день,
Закінчиться війна...
https://www.youtube.com/watch?v=sIP3mAqIdNY

..и кинтите ще тръгнат наобратно

[4096bits]

Аз не се пенява.

Няма смисъл.

Но, ако стане нещо, съм взел решение по кого ще стрелям. Рядко пропускам и подвижни мишени, та малко ще се спасят.
Не мога обаче да стрелям на по-далеч със оптика. Тези уроци май се преподават на друго място. Там вятър, балистична крива и подобни щуротии. А не съм се и интересувал много. Може би ще се наложи

[Nik123]

Никсън, ами (понеже законите все догноват науката - кога ли ще се появи и при тях интернета) аз го приравних на порното - нали там за един репостван линк (тука или къде да е) едва ли не те приравняват на разпространител... та въпросът бе Ако онякой си я поства тая тайна на сайта си па ти пуснеш линкове към него - водиш ли се и ти разпространител демек предател (на тайната) или порното е друга бира 
А ако репостваш на сайт който е извън всякакви юрисдикции забраняващи тези неща (имаше там едни острови)
А има ли разлика дали само адваш линк иил правиш цялостно копиране на сайта (второто по мога да се съглася, че може би е разпорстранение, ами тогава с web.archive.org какаво правим)

Англетата така си променяха закона в движение - за нашия не знам
Official Secrets (2019)
(нали все ти се гледат правни неразбории - как имаш нервите, човек)

..

На мен ми е част от работата да гледам правни неразбории Българските, по-конкретно.

За шпионството мисля, че вече го изяснихме- там хем трябва да събираш инфрмация, представляваща държавна тайна, хем да я предадеш на чужда държава (или да я събираш с такава цел).
Това с репостването е друг казус, а именно разгласяване:

Ако имаш служебен достъп до информация, която е държавна тайна, и я изпляскаш с пост в суратя, например, да си я чете кой иска-  вече си извършител на престъпление по други "уйове"- чл. 357 до чл. 359 от НК.
Но, ако някой изпляска тая информация в нета, а ти пуснеш само линк към неговия пост- тук моето лично мнение, е, че ти вече не носиш отговорност, защото в основния текст пише така (357, ал. 1 НК) : "Който разгласи информация, представляваща държавна тайна, която му е била поверена или станала известна по служба или работа, както и този, който разгласи такава информация, като съзнава, че от това може да последват вреди за интересите на Република България.." - подчертавам "разгласи", т.е. осигури достъп до информацията на неограничен кръг потребители. И с това действие първия, който я качил в нета (образно казано), вече е разгласил тая инфо. Ако някой след него (примерно ти) я види в нета и репостне- той не я разгласява, тя си е вече разгласена. Но повтарям- това е моят прочит на закона. Някой съдия може да мисли друго

За порнака- дали качваш медицински филми в нета, в туитъра и т.н., или репостваш някой, който вече ги е качил- все едно, там си по чл. 159 от НК, и в случая, щото за нета иде реч- втората алинея. Там нямаш разгласяване, а разпространение, което е с различно значение.
Дали сам качваш порнака, или даваш линк към торент с порнак, например- пак си в кюпа, разпространяваш.

Няма значение, де извършваш престъплението- на островите Сан Висент и Гренадини, или в Мадагаскар, ако си български гражданин- чл. 4, ал. 1 НК: "Наказателният кодекс се прилага към българските граждани и за извършените от тях престъпления в чужбина."
Друг е въпроса, дали първо, ще те хванат, после, ще те осъдят и трето- ще те накажат (не на последно място- и с какво наказание, и там има игра)  Тия трите накуп. То ако ставаше лесно, аз щях да съм безработен 

[spec1a]

Ако го задължат...
интересно пенявите не щото (и) ние ще даваме, а че Орбан нямало да дава 

П.П. А никой не е казал че става дума за даряване...

Коли настане день,
Закінчиться війна...
https://www.youtube.com/watch?v=sIP3mAqIdNY

..и кинтите ще тръгнат наобратно

   Пак нещо се объркА ...

   Аз не се пенява.
Виктор Орбан не ми е симпатичен,просто ми допада факта,че
"прави сечено" на НАТОвските уруспии ...

   Ако не е тайна,какво означава:

..и кинтите ще тръгнат наобратно

 

[remotexx]

Ами след това ще има "възстановяване" .. даже навремето и ние намазахме покрай Ирак (малце)
имаше там едни сделки петрол срещу храни... май само няколко тира фурми видяхме ама и те потънаха нейде (с цел печалба)

[Nik123]

Руснаците сами ще си възстановят своята част (което и правят в момента, основно в Донбас, засега), а каквото остане от сегашната Украйна за американците след края на войната- ще е само с кредити.
Въпросът е не дали, а кога, особено върху фона на изключителния доброволчески ентусиазъм за фронта при украинците (чак Бърза помощ се бият с мобилизационните им органи):
https://t.me/s/spletnicca/15048

[spec1a]

Ами след това ще има "възстановяване" .. даже навремето и ние намазахме покрай Ирак (малце)
имаше там едни сделки петрол срещу храни... май само няколко тира фурми видяхме ама и те потънаха нейде (с цел печалба)

   Послъгваш.

   Американските мастии натиснаха "лондонското юпи" Милен Велчев
да опрости значителна част от дълга на Ирак към нас.
Взехме някъде около 10 -на % от общия дълг. 

[Acho]

Демек, на сега са избийте и разрушете всичко - пък после ще храним, строим и възстановяваме. Пак капиталистически чалъми и мурафети.